Perusta sinäkin oma Blogaaja.fi blogi ilmaiseksi >>
Lainaa.com

Elokuva-arvosteluja kriitikoista välittämättä - Movie reviews from my point of view

Kuukausi: huhtikuu 2014

The Amazing Spider-Man 2 – 3D (2014)

Free Clipart Olemme aina tienneet, että Spider-Manin tärkein taistelu käydään hänen sisällään: kyseessä on kamppailu Peter Parkerin arkisten velvoitteiden ja Spider-Manin valtavan vastuun välillä. Elokuvassa The Amazing Spider-Man 2 Peter Parker saa kuitenkin huomata, että hänellä on edessään eräs vieläkin suurempi taistelu.

On hienoa olla Spider-Man (Andrew Garfield). Peter Parker ei voi vastustaa sitä, miltä tuntuu kieppua pilvenpiirtäjästä toiseen, nauttia sankaruudesta ja viettää aikaa Gwenin (Emma Stone) kanssa. Spider-Manina olemisella on kuitenkin hintansa: vain Spider-Man voi suojella New Yorkia kaameilta konnilta, jotka uhkaavat kaupunkia. Kun kuvaan astuu Electro (Jamie Foxx), Peterin on kohdattava häntä itseään paljon voimakkaampi vihollinen. Ja kun hänen vanha ystävänsä Harry Osborn (Dane DeHaan) palaa kuvioihin, Peter tajuaa, että yksi asia yhdistää kaikkia hänen vihollisiaan: Oscorp.

Tässä taas tyyppillinen esimerkki elokuvasta, mikä ei miellytä kriitikoita, mutta on minun mielestäni hyvinkin viihdyttävä. Eihän tämä mikään elokuvataiteen huippu ole, mutta sarjakuvafilmatisointina ihan toimiva. Spidermanin hypyt pilvenpiirtäjien lomassa on komeaa katseltavaa ja varsinkin 3D:nä melko vuoristoratamainen kokemus. Andrew Garfield on loistava Hämiksenä, Emma Stone hoitaa roolinsa Hämiksen tyttöystävänä ihan kunnialla, traagisesta lopusta huolimatta. Sally Field on omaan tapaansa loistava. Ainoa joka ei mielestäni oikein sovi rooliin on Jamie Foxx tietokonenörttinä. Onneksi Foxx näyttelee nörttiä vain puolet elokuvasta ja digitaalisesti Electroksi muokattuna toisen puolen. Tarina on viihdyttävä ja näyttävä sarjakuvafilmatisointi ja sellaisena se pitää katsoakkin. Vaikka dialogi on välillä hämmentävän lapsellista ei siihen kannata turhaan jumiutua. Poikamainen seikkailu 3D maisemissa. Paljon popcornia ja limua, siinä kaikki mitä vaaditaan tämän elokuvan parissa viihtymiseltä. Jos jotain huonoa haluaa sanoa, niin elokuva on paisutettu jo niin massiiviseksi, että sen ylittäminen tulee jatkossa olemaan vaikea tehtävä ja edessä voi olla jo toisen kerran sarjan uudelleen buuttaus. Jo pelkästään massiivisen tuotantobudjetin (200 miljoonaa dollaria)  johdosta nykyistä on jatkossa melko vaikea ylittää. Toisaalta jos elokuva tuottaa tarpeeksi hyvin elokuvateatterikierroksella, voi muutaman kymmenen miljoonan lisääminen olla mahdollista.

***1/2

_______________________



ClipartWe’ve always known that Spider-Man’s most important conflict has been within himself: the struggle between the ordinary obligations of Peter Parker and the extraordinary responsibilities of Spider-Man. But in The Amazing Spider-Man 2, Peter Parker finds that his greatest battle is about to begin. It’s great to be Spider-Man (Andrew Garfield). For Peter Parker, there’s no feeling quite like swinging between skyscrapers, embracing being the hero, and spending time with Gwen (Emma Stone). But being Spider-Man comes at a price: only Spider-Man can protect his fellow New Yorkers from the formidable villains that threaten the city. With the emergence of Electro (Jamie Foxx), Peter must confront a foe far more powerful than he. And as his old friend, Harry Osborn (Dane DeHaan), returns, Peter comes to realize that all of his enemies have one thing in common: Oscorp. Directed by Marc Webb.

Once again a good example about movie that critics don’t like, but I enjoy to watch. Of course this isn’t greatest movie of history, but as a comic book filming it is very entertaining. Spider-Man’s leaps between skyscrapers are beautiful to watch especially in 3D experience is like sitting on a roller coaster. Andrew Garfield is great as a Spider-Man, Emma Stone succeed well as Spider-Man’s girl friend despite the tragical end. Sally Field is always great actress. Only Jamie Foxx don’t convince in his role as a nerd. Luckily he act nerd only half of the film and the rest of the movie  he is digitally enhanced Electro. Story is entertaining and pretentious comic book adaption and that is the way it should been watch. Albeit the dialogue is quite childish at time to time it doesn’t bother too much. Lots of  popcorn and enough of soda is all you need to enjoy this movie. If you want to say something bad about the movie you could say it has been inflate to so big that it will be a hard to surpass on next movie. Movies massive budget (200 million dollars) is hard to cross over. On the other hand if movie makes enough profit as theatrical release couple of more millions should not be any infeasible to approve.

***1/2


Ensi-ilta/ Release date (Fin): 25.4.2014
Kesto/ Lenth: 2h 15 min
Ikäraja/ Age limit: 12 (Fin.) USA:PG-13
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Noah 3D (2014)

Free Clipart

Unelmien sielunmessulla (2000), The Fountainilla (2006) ja Black Swanilla (2010) itsestään yhden tämän vuosituhannen tärkeimmistä elokuvantekijöistä tehnyt Aronofsky on täysin uniikki ääni nykyohjaajien joukossa: syvästi näkemyksellinen, teknisesti häikäisevän lahjakas ja valmis valtaviin taiteellisiin riskeihin.

Kaikki tämä näkyy pelkästään positiivisesti elokuvassa, joka kertoo pohjimmiltaan tutun tarinan. Mies, Nooa (Russell Crowe), saa unessa näyn, jossa vesi peittää maailman ja tuhoaa ihmisen. Nooa pitää näkyä viestinä Jumalalta ja päättää rakentaa arkin, jolla pystyy pelastamaan perheensä ja kaksi kappaletta jokaista eläinlajia.

En ole aivan varma, mitä juuri näin. Oliko kyse raamatun tarinan tulkinnasta, vai oliko kyseessä dystopia sci-fi elokuvasta? Niin paljon tarinassa kuitenkin otettu oma vapauksia, ettei kyseessä voi olla suora tulkinta raamatun Nooasta. Se on ehkä hyväkin asia. Turha uskonnollinen tarina on voitu korvata sci-fi toiminnalla ja elokuvan voi tulkita myös tulevaisuuden dystopiaksi. Elokuvaa kuitenkin rasittaa turha paatoksellisuus ja se tuo elokuvaan turhaa uskonnollista kaikua. Musiikki ja tehosteet pauhaavat, kuin pääsiäisaamun messu Vatikaanin Pietarinkirkossa, mutta samalla Transformersista karanneet jättiläiset mäiskivät ihmisiä hengiltä kuin viimeistä päivää. Yhdistelmä on hämmentävä ja itse tarina jää vähemmälle huomiolle. 3D toimii useimmissa kohdissa hyvin, mutta niinhän se näissä tietokoneanimaatioissa pitääkin. Kaikki on niin epäuskottavaa, että ei oikein tiedä mitä lopputuloksesta ajattelisi. Russel Crowe on hyvä Nooana, mutta ei jaksa erottua digitehosteista juuri keskinkertaista paremmin. En oikein tiedä, mitä mieltä elokuvasta olisi. Välillä seuraa vaivaantuneena elokuvan yliampuvaa kuvastoa, välillä vain odottaa että alkaisi nyt se sade jo että pääsee pois teatterista. Lopputulos on yhtä kaaosta ja tarina ennalta arvattava. Keskinkertaista sci-fi viihdettä, mutta vähempi paatoksellisuus olisi riittänyt.

***

_________________



ClipartA man is chosen by his world’s creator to undertake a momentous mission to rescue the innocent before an apocalyptic flood cleanses the wicked from the world.


I am not sure what I just watched. Was it a interpretation from biblical story or was it a dystopia kind sci-fi movie? Story was so odd that it can’t be straight reading from bible’s Noah. That is maybe good for the movie. Melodramatic religion can be bypassed with sci-fi action and tell us a dystopic story about climate change and stupid human kind. But you can’t avoid religious themes when music rumbles like in eastern morning at Vatican’s St. Peter’s basilica same time when monsters from Transformers slaughter thousands of peoples. 3D works quite well but hey it is almost total CGI-movie with few people in front of green screen. Russel Crowe is a good as a Noah, but there is too much effect rumble that you almost lost his presence. It’s all chaos and predictable. Final result is medicore sci-fi action with some religious feelings.

***


Ensi-ilta/ Release date (Fin.): 4.4.2014
Kesto/ Length: 2h 14 min
Ikäraja/ Age limit: 12 (Fin) USA:PG-13
  

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Divergent (2014)

Free ClipartTris ei ole peloissaan. Hän on kauhuissaan.

Sata vuotta sitten kansakunnan perustajat loivat järjestelmän rauhan takaamiseksi. Ihmiset on jaettu ominaisuuksiensa perusteella viiteen eri ryhmään: Vaatimattomiin, Uskaliaisiin, Rehteihin, Teräviin ja Sopuisiin. Jokainen testataan, jotta jokainen löytää oman paikkansa. Testin avulla tiedetään kuka kukin on ja mihin osastoon jokainen kuuluu. Loppuelämää koskeva päätös ryhmästä saattaa merkitä hyvästejä omalle perheelle ja ystäville.

Trisillä on edessään testit ja lopullinen päätös. Trisin testien tulokset osoittautuvat yllättäen epäselviksi ja hän saa kuulla, että erilaisuus on erittäin vaarallista. Häntä varoitetaan, ettei hän tule löytämään omaa ryhmää missä elää… Yksi päätös voi muuttaa elämän.

Divergent on genressään ihan kelvollinen dystopia. Jopa parempi, kuin nälkäpeli. Divergent kuitenkin kaatuu samaan ongelmaan, kuin niin monet muutkin teinidystopiat. Jotta yleisömäärät saadaan maksimoitua on elokuvan väkivalta pidettävä mahdollisimman verettömänä. Sinänsä brutaali väkivallan näyttäminen ei ole itseisarvo, mutta kun kaikki tappelut ja ammuskelut eivät pintapuolisin aiheuta suurempia vaurioita on sen jatkuva rummuttaminen elokuvassa turhauttavaa. Tulee aina mieleen, miten huonoja ampujia kaikki elokuvassa ovat, kun ketään ei oikeasti osu. Ymmärrän, että elokuva on suunnattu nuoremmalle teiniyleisölle, mutta muutaman vuoden kun hilaisi ylös ikärajaa, saisi elokuvan tarinasta vaikuttavamman. Lisäksi elokuva saattaisi puhutella myös vanhempaa yleisöä. Nyt tästä jää mieleen vain Twilightin kaltainen teindraama Nälkäpelillä höystettynä. Tarina sinänsä on ihan kutkuttava, mutta elokuva laahaa turhan laiskasti eteenpäin. Juuri, kun alkaa tapahtua onkin elokuva jo loppuvaiheessa ja jatkoa saadaan odotella ainakin seuraava vuosi. Ehkä tarinaa olisi kannattanut hieman tiivistää ja trilogia olisi voitu tiivistää kahteen elokuvaan. Mutta kun studioitten pitää tehdä nämä tarinat dollarin kuvat silmissä. Ihmiset pitää rahastaa mahdollisimman monilla elokuvilla. Tästä kuitenkin melkein väistämättä seuraa, että trilogian toinen tarina on eräänlainen välitarina, joka lässähtää kuin pannukakku. Trishin ja Neljän välinen kemia loistaa poissaolollaan, mutta onhan Neljä onneksi kuitenkin katsomisen arvoinen komistus. Vähän keskitasoa parempi teinidystopia, joka olisi voinut toimia paremmin 3D formaatissa.

***

_________________________



ClipartSet in a futuristic dystopia where society is divided into five factions that each represent a different virtue, teenagers have to decide if they want to stay in their faction or switch to another – for the rest of their lives. Tris Prior makes a choice that surprises everyone. Then Tris and her fellow faction-members have to live through a highly competitive initiation process to live out the choice they have made. They must undergo extreme physical and intense psychological tests, that transform them all. But Tris has a secret that she is Divergent, which means she doesn’t fit into any one group. If anyone knew, it would mean a certain death. As she discovers a growing conflict that threatens to unravel her seemingly perfect society, this secret might help her save the people she loves… or it might destroy her.

Divergent is valid movie it own genre. Maybe even better than Hunger Games. Divergent thou have same problems than many other movies at the same genre. To maximize the profit movie violent must keep mild. If they would go to PG-15 instead of PG-13 they might get more depth to the movie. Also it might get more adult audience to watch it. Now this feels like Twilight meets Hunger Games. Story itself is quite fascinating, but it is too dragging. When something finally starts to happening movie comes to its end and you have to wait for sequel at least a year. Maybe two movies instead of three might work better. But the studios won’t think viewers as much as they think profit. The problem here is that the second movie will be just a middle story to tell and you have to wait the third movie to see how the story will end. Chemistry between Tris and Four be conspicuously absent, but luckily Four is worth to watch; ) This movie is little bit better than average on its genre, but it might work better in 3D format.

***

Ohjaaja/ Director: Neil Burger
Ensi-ilta/ Release date (fin.): 9.4.2014
Kesto/ Length: 2h 19 min
Ikäraja/ Age limit (fin): 12, USA:PG-13
  
 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Ilmaisen julkaisemisen puolesta: Blogaaja.fi