Kuukausi: huhtikuu 2016

Metsästäjä ja talvinen taistelu kertoo, mitä tapahtui ennen Lumikin tarinan tapahtumia. Chris Hemsworth ja Oscar®-voittaja Charlize Theron palaavat rooleihinsa eeppisessä toimintaseikkailussa, jossa heidän rinnalleen liittyvät Emily Blunt ja Jessica Chastain.

Theron on paha kuningatar Ravenna, joka pettää julmasti hyväntahtoisen sisarensa Freyan (Blunt) luottamuksen ja jäädyttää tämän sydämen hylkimään rakkautta. Freya saa käyttöönsä jäiset voimat, joita hän ei tiennyt omaavansa.

Valtataistelu kahden kuningattaren välillä yltyy sodaksi. Rintamalle astuu Freyan uskollinen soturi, metsästäjä Eric (Hemsworth). Hänen rinnallaan kulkee toinen taistelija Sara (Chastain) – ainoa nainen joka on onnistunut valloittamaan hänen sydämensä. Ericin on autettava Freyaa päihittämään sisarensa tai ilkeä Ravenna saa valtakunnan haltuunsa ikiajoiksi.

__________________

The Huntsman: Winter’s War häviää auttamattomasti parin vuoden takaiselle Lumikki ja metsästäjä elokuvalle. Vaikka elokuva on näyttävä ja komeasti lavastettu, ei tarina oikein jaksa innostaa. Tarinaa on myös höystetty kuivalla slsp-stick huumorilla, joka ei oikein tahdo huvittaa, saatikka naurattaa. Elokuva on olevinaan esiosa edelliselle elokuvalle, mutta metsästäjää ja ilkeää kuningatarta humioimatta ei elokuvassa muuten ole paljon viitteitä edelliseen ja paljon parempaan tuotantoon. Lisäksi Charlize Theronin esittämälle pahalle kuningattarelle on annettu turhan vähän valkokangasaikaa. Käsivarakameralla kuvatut toimintakohtaukset tahtovat sotkeutua yhdeksi puuroksi, eikä tässä ainakaan asiaa auta 3D lasien tummentamat maisemat. Vaikka elokuva on visuaalisesti melko näyttävä, on jotkut hirviöt ja örkit toteutettu melko kehnosti, mikä on yllättävää tämän kokoluokan budjetilla. Onkohan isoin osa rahoista mennyt pääosien esittäjien palkkaamiseen? Muutenkin lavastus näyttää monin paikoin melko teatterimaisilta. Jotain aitouden tuntua saisi olla enemmän, vaikka kyseessä onkin satuelokuva. Huntsman on flopannut melkoisesti lippuluukuilla, (itsekkin olin puolisoni kanssa kaksin katsomassa elokuvaa Sellon ykkössalissa) enkä minäkään kehota ketään maksamaan täyttä hintaa elokuvalipuista. Netflix ensi-ilta on arvattaen melko pian edessä ja tämän tuotoksen ehtii hyvin katsoa omasta töllöttimestä. Ainakin voi laittaa elokuvan paussille, kun poikkeaa jääkapille ja sinne varmasti tulee asiaa useampaan otteeseen tämän elokuvan aikana, valitettavasti. 3D ei anna myöskään elokuvalle mitään lisäarvoa, joten senkään takia ei tätä kannata elokuvateatteriin rynnätä katsomaan.

**

___________________

As a war between rival queen sisters Ravenna and Freya escalates, Eric and fellow warrior Sara, members of the Huntsmen army raised to protect Freya, try to conceal their forbidden love as they combat Ravenna’s wicked intentions.

__________________

The Huntsman: Winter’s war is much worse movie, than Snow White and Huntsman was. Even it is beautifully set the story is quite empty. With it’s dryish slap stick humor in it is mostly repellent and lame. It’s supposed to be prequel movie to Snow White and Huntsman story, but you can hardly find any reference mark to first movie. Charlize Theron as evil queen is great, but she has regrettable too less of the screen time in this movie. Shaking shooting in some action scenes makes it hard to follow, which is unlucky to story telling. And those 3D glasses wont even make it easier to follow. Even the movie is quite visually beautiful, some of the monsters looks stupidly animated. Maybe most of the movie budget has spent to hire famous actors. In many times set feels like theater like set and doesn’t feel very realistic. You may say, that it is a fairy tale and it shouldn’t be realistic. But with this budget it should. Movie has flopped quite badly at movie theatres (even I Was with my husband alone in this screening) and it is not a worth of a movie ticket. I believe you will find this movie from Netflix quite soon, so maybe it is better to wit to see from there. At least you can pause it as many times you want to visit refrigerator. Even 3D won’t give to you extra reason to see it in movies.

**

__________________

  

 

Räjähtävän toimintaelokuvan ”Olympos on valloitettu” adrenaliinin täyteinen jatko-osa vie Banningin tällä kertaa Lontooseen, johon valtioiden johtajat kokoontuvat hämärissä olosuhteissa kuolleen Britannian pääministerin hautajaisiin. Mutta mikä alkaa maailman tiukimmin vartioituna tapahtumana, muuttuu pian kuolettavan vaaralliseksi juoneksi surmata kerralla kaikki maailman johtavien valtioiden päämiehet ja tuhota siinä sivussa kaikki Lontoon tärkeimmät maamerkit. Vain kolmella henkilöllä on pieni mahdollisuus estää juoni: Amerikan presidentillä, hänen salaisen palvelunsa johtajalla sekä brittiläisellä MI-6 agentilla, joka – varsin oikeutetusti – ei luota kehenkään.

_________________

London has Fallen kuuluu sarjaan ”aivottomia räiskintäleffoja” ja sellaisenaan se toimii kohtuullisesti. Se on sopivan lyhyt, jotta siihen ei pitkästy. Se on sopivan näyttävä, jotta siitä kannattaa maksaa elokuvalipun hinta. Paremman siitä saisi kunnollisella käsikirjoituksella. Nyt muutamat siirappiset ja yltiöamerikkalaiset puheenvuorot tahtovat viedä siitä parhaimman terän. Jos tämä olisi tehty pienemmällä budjetilla, luokiteltaisiin elokuva suoraan B-luokan toimintaleffaksi. Suurella budjetilla ja nimekkäillä näyttelijöillä ladattuna siltä kuitenkin voisi odottaa hieman enemmän. Babak Najafi on minulle ohjaajana ennalta tuntematon tuttavuus ja on aika yllättävää, että tuotantoyhtiö on luottanut tämän suuruusluokan elokuvan ohjauksen ensikertalaiselle. Ehkä tuotantoyhtiö on luottanut enemmän nimekkääseen näyttelijäkaartiin ja näyttäviin efekteihin. Aivottomana viihtenä tämän jaksaa hyvin katsoa, mutta ei se kovin korkealle arvostuksessa nouse, koska elokuvan käsikirjoitus on luokattoman huono. Elokuva sisältää kaikki maailman kliseisimmät toimintaelokuvien kohtaukset ja ne on blendattu tehosekoittimella puolentoista tunnin action-sekametelisopaksi. Ilman vahvoja näyttelijöitä tämä elokuva ei olisi katsomisen arvoinen. Mutta jos haluat katsoa aivotonta räiskintää ja näyttäviä efektejä on London has Fallen mukavaa ajanviettoa. Muutamat takaa-ajokohtaukset ovat kohtuullisen onnistuneita, mutta kun päähenkilöt selviytyvät lähes naarmuitta satapäisen terroristilauman hampaissa on matto vedetty auttamattomasti hyvän toimintaelokuvan alta. Näistä tulee aina väistämättä mieleen, miten huonoja ampujia terroristit ovat automaattiaseineen, kun eivät paria amerikkalaista saa hengiltä. Tämä elokuva onkin varmaan tarkoitettu amerikkalaiselle yleisölle, joka voi nostaa sillä omaa itsetuntoaan ja patriotismiaan. Harmi, ettei oikeassa maailmassa ole näin helppoa niitata pahoja terroristeja. Toimitaviihteenä elokuva on kyllä auttamatta vastaavien elokuvien keskikastia. 

**1/2

_________________

After the British Prime Minister has passed away under mysterious circumstances, all leaders of the Western world must attend his funeral. But what starts out as the most protected event on earth, turns into a deadly plot to kill the world’s most powerful leaders and unleash a terrifying vision of the future. The President of the United States, his formidable secret service head and a British MI-6 agent who trusts no one are the only people that have any hope of stopping it.

___________________

London has Fallen is brainless effect rumble summer action movie and that way it works quite well. It is short enough with some great CGI that it is easily worth of a movie ticket. Script could be better. Some of the US patriotic lines are almost too much. If this movie has made with smaller budget it could be great B movie. But with such big budget and with well known actors you should get much better movie. They have included all the stupidest action cliche’s in to this movie and blended them together to create a 1,5 hour action rumble. Script is so stupid that it is amazing that such great actors has qualify it. Some of the chase scenes are quite clever, but most of the movie is quite mire. This movie is clearly targeted to American audience who may enjoy it’s patriotism. As an action movie it works quite well, if you don’t mind a bad script and terrorists who can’t shoot any action heroes to death. If you want something more, it might be better to avoid this movie.

**1/2

___________________

  

 

Orpo poika varttuu viidakossa susien, karhun ja mustan pantterin kasvattamana. Elokuva perustuu Rudyard Kiplingin klassikkotarinaan. Mowglin roolissa nähdään uusi tulokas, Neel Sethi. Scarlett Johanson lainaa äänensä Kaa-käärmeelle, Bill Murray Baloolle ja Bagheeran ääniroolissa on Ben Kingsley. Lupita Nyong’o on Rakshan äänenä ja Shere Khanina kuullaan Idris Elbaa.

________________

John Faverau on ohjaajana vähän fifty-fifty. Osa ohjaajan elokuvista on todella kuraa (Cowboy’s and Aliens), toiset taas loistavia (Iron Man), joten Viidakkokirjaa menin katsomaan hieman epävarmoin fiiliksin. Ennakkovarovaisuus oli turhaa. Heti, kun Disneyn logo vaihtuu viidakkomaisemiin ja hienoihin kamera-ajoihin, elokuva suorastaan imaisee mukaansa. Animaation loistavuutta voi vain ihmetellä ja 3D:nä toteutetut maisemat ovat suorastaan henkeäsalpaavia. Neel Sethi on loistava valinta Mowgliksi. Elokuvan eläinhahmot lyövät ällikällä. Jopa Piin elämän tiikeri tuntuu vertailussa kömpeloltä. Taitaa olla tehosteiltaan seuraavien Oscarien vakiotavaraa. Tarina on käsikirjoitettu alkuperäistä tarinaa kunnioittaen ja vanhan Disney animaation turha kepeys on unohdettu. Elokuva ei kuitenkaan turhaan synkistele, mihin monet elokuvat syyllistyvät nykyään.  Siinä, missä alkuperäinen piirrosanimaatio oli lähinnä musiikkivideoiden ketju nykyinen elokuva yllättää tarinallaan ja fotorealistisella maailmallaan. Elokuvaan on jätetty kaksi musiikkiosiota, ehkä kunnioittamaan vanhoja Disney perinteitä ja se on hyvä niin. Onneksi ei joka välissä luikahdeta laulamaan, vaan tarinalle ja seikkailulle jätetään mukavasti tilaa. Siinä, missä vanha viidakkokirja oli koko perheen elokuva on uusi versio sen verran jännempi, ettei sitä perheen pienimille voi suositella. Toisaalta tämä on ihan hyvä, koska elokuva sopii nyt myös paremmin aikuselle yleisölle. Hieno seikkailu kaiken kaikkiaan. Ikävämpi yllätys valkokangasversiossa on, että elokuvaa ei ole kuvattu laajakangasversiona. Asia hieman yllättää, koska elokuva on visuaalisesti niin hätkähdyttävää katsottavaa. Juuri elokuvan visuaalisuus ja käsikirjoitus tekee Viidakkokirjasta nautittavan, jännän ja koskettavankin seikkailun. Muutama kyynel oli pakko valuttaa, sen verran koskettava tarina oli. Elokuvan ääninäyttelijät ja anomoidut eläinhahmot yhdessä Neel Sethin Mowglin kanssa tekevät elokuvasta nautittavan hienon elämyksen. Ainoastaan olisin toivonut elokuvan olevan laajakangas muodossa, muuten elokuva oli ihan nautittava elämys. En tiedä, onko tässä ajateltu myöhempiä videotallenteita ja televisiokuvan kokoa, vai onko elokuvan tekeminen ollut sen verran kallista ja vaativaa, että tästä on tingitty. Mene ja tiedä, mutta kun tarina imaisee mukaansa on tämä pieni kauneusvirhe helposti unohdettu.

****1/2

_________________

The man-cub Mowgli flees the jungle after a threat from the tiger Shere Khan. Guided by Bagheera the panther and the bear Baloo, Mowgli embarks on a journey of self-discovery, though he also meets creatures who don’t have his best interests at heart.

_______________

John Faverau as an director is quite fifty-fifty. Some of his movies are very bad (like Cowboy’s and Aliens), some of them are simply great (like Iron Man), so I went to see this Jungle Book with uncertain feelings. Prudence was futile. At the moment when Disney’s logo changed to beautiful jungle scenery movie sucks you inside to great adventure. You can only marvel the animation. It just is so awesome. 3D scenery are breathtaking. Neel Seth is great choice to act Mowgli. Animals are so beautifully animated, that you can almost feel them live. If you liked Life of Pi’s tiger, count it ten times and you can almost imagine how beautiful they look like. It must be worth of Oscar’s. The story honor original story greatly. If the original Disney production was mostly like chain of music videos, this story surprises with it’s story and with incredible foto realistic imagery. To honor Disney’s heritage they have left two music scenes in to movie. That is also a good thing, that the characters won’t start to sing in every corner.

Movie is very entertaining, but some parts of the movie are little too scary to younger audience. What was surprising was that the movie was’t made in widescreen format. But that is a small fault and easily forgiven. Such a great story, beautiful scenery, amazingly animated animal characters make this movie unforgettable movie experience.

****1/2

_______________

  

Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com

Year 2016 reviews

Year 2015 reviews

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews