Kategoria: Yleinen Page 13 of 26

Steven Soderberghin uuden elokuvan My Life with Liberace (Behind the Candelabra) pääosassa, kimaltelevan loistokkaana Liberacena nähdään ilmiömäinen Michael Douglas. Matt Damon esittää hänen nuorta rakastettuaan Scott Thorsonia, jonka kirjaan elokuva perustuu. Upea Debbie Reynolds on Liberacen äiti Frances.

Ennen Elvistä, ennen Elton Johnia, ennen Madonnaa ja Lady Gagaa oli Liberace: pianovirtuoosi, suurenmoinen viihdyttäjä ja säihkyvä tähti niin lavalla kuin televisiossa. Liberace, jonka nimeen yhdistetään loistelias show, kaikenpuolinen ylenpalttisuus ja kynttilänjalat, oli maailmankuulu esiintyjä, jonka pröystäilevä tyyli sai yleisön haltioihinsa ja kokosi 40-vuotisella urallaan uskollisen ihailijakunnan. Mies piti yllä loisteliasta elämäntyyliä niin lavalla kuin henkilökohtaisessa elämässäänkin.

Kesällä 1977 komea nuorukainen nimeltä Scott Thorson astui hänen pukuhuoneeseensa, ja ikäerosta ja kovin erilaisista taustoista huolimatta heidän välilleen syttyi viisi vuotta kestänyt salainen rakkaussuhde. My Life with Liberace vie katsojan myrskyisän suhteen kulisseihin – Las Vegas Hiltonin pukuhuoneessa tapahtuneesta ensitapaamisesta aina katkeraan ja julkiseen eroon asti.

___________

My Life with Liberace on loistavien näyttelijöiden upeaa juhlaa. Elokuvan käsikirjoitus alleviivaa loistavasti 70-80 lukujen vaihteen maailman, jossa homoseksuaalisuus oli vielä tabu ja monessa mielessä kiellettykin. Michael Douglas loistaa ikääntyvänä Liberacena ja Matt Damon on mainio Liberaceen rakastuvana nuorena poikana. Elokuva alleviivaa hienosti show-maailman raadollisuutta aikakautena, jolloin artisti olisi varmasti tappanut uransa, mikäli olisi kertonut avoimesti homoseksuaalisuudestaan. Elokuva kertoo hienon rakkaustarinan, jossa Liberace ostaa rahoillansa itselleen vapauden kielletystä seksuaalisuudesta. Riikinkukkomainen Liberace paikkaa rahalla ja ostoksilla, sekä komeilla nuorilla miehillä elämänsä yksinäisyyttä. Matt Damon on loistava nuorena miehenä, jonka köyhä ja rikkonainen oma elämä korvautuu Liberacen tarjoamilla rikkauksilla. Raha, seksi, viina ja huumeet lopulta rikkoo ryysyistä rikkauteen johtavan paikoin jopa melko herkän rakkauden. Elokuva ei sorru pilkkaamaan, tai alleviivaamaan rikkauksissa rypevän Liberacen elämää, joka rahalla saa kaiken, minkä haluaa, jopa rakkauden, vaan kertoo herkän ja samalla raadollisen rakkaustarinan mahdottomasta rakkaussuhteesta. Vaikka mahdoton rakkaustarina päättyykin riitaisaan eroon, on mukava nähdä että vielä kuolinvuoteellakin Liberace oli oikeasti rakastunut nuoreen rakastajaansa. Rob Lowe tekee mainion sivuroolin Liberacen kauneus (kauheus) kirurgina. Todella loistavat roolisuoritukset kruunaavat hienosti käsikirjoitetun elokuvan.

*****

Scott Thorson, a young bisexual man raised in foster homes, is introduced to flamboyant entertainment giant Liberace and quickly finds himself in a romantic relationship with the legendary pianist. Swaddled in wealth and excess, Scott and Liberace have a long affair, one that eventually Scott begins to find suffocating. Kept away from the outside world by the flashily effeminate yet deeply closeted Liberace, and submitting to extreme makeovers and even plastic surgery at the behest of his lover, Scott eventually rebels. When Liberace finds himself a new lover, Scott is tossed on the street. He then seeks legal redress for what he feels he has lost. But throughout, the bond between the young man and the star never completely tears.

___________

Behind the Candelabra is great fiesta of great actors. Script emphasizes brilliantly 70’s and 80’s zeitgeist when homosexuality was still forbidden and illegitimate. Michael Douglas sparkles as aging Liberace and Matt Damon is ingenious as young boy who falls in love with Liberace. Movie underlines finely how sinfulness show business is at the time period when artist should surely determine his career if telling to be homosexual. Movie tells sophisticated love story where Liberace can buy everything with his money, even love. Liberace fulfill his life loneliness with shopping everything he can, even young men. Matt Damon acts elegantly a young man who falls in love with rich and famous older guy. Money, sex, alcohol and drugs finally ends poor boy’s fairy tail from rags to riches. Movie doesn’t underline Liberace’s rich and luxury life who can buy everything with his money, even a love but tells a vulnerable love story. Though their love story ends belligerent divorce it is still nice to see that Scott was Liberace’s true love. At his deathbed Liberace tells to Scott that he was his only true love. Brilliant casting and great script crowns this beautiful and funny movie.

*****

Ohjaaja/ Director: Steven Soderbergh

Pääosissa/ Starring: Michael Douglas, Matt Damon, Debbie Reynolds, Rob Lowe, Scott Bakula, Eric Zuckerman, Dan Aykroyd, Nicky Katt

Ensi-Ilta/ Release date: 23.08.2013

Kesto/ Length: 1h 58 min

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Cassandra Claren suositun nuortenromaanisarjan ensimmäisen osan filmatisoinnissa tavallinen teinityttö Clary törmää salaperäisiin Varjometsästäjiin, jotka johdattavat hänet demonien, vampyyrien ja haltijoiden maailmaan.

Kun Clary Fray lähtee New Yorkin Pandemonium-yökerhoon, hän ei todellakaan odota joutuvansa todistamaan nuoren pojan murhaa – varsinkaan murhaa, jonka tekee kolme outoihin tatuointeihin verhottua ja merkillisiä aseita käyttävää nuorta. Lisäksi ruumiskin katoaa vielä jäljettömiin. Tapauksesta on hankala ilmoittaa poliisille, kun kukaan muu ei ole nähnyt tappajia eikä jäljellä ole mitään – ei edes veritahraa – jolla voisi todistaa pojan kuolleen. Vai oliko uhrina poika?

Näin Clary tulee ensi kerran kohdanneeksi Varjometsästäjät – soturit, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen kitkeä demonit maan päältä. Hän tapaa ensi kerran myös Varjometsästäjiin kuuluvan Jacen, joka näyttää päällepäin enkeliltä mutta jolla on varsin pirullinen luonto. Vuorokauden kuluessa Clary kuitenkin tempautuu mukaan Jacen ja Varjometsästäjien maailmaan kostoretkelle, kun hänen oma äitinsä katoaa ja demoni hyökkää vielä Claryn itsensäkin kimppuun. Mutta miksi demonit olisivat kiinnostuneita Claryn ja tämän äidin kaltaisista tavallisista kuolevaisista? Ja miten Clary on yhtäkkiä saanut näkemisen kyvyn? Sen Varjometsästäjätkin haluaisivat tietää…

___________

Luukaupunki on melkoinen tehostevyörytys. Melkein niin paha, että elokuvan tarinankerronta kärsii ja juoni on melkoinen sekamelska. Luukaupungista puuttuu tarttumapinta ja sen hahmot jäävät turhan etäisiksi. Kirjasta olisi varmasti saanut paremman elokuvan keskittymällä enemmän päähenkilöihin ja heidän väliseen kemiaan. Myös kirjan tapahtumia olisi voinut karsia enemmän ja keskittyä rakentamaan toimivia ihmisuhteita. Ei Luukaupunki kuitenkaan aivan älyttömän huono ole, varsinkin jos sitä vertaa Twilight saagaan, johon sitä elokuvan aiheen takia tulee vällttämättä verrattua. Onneksi en ollut ehtinyt paljon lukea elokuvasta etukäteen, joten kyllähän tuon parituntisen leffassa isrtui. Jos elokuvalle saadaan jatkoa, olisi hyvä keskittyä parempaan käsikirjoitukseen ja henkilöhahmojen syventämiseen.

**1/2

Set in contemporary New York City, a seemingly ordinary teenager, Clary Fray (Lily Collins), discovers she is the descendant of a line of Shadowhunters, a secret cadre of young half-angel warriors locked in an ancient battle to protect our world from demons. After the disappearance of her mother (Lena Headey), Clary must join forces with a group of Shadowhunters, who introduce her to a dangerous alternate New York called Downworld, filled with demons, warlocks, vampires, werewolves and other deadly creatures.

___________

City of bones is more CGI effects than serious movie. Script is confusing and strange. City of Bones doesn’t have anything to catch and storytelling is weak. None of the characters feels natural and familiar. I am sure that the story in book is much richer and stronger than here. Despite of that City of Bones is not too bad to watch. Especially if you compare it to Twilight-saga. It was good thing to go to see this movie without knowing much about it, so I was etertained enough to watch the whole movie. I just hope that if they are going to film more movies to this series they focus on characters more. Better script is unconditional if they want to succeed with this series.

**1/2

Ohjaaja/ Director: Harald Zwart

Pääosissa/ Starring: Lily Collins, Jamie Campbell Bower, Lena Headey, Jonathan Rhys Meyers, Kevin Zegers, Robert Sheehan, Jared Harris, Aidan Turner, Kevin Durand, Robert Maillet, Jemima West, Godfrey Gao

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Vankikarkuri Riddick (Vin Diesel) on jätetty kuolemaan auringon kärventämälle planeetalle. Planeetta ei ole autio, uupuneella karkurilla on vastassaan joukko hirvittäviä saalistajia. Riddick joutuu tekemään hälytyksen, ja apuun saapuu kaksi alusta: toisessa on joukko palkkionmetsästäjiä, toista johtaa mies Riddickin menneisyydestä.

__________

Riddick on Vin Dieselin palkinto faneille, eikä ollenkaan huono sellainen. Elokuva on pitkälti Pitch Blackin kaltainen elokuva, joka varmasti tyydyttää faneja vesitetyn ja nuoremmalle yleisölle suunnatun kakkososan jälkeen. Tarina on viety takaisin simppelimpään suuntaan ja elokuvan kohdeyleisön ikäraja on nostettu takaisin ensimmäisen osan tasolle. Riddick on paikoin upeaa katsottavaa, mutta myös valitettavasti paikoin melko kehnoa tietokoneanimaatiota. Flopanneen kakkososan jälkeen Vin Diesel osti Riddickin oikeudet itselleen Universalilta ja keräsi itse elokuvan vaatiman 38 miljoonan dollarin rahoituksen. Eihän tuo ihan vaatimaton budjetti ole, mutta kakkososan reilun sadan miljoonan dollarin budjettiin verrattuna melko pieni ja se valitettavasti joissain lavastuksissa näkyy. Elokuva jakautuu kahteen osaan. Ensimmäisellä puoliskolla Riddick jätetään kuolemaan vihamieliselle planeetalle ja kertoo Riddickin selvitymistarinan. Toisella puoliskolla Riddick joutuu laukaisemaan hätäsignaalin päästäkseen pois planeetalta, mutta saakin harmikseen palkkionmetsästäjät niskaansa. Elokuvan loppupuolisko tuo mieleen trilogian aloitusosan, jossa pimeän tultua entiset viholliset joutuvat yhdistämään voimansa selvitäkseen planetaan hirviöiden hyökkäykseltä. Elokuva on melkein kuin Pitch Blackin uusintaversio, mutta se tuskin haitannee elokuvasarjan faneja. Elokuvaan on tuotu mukaan melko ronskia huumoria, mutta se toisaalta keventää mukavasti elokuvan ylipursuavaa machoilua. Tarina on melko suoraviivainen kissa hiiri leikki ja tarinan lopputulos on melko helppo ennustaa. Kaikesta huolimatta Riddick on ihan mukiinmenesä, omansa näköinen scifi trilleri. Jos pidit ensimmäisestä osasta ei Riddick tule pettämään sinua. Elokuvan loppu jättää sopivasti tilaa vielä mahdolliselle jatko-osalle, joka melko varmasti tuleekin, mikäli elokuva kerää tarpeeksi lipputuloja. Toivottavasti kerää niin saataisiin Riddickin tarina ansaitsemaansa loppuun. Minulle ainakin maistuisi vielä yksi tällainen Riddick tarina.

***1/2

Betrayed by his own kind and left for dead on a desolate planet, Riddick fights for survival against alien predators and becomes more powerful and dangerous than ever before. Soon bounty hunters from throughout the galaxy descend on Riddick only to find themselves pawns in his greater scheme for revenge. With his enemies right where he wants them, Riddick unleashes a vicious attack of vengeance before returning to his home planet of Furya to save it from destruction.

__________

Riddick is Vin Diesel’s gratitude to his fans and not bad one at all. Riddick is more like Pitch Black, than unsatisfying sequel of it. Story here is much basic and brutal than Chronicles of Riddick was. Riddick is partially quite beautiful to watch, but also quite shoddy in time to time. Cheap CGI looks quite unnatural partly. After box-office flopped Chronicles of Riddick Vin Diesel bought Riddick franchise from Universal and raised funding himself for this movie. 38 million is not a small budget, but compared to Chronicles of Riddick over 100 million budget it is a small budget to this kind of sci-fi movie. Movie splits in to two parts. First part of the movie tells the survival story of Riddick where he is left to die to a hostile planet. Second half of the movie is about to get away from the planet. Riddick is forced to launch a rescue beacon to get someone to come to pick him up. Unfortunately the first ship that arrives is full of bounty hunters. Shortly after this second ship lands with another group that want to find Riddick. Last part of the movie is typical cat and mouse play where enemies have to unite their power to survive from planets hostile creatures. It is almost like a renewal of Pitch Black, but that hardy let down for Riddick fans. Story is quite linear and predictable. After all Riddick is quite tolerable sci-fi thriller. If you liked Pitch Black you surely like this one too. End of the movie leaves adequately room for sequel, which is quite guaranteed if box-office is sufficient enough. Hopefully it is and the Riddick will get well-earned ending for his saga.

***1/2

Ohjaus/ Director: David Twohy

Pääosissa/ Starring Vin Diesel, Karl Urban, Katee Sackhoff

Ensi-ilta/ Release date: 6.9.2013

Kesto/ Length: 1h 59 min

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Washingtonissa poliisina toimiva John Cale (Channing Tatum) menettää suureksi harmikseen tilaisuuden päästä unelmiensa työtehtävään suojelemaan presidentti James Sawyeria (Jamie Foxx) Salaisen palvelun riveissä. Hän ei halua tuottaa huonoilla uutisilla pettymystä pikku tytölleen, joten hän vie tämän kierrokselle Valkoiseen taloon. Yllättäen talon valtaa kuitenkin raskaasti aseistettu puolisotilaallinen ryhmä. Hallituksen luisuessa kohti kaaosta ja kellon tikittäessä vääjäämättömästi kohti katastrofia, Calen harteille lankeaa vastuu presidentin, oman tyttärensä ja koko kansakunnan pelastamisesta.

___________

White House Down on tyypillinen popcorn rymistely. Se ei yritäkkään olla omantakeinen. White House Down tarjoilee sitä, mitä siltä on lupa odotta. Reilu kaksituntinen rymistelyä ja efektejä. Roland Emmerich tajuaa, ettei tällaista elokuvaa voi tehdä vakavasti. Elokuvaan onkin lisätty sopivasti huumoria keventämään yltiöpaatoksellista toimintaa. Tottakai pahikset on rumia ja sankari komea, ehkä vähän liiankin kiiltokuvamainen rooliinsa. Tottakai pahikset on älyttömän huonoja ampumaan ja niin tyhmiä että ihmetyttää miten sellainen joukkio pystyy valtaamaan yhden maailman parhaiten vartioiduista rakennuksista. Katsoja kuitenkin saa mitä haluaa, valkokankaan täydeltä vauhtia ja räjähdyksiä. Emmerich saa kuitenkin paketin pysymään melko hyvin kasassa ja yli kaksituntinen vierähtää ihan mukavasti elokuvan parissa. White House Down on juuri sellainen elokuva, jota ei kannata syvällisemmin arvioida. Se pitää ottaa viihteenä ja siinä se onnistuu jopa paremmin, kuin keskinkertaisesti. Jos viihdyt tällaisen isolla budjetilla ilman aivoja tehdyn elokuvan parissa, on White House Down sopivaa kesäviihdettä ja mukavaa silmänruokaa. Jos taas odotat jotain uutta ja älyllistä niin jätä tämä elokuva väliin. Tämä vain pitää ymmärtää ottaa viihteenä, juuri sellaisena, kuin se on tarkoitettukin. Ja jos jotain hyvääkin pitää kertoa, niin kyllä muutamat elokuvan kamera-ajot on ihan kelpo katsottavaa. On ne sitten luotu digitaalisesti tai ei. White House Down on viihdyttävä popcorn rymistely Roland Emmerichin tapaan, ei muuta.

***1/2

Capitol Policeman John Cale has just been denied his dream job with the Secret Service of protecting President James Sawyer. Not wanting to let down his little girl with the news, he takes her on a tour of the White House, when the complex is overtaken by a heavily armed paramilitary group. Now, with the nation’s government falling into chaos and time running out, it’s up to Cale to save the president, his daughter, and the country.

__________

White House Down is typical popcorn movie. It doesn’t even try to be anything else. White House Down gives what you expect for it. Over two hours action and effect rumble. Roland Emmerich knows that this kind of movie has to take little over and it is good to see that there is enough humor in it. Of course the bad guys are ugly had hero is handsome. Of course bad guys are so bad to shoot that they won’t hit the hero and of course they are so stupid that you have to wonder how they can conquer one of the worlds most guarded buildings. You get what you have come to see, silver screen full of action and explosion. Emmerich keeps things running smoothly and over two hours passes quickly. White House Down is a movie that you won’t analyze it too deeply. It is simply entertainment. If you like this kind of brainless entertainmet, Then White House Down is perfect for you. If you expect something original and new, then you are better to avoid this movie. White House Down is great entertainment Roland Emmerich style, nothing more or less.

***1/2

Ohjaaja/ Director: Roland Emmerich

Pääosissa/ Starring: Channing Tatum, Jamie Foxx, Maggie Gyllenhaal, Jason Clarke, Richard Jenkins, Joey King, James Woods

Ensi-ilta/ Release date: 23.8.2013

Kesto/ Length: 2h 12 min

http://www.youtube.com/watch?v=4AXbiCdmXgw

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Ennen Amityvilleä, oli Harrisville. James Wanin (SAW) ohjaama kauhuelokuva Kirottu perustuu yliluonnollisia ilmiöitä tutkivien Ed ja Lorraine Warrenin todellisiin kokemuksiin.

Pariskunta kutsuttiin apuun kun syrjäisessä maatalossa asuvaa perhettä alkoi vainota synkkä ja pahansuopa olento. Joutuessaan vastakkain tämän voimakkaan demonisen hengen kanssa, Warrenit huomasivat törmänneensä uransa kammottavimpaan tapaukseen.

__________

The Conjuring on tyylikäs vanhanaikainen kauhuelokuva. Se on kuin yhdistemä Amityvilleä ja Manaajaa. Siinä missä monet nykyaikaiset kauhuelokuvat turvautuvat digitaalisiin efekteihin ja makaaberiin raakuuteen The Conjuring tyytyy pelottelemaan perinteisillä kauhuelementeillä. Itse asiassa elokuvassa on yllättävän vähän verta. Jännitystä kiristetään tyylikkäästi pikkuhiljaa kohti loppuratkaisua. 70-luvun ajankuva on lavastettu hienosti ja se on omiaan tuomaan vanhanaikaista laatukauhua elokuvaan. Elokuvan painostava tunnelma luodaan tehokkasti ja tyylikkäästi pimeydellä, odotuksella ja sopivilla shokkielementeillä, digtehosteista välittämättä. Elokuvan äänimaailma ja kuvakerronta tuovat mieleen klassiset kauhuelokuvat 70- ja 80-luvuilta. Elokuvan sanotaan pohjautuvan tositapahtumiin ja pienellä Googlettamisella löytyy paljon lisää tietoa Warrenin manaajapariskunnasta ja Perronin perheen asuntokaupoista. Itse tarinan todenperäisyyteen voi sitten uskoa ken haluaa. The Conjuring on kuitenkin tyylikäs kauhuelokuva, joka todella saa ihon kananlihalle. Elokuva on juuri sellainen, jota ei mielellään katsoisi pimeänä syysiltana vanhassa syrjäisessä maatalossa. Varsinkaan yksin. Ilman lopun hieman lässähtävää ratkaisua on elokuva mainio kunnianosoitus vanhoille tyylikkäille kummituslokuville. Toivottavasti tällaisia tehdään jatkossakin.

****

In 1971, Carolyn and Roger Perron move their family into a dilapidated Rhode Island farm house and soon strange things start happening around it with escalating nightmarish terror. In desperation, Carolyn contacts the noted paranormal investigators, Ed and Lorraine Warren, to examine the house. What the Warrens discover is a whole area steeped in a satanic haunting that is now targeting the Perron family wherever they go. To stop this evil, the Warrens will have to call upon all their skills and spiritual strength to defeat this spectral menace at its source that threatens to destroy everyone involved.

__________

The Conjuring is stylish old fashion horror movie. It is strange combination of The Amityville horror and The Exorcist. Movie doesn’t invoke digital effects and macabre violence like so many present horror movie does. It acquiesce more traditional horror effects. Suspension tightens stylishly up to the end and there is surprisingly lack of blood to be a horror movie. Picture of the 70’s time is staged elegantly and it brings eccentric old feeling to this movie. Brooding tense is created cleverly using dark, waiting and suitable horror element. Sound and picture telling feels like straight from the best 70’s and 80’s horror movies. The Conjuring is stylish old fashioned horror movie, the one you don’t want to watch alone at remote farm house in a dark fall night. The Conjuring is excellent encomium to old and classic horror movies. Hopefully there will be more horror movies like this in the future.

****

Ohjaaja/ Director: James Wan

Pääosissa/ Starring: Vera Farmiga, Patrick Wilson, Lili Taylor, Ron Livingston

Ensi-ilta/ Release date: 23.8.2013

Kesto/ Length: 1h 51 min

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Newyorkilaista Percy Jacksonia pidetään koulussa surkeana oppilaana. Todellisuudessa Percy on merenjumala Poseidonin poika, mikä selvisi hänelle edellisessä elokuvassa. Tällä kertaa urhoollinen ja nokkela Percy yrittää pelastaa Puoliveristen kesäleirin antiikin hirviöiden kynsistä. Pelastamiseen tarvitaan taikaesine, joka on ollut kadoksissa satoja vuosia. Eikä ihme, sillä löytääkseen taikaesineen täytyy ensin ylittää Hirviöidenmeri. Se sama, jonka halki historian sankarit Odysseuksesta alkaen ovat joutuneet purjehtimaan.

__________

Percy Jackson elokuvat yrittävät selvästikkin täyttää Harry Potterin jättämän tyhjiön nuorten (ja aikuistenkin) fantasiaelokuvien tilalla, kuitenkaan kovin hyvin siinä onnistumatta. Elokuvat ja kirjat ovat liian lapsellisia seikkailuja aikuisille katsojille. Kreikan mytologian sekoittaminen nykypäivään ei onnistu tarpeeksi kiinnostavalla tavalla. Monet repliikit tuntuvat suorastaan vaivaannuttavan lapsellisilta ja kömpelöiltä herättääkseen mielenkinnon. Tarina on kaavamainen ja ennalta arvattava. Elokuva kyllä näyttää komealta, mutta kolisee sisällöllään tyhjyyttä. Jotenkin tarina ei vain herää henkiin, vaan jättää katsojan vain seuraamaan valkokankaan tapahtumia täysin ulkopuolisena. Paljon pitää parantaa, mikäli halutaan päästä edes lähelle Harry Potter elokuvia. 3D ei toimi elokuvassa, eikä sen tuomaa mahdollisuutta kuvauksessa ole juurikaan hyödynetty. Olisi ollut parempi kuvata elokuva 2D:nä, jos ei ole vaivauduttu edes alkeellisesti hyödyntämään tehovoimaa. Lapsellinen, vaikkakin melko komea fantasiaseikkailu, joka ei paljon mieleen jäänyt.

**
In this retelling of Rick Riordans book, “The Sea of Monsters”, Percy Jackson, accompanied by his friends Annabeth Chase, Clarisse La Rue and Tyson, his half brother, goes on a journey to the Sea of Monsters to retrieve the Golden Fleece and save Camp Half-Blood.

__________

Percy Jackson movies tries to full fill the void that Harry Potter movies left for children (and adult too) fantasy movies, but seemingly doesn’t succeed in that. These movies and books are simply too childish to please adult audience. Trying to mix Greek mythology and present day just doesn’t work well enough. Storyline and script is annoying childish and clumsy to awake your interest. Script is formal and predictable. Movie looks great but feels empty inside. Somehow the story won’t just wake up and it left the viewer outsider just to follow what happens on screen. There must be much progress if they try to get even close to Harry Potter movies. 3D doesn’t work and feels useless. It should be filmed as 2D, if they didn’t bother mind to use what it has to offer. Childish, though quite gorgeous to look fantasy adventure that you will forget immediately you leave movie theatre behind.

**

Ohjaaja/ Director: Thor Freudenthal

Pääosissa/ Starring: Logan Lerman, Alexandra Daddario, Nathan Fillion, Jake Abel, Sean Bean, Stanley Tucci, Leven Rambin, Brandon T. Jackson, Anthony Head

Ensi-ilta/ Release date: 16.8.2013

Kesto/ Length: 1h 46 min

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Neill Blomkampin (District 9) uusi scifielokuva tarjoaa hätkähdyttävän vision tulevaisuuden luokkasodasta.

Vuonna 2154 ihmiskunta on jakautunut avaruudessa eläviin rikkaisiin ja maapallolla kituuttaviin köyhiin. Saasteiden ja ultraviolettisäteilyn korventama Los Angeles muistuttaa kolmannen maailman slummihelvettiä. Matt Damon on paikallisella robottitehtaalla työskentelevä Max, joka on lapsesta saakka haaveillut taivaalla näkyvästä Elysiumista. Valtavalla eliitin asuttamalla avaruusasemalla ei tunneta puutetta eikä sairauksia.

Pian kohtalokkaat tapahtumat johdattavat epätoivoisen Maxin kohti Elysiumin portteja. Mutta avaruusaseman häikäilemätön turvallisuussihteeri Delacourt (Jodie Foster) on valmis mihin vain suojellakseen omiensa etuoikeutettua elämäntyyliä. Apunaan Delacourt’lla on joukko Maasta käsin operoivia palkkasotureita, joita johtaa psykoottinen Kruger (Sharlto Copley).

__________

Elysium on ehdottomasti kesän paras scifi-elokuva (tähän mennessä). Komeasti toteutettu elokuva toimii hyvin myös toimintaelokuvana. Kekseliäät toimintakohtaukset ovat osin melko brutaalejakin, mutta se vain korostaa maapallon dystopian tunnelmaa. Siinä missä Elysium on silmiä hivelevän kaunis, on vastakohtana slummitunut Los Angeles kuristavan kurjaa katsottavaa. Elysiumissa elävien etuoikeutettujen ja maahan tuomittujen tavallisten ihmisten välinen kuilu on saatu kuvattua hätkähdyttävän voimakkaasti. Aivan kuin ohjaaja vertaisi tarinallaan globalisoituvan maailman rikkaiden ja köyhien jatkuvasti kasvavaa elintasokuilua. Loistavaa yhteiskuntakritiikkiä sekä ajatuksia herättävä tarina toimii hienosti kokonaisuutena kuitenkaan turhia osoittelematta. Elokuvan tarina on saatu ympättyä hyvin alle kahden tunnin elokuvaan. Elokuva ei pysähdy hetkeksikään ennen loppuratkaisuaan. Täydellisen elokuvasta olisi tehnyt, mikäli se olisi kuvattu vakailla kameroilla. Käsivaralla kuvatut toimintakohtaukset ovat monin kohdin lähes mahdotonta katsottavaa, mutta tasaisemmissa kohdissa kekseliäät toinintajaksot ovat trillerimäistä tarinankerrontaa. Matt Damon suoriutuu roolistaan erinomaisesti, mutta Jodie Fosterin hahmo jää hieman latteaksi. Elysium on ehdoton elokuva tyylikkään scifin ystäville. Mielenkiinnolla jään odottamaan Neil Blomkampin seuraavaa elokuvaa. Loistavaa kesäviihdettä.

****1/2
In the year 2154 two classes of people exist: the very wealthy who live on a pristine man-made space station called Elysium, and the rest, who live on an overpopulated, ruined Earth. Secretary Rhodes, a government official, will stop at nothing to enforce anti-immigration laws and preserve the luxurious lifestyle of the citizens of Elysium. That doesn’t stop the people of Earth from trying to get in, by any means they can. When unlucky Max is backed into a corner, he agrees to take on a daunting mission that if successful will not only save his life, but could bring equality to these polarized worlds.

__________

Without a doubt Elysium is the best sci-fi movie this summer (yet). It also works well as an action movie. Imaginative action scenes are partly quite brutal but it just emphasizes movies dystopia. Beautiful Elysium is pleasant to watch and it highlights it’s difference to slummy Los Angeles. Gap between privileged citizens of Elysium and poor people of earth is breathtaking to watch. Clever social criticism is narrated very strongly and evocative story works beautifully together. With it length of less than two hours the story works great. Movie doesn’t stop until the story is told. It would be perfect movie if action scenes were filmed with still cameras. Manual shooting is partly quite hard to follow. Matt Damon is great at Max but Jodie Fosters Delacourt stays little lame. Elysium is imperative to see for everyone who loves clever sci-fi movie. I will wait with great interest Neil Blomkamps next movie. Great summer enetertainment.

****1/2

Ohjaaja: Neill Blomkamp

Pääosissa: Matt Damon, Jodie Foster, Sharlto Copley, Alice Braga, Diego Luna, William Fichtner, Wagner Moura, Faran Tahir

Ensi-ilta/ Release date: 9.8.2013

Kesto/ length: 1h 49 min

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Guillermo del Toron (Pan’s Labyrinth) eeppisessä 3D-tieteistoimintaseikkailussa ihmiskunta nousee taisteluun merestä nousevia hirviömäisiä olioita vastaan.

Kun suuri joukko hirviömäisiä jättiläisolioita – joista käytetään nimitystä kaiju – nousee merenpohjasta, syttyy sota, joka vaatii miljoonia uhreja ja syö ihmiskunnan voimavaroja vuosikausien ajan. Jättiläishirviöitä vastaan kehitetään erikoisase: valtavat robotit, Jaegerit, joita ohjaa samanaikaisesti kaksi ohjaajaa, joiden aivot on yhdistetty toisiinsa hermosillalla. Mutta edes Jaegerit eivät mahda paljonkaan noille hirmuille. Tappion uhatessa ihmiskunnan puolustajat joutuvat turvautumaan kahden yllättävän sankarin apuun – toinen heistä on parhaat päivänsä nähnyt pilotti (Charlie Hunnam) ja toinen vastaavasti kokematon keltanokka (Rinko Kikuchi) – jotka ryhtyvät yhdessä ohjastamaan legendaarista mutta vanhentunutta Jaegeria menneiltä ajoilta. Nämä kaksi ovat tuhon partaalla keikkuvan ihmiskunnan viimeinen toivo.

__________

Pacific Rim vie kesärymistelyn aivan uudelle tasolle. Lyhyen ja napakan alkujohdannon jälkeen päästään suoraan asiaan. Kaikkien aikojen digimäiskintään. Yli kaksituntinen elokuva on yhtä digitaalista silmäkarkkia. Guillermo Del Toro saa pidettyä tarinan sen verran kasassa, että elokuvan jaksaa katsoa, vaikka vähempikin olisi riittänyt. Parasta antia elokuvassa on sen digitaalinen maailma ja se, että elokuva jaksaa nauraa omalle mahtipontisuudelleen. Siinä missä Transformersit ovat tyhjää täynnä Guillermo Del Toron apokalyptinen maailma on juuri ja juuri tarpeeksi kiinnostavaa katsottavaa. Harmi että elokuvan tarina on turhan kliseinen ja moneen kertaan nähty eri muodoissa. Komeaa katsottavaa tämä turboahdettu digiviihde kuitenkin on. Monin kohdin voit nähdä jopa yksittäiset sadepisarat metallimonstereiden pinnassa. Digitaalisuus tekee myös elokuvan 3D:stä kerrankin loistavan näköistä. Vaikka 3D tekniikkaa ei ole käytetty niinkään kuva-ajojen luomiseen, on sen luoma kolmiuloitteinen maailma kerrankin 3D lasien arvoinen kokemus. Elokuva on takuuvarmaa popcorn-viihdettä, mutta sen ongelma on siinä että se melko varmasti vieraannuttaa monet katsojat sen tarjonnalla. Pitää todellakin olla tarpeeksi nörtti jotta haluaa katsoa tällaista tehosterymistelyä ja että jaksaa kahlata läpi yli kaksituntisen rupeaman. Onneksi itselleni ei tällainen tuota ongelmaa, vaan elokuva viihdyttää koko leffalipun arvosta. Elokuvan teemalla selkeästikkin kosiskellaan kaukoidän markkinoita, missä tämän kaltainen Gozilla möhnä jaksaa kiinnostaa suurta yleisöä. Elokuva on digihifistelijän märkä päiväuni, mutta jos haluaa elokuvalta jotain kiinnostavaa sisältöä, kannattaa jättää tämä elokuva väliin.

***1/2
When legions of monstrous creatures, known as Kaiju, started rising from the sea, a war began that would take millions of lives and consume humanity’s resources for years on end. To combat the giant Kaiju, a special type of weapon was devised: massive robots, called Jaegers, which are controlled simultaneously by two pilots whose minds are locked in a neural bridge. But even the Jaegers are proving nearly defenseless in the face of the relentless Kaiju. On the verge of defeat, the forces defending mankind have no choice but to turn to two unlikely heroes – a washed up former pilot (Charlie Hunnam) and an untested trainee (Rinko Kikuchi) – who are teamed to drive a legendary but seemingly obsolete Jaeger from the past. Together, they stand as mankind’s last hope against the mounting apocalypse.

__________

Pacific Rim takes summer block buster movie to it’s new level. After a short and vigorous beginning the movie grows bigger than ever seen digital effect rumble. With the length of over two hours the movie is simply eye candy. Guillermo Del Toro holds the story just enough interesting that you can handle all that effect rumble. When all the Transformer movies are just empty digital effect after digital effect Guillermo Del Toro’s apocalyptic world is just enough interesting to keep it watchable. Too bad that the story here is so cheesy and it has told so many times in so many different ways. But anyway this turbo loaded effect rumble is quite beautiful to watch. Many times you can see almost see a raindrop to fall from the neck metallic monster. 3D looks great even it hasn’t use in everyway it could have used. Movie is typical popcorn movie but the trouble here is that it can be too much to most of the viewers. You have to be geek enough to like it. For me there is no trouble to like it and it really is worth of movie ticket price. This movie is a digi-geeks wet day dream, but if you want a good story instead of effect rumble you better to avoid this movie.

***1/2

Ohjaaja: Guillermo del Toro

Pääosissa: Charlie Hunnam, Rinko Kikuchi, Ron Perlman, Idris Elba, ,Charlie Day Robert Kazinsky, Max Martini

Ensi-ilta/ Release date: 2.8.2013

Kesto/ Length: 2h 12 min

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Hugh Jackman palaa Loganin – ikuisen soturin ja yksinäisen suden – rooliin James Mangoldin (mm. Kello 15.10 lähtö Yumaan, Walk the Line) ohjaamassa toimintaelokuvassa Wolverine.

Menestyssarjakuvaan perustuva eeppinen toimintaseikkailu Wolverine vie X-Men-universumin tunnetuimman hahmon nykypäivän Japaniin. Wolverinen on ensi kertaa tunnustettava haavoittuvaisuutensa joutuessaan venymään äärimmilleen niin fyysisesti kuin henkisesti, kun vastassa on kylmää samuraiterästä – mutta sen lisäksi hän joutuu käymään sisäisen kamppailun omaa kuolevaisuuttaan vastaan. Jokainen kompastus tarjoaa hänelle kuitenkin mahdollisuuden nousta ylös entistäkin vahvempana.

__________

The Wolverine on hyvä ja toimiva kesäleffa. Harmitonta viihdettä, sopivasti yllätyksiä ja komeita taistelukohtauksia. Hyvänä esimerkkinä huikea taistelu luotijunan katolla. Elokuvasta puuttuu lähes täysin X-Men elokuvien tehosterymistelyt ja se tekeekin Wolverinesta melko mukavaa katsottavaa. Tarina on melko sarjakuvamainen, mikä sille kuuluukin ja käsikirjoitus on yllättävänkin toimiva toimintaelokuvalle. Elokuvassa ei ole turhaa pönötystä, mikä on hyvin tyypillistä monille sarjakuvafilmatisoinneille, vaan hahmoista löytyy yllättävänkin paljon syvyyttä. The Wolverine onkin ehkä onnistunein X-men sarjakuviin perustuva tuotanto, joka muistuttaa enemmän perinteistä toimintaelokuvaa, kuin sarjakuvafilmatisointia. Ei niin jotain hyvää, ettei jotain moitittavaakin. En tiedä, onko elokuva filmattu alunperin 3D:nä, vai onko se jälkikäteen muokattu siihen muotoon. 3D loistaa poissaolollaan ja monet kohtaukset tuntuvat ja näyttävät 2D:ltä laseista huolimatta. Elokuvassa on paljon kohtauksia, joissa 3D:tä olisi voinut hyödyntää tehokkaasti, mutta nyt se lähes loistaa poissaolollaan. Jos elokuva on muokattu jälkikäteen 3D muotoon on temppu ollut turha. Ehkä se on tehty vain lipputulojen kasvattamiseksi, mutta lopputulos on varmaan 2D:nä toimivampi, kuin nykyinen 3D. Elokuva on hyvää toimintaviihdettä, jopa yllättävän hyvää kesäleffaksi. Suosittelen kuitenkin katsomaan elokuvan 2D versiona.

****

In modern day Japan, Wolverine is out of his depth in an unknown world as he faces his ultimate nemesis in a life-or-death battle that will leave him forever changed. Vulnerable for the first time and pushed to his physical and emotional limits, he confronts not only lethal samurai steel but also his inner struggle against his own immortality, emerging more powerful than we have ever seen him before.

__________

The Wolverine is a good summer block buster movie. Harmless entertainment, enough surprise with great action scenes. For a good example is the fight scene at roof top of speeding train. There isn’t too much effect rumble, like most of X-Men movies have and that makes it way better than most of those movies. The story is very cartoonish and the script is surprising functional for action movie. The Wolverine is most likely the best X-Men filming. There isn’t too much effect rumble what is so typical to most of the comic filming and many of movie characters have surprisingly much layers. Not so much good that there is something to blame. 3D filming is so very lame. Most of the scenes feel like 2D despite of 3D glasses. There are many scenes that could use 3D effective, but they haven’t use it well enough. Maybe the movie has modified for 3D, but that is vain. The Wolverine is great action movie even to be a summer block buster movie. Just watch it in 2D.

****

Ohjaaja: James Mangold

Pääosissa: Hugh Jackman, Famke Janssen, Brian Tee, Will Yun Lee, Svetlana Khodchenkova

Ensi-ilta/ Release date: 26.7.2013

Kesto/ Length: 2h 06 min

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Brad Pittin tähdittämässä toimintaelokuvassa yhden miehen kilpajuoksu aikaa vastaan yhdistää kaaoksen partaalle päätyneen maailman. Uhanalaisen ihmiskunnan ainoa toivo on sota ja kaikki keinot on otettava käyttöön.

Elokuva perustuu Max Brooksin menestyskirjaan Sukupolvi Z (Johnny Kniga). Kirja ilmestyy pokkarina kesällä 2013.

__________

OK, elokuvan tarina ei ole käytännössä ollenkaan sama, kuin kirjassa. Tarkoittaako tämä siis sitä, että elokuva olisi huono. Ei ollenkaan. Kirja on tuoreessa muistissa luettuani sen viime viikolla, mutta niin minä, kuin varmaan kaikki kirjan lukeneet ymmärtävät ettei kyseistä kirjaa olisi voinut kuvata suoraan elokuvaksi. Elokuva ja kirja ovat käytännössä kaksi eri teosta, niin paljon tarinat poikkeavat toisistaan. Ehkä hyvä niin, vaikka olisin odottanut näkeväni elokuvassa edes muutaman tutun jakson ja idean kirjasta. Ei tämä silti huono ole. Vaikka tarina on melko suoraviivainen ja elokuvan loppu suorastaan laimea niin kyllä tämä ihan mukavasta viihteestä menee. Varsinkin, kun monet elokuvan kohtaukset ja elävien kuolleiden röykkiöt ja hyökkäykset on kuvattu huikean komeasti. Elokuva ei ole tyypillinen zombie-elokuva ja elokuvasta puuttuvat lähes tyystin kyseisen lajityypin groteskit raatelut ja tappamiset. Syynä on varmaan ollut elokuvan massiivinen budjetti, jonka johdosta ikäraja on ollut pakko saada mahdollisimman matalaksi, jotta katsojamäärät voitaisiin maksimoida kattamaan edes elokuvan tuotantokustannukset. Jenkkilän PG13 ikäraja kuulostaakin huomattavasti järkevämmältä elokuvalle, kuin Suomen K-16. Elokuva on vauhdikasta katastrofielokuvaa, joka on parhaimmillaan hiljaisissa ja piinaavissa hiiviskelykohtauksissa. Erikoistehosteet ovat komeita ja osa ihan kekseliäitäkin. 3D on ehkä hieman turhaa, vaikka onnistuukin muutamissa kohtauksissa räiskäisemään elokuvan tapahtumat melko mehevästi silmille. Kaiken kaikkiaan ihan ok katstrofielokuva, vaikka elokuvan laimea lopetus pudottaakin vähän pisteitä.

****
Life for former United Nations investigator Gerry Lane and his family seems content. Suddenly, the world is plagued by a mysterious infection turning whole human populations into rampaging mindless zombies. After barely escaping the chaos, Lane is persuaded to go on a mission to investigate this disease. What follows is a perilous trek around the world where Lane must brave horrific dangers and long odds to find answers before human civilization falls.

__________

OK, the story in this film is nothing like the book. Does this mean it is a bad movie? The book is still fresh in my memory. I just read it last week. But like I, everybody who has read the book understands that the book is too hard to turn a movie by line to line. The book and the movie are practically two different stories. Maybe that is a good thing. I waited to see something familiar from the book, but perhaps it is better this way. This is not a bad movie at all. Even the story is quite coarse and ending is downright lame it doesn’t bother too much. Good entertainment after all. This movie is not typical zombie movie. Lack of all grotesque mauling and killing be missing here. Reason for that must be movies huge production budget. It just simply needs to get enough viewers to cover at least that massive production value. U.S. PG13 sounds much rational than local Finnish age limit of 16. Movie is racy catastrophe movie, which is at best it’s sneak and nightmare crawling scenes. Special effects are great and some of them are quite clever. 3D is quite unnecessary although it suprise you few time to splash movies incident to you face. After all it is a ok catastrophe movie. With better ending it could end up to five stars, now I will give it four stars.

****

Ohjaaja/ Director: Marc Forster

Pääosissa/ Starring: Brad Pitt, Mireille Enos, James Badge Dale, Matthew Fox, David Morse, Eric West

Ensi-ilta/ Release date: 19.7.2013

Kesto/ Length: 1h 56 min

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Ryhmä maailman taitavimpia taikureita järjestää huimapäisiä ryöstöjä esitystensä aikana ja jakaa rahat yleisölle. FBI yrittää pysäyttää tämän uhkarohkean joukon – kissa-hiirileikki voi alkaa.

___________

Kukapa ei pitäisi hyvistä taikatempuista? Itsellä on hyvässä muistissa parin vuoden takainen kokemus Las Vegasissa MGM Grandin teatterissa. Eturivin paikka David Copperfieldin taikashow:ssa. Muutaman metrin päässä omista silmistä tehdään mitä uskomattomampia taikatemppuja ilman että selviäisi miten sinua vedätetään ilman mahdollisuutta saada selville miten temppu tehdään ja shown lopuksi mestari vielä kättelee kaikki eturivissä istujat. Melko unohtumatonta. Ehkä juuri siksi Now You See Me maistui heti alkumetreiltä. Olihan temppujen esityspaikka Las Vegas ja juurikin samainen MGM Grand hotel. Elokuva on illuusioviihteenä aivan loistava, ellei täydellinen. Visuaaliset temput hengästyttävät ja taikurinelikon saumaton yhteistö täydentää katsomisnautinnon. Brian Tylerin musiikki on kuin suoraan taikashowsta ja täydentää loistavasti tunnelmaa. Katsojaa ohjataan harhaan ja seuraavaa käännettä on mahdoton arvata. Siksi onkin harmillista, että elokuvan loppumetrit vesittävät parhaimmat fiilikset. Vaikka loppu elokuvasta onkin melko typerä, toimii tämä loistavana viihteenä. Jos loppu olisi ollut hieman järkevämpi olisi katsomiskokemus ollut täydet viisi tähteä. Nyt on pakko tyytyä neljään.

****

Four magicians each answer a mysterious summons to an obscure address with secrets inside. A year later, they are the Four Horseman, big time stage illusionists who climax their sold out Las Vegas show with a bank apparently robbed for real. This puts agents Dylan Rhodes of the FBI and Alma Vargas of Interpol on the case to find out how they did it. However, this mystery proves difficult to solve even with the insights of the professional illusion exposer, Thaddeus Bradley. What follows is a bizarre investigation where nothing is what it seems with illusions, dark secrets and hidden agendas galore as all involved are reminded of a great truth in this puzzle: the closer you look, the less you see.

__________

Is there anyone who doesn’t like good magic show? Few years ago I witnessed one of most amazing magic show at Las Vegas in MGM Grand hotel. Sitting in a theatre at the very first row and wondering all that magic and how it’s done just few meters away from my eyes. The magician was David Copperfield and show was pure magic and at the end of the show magician shook hand with all the peoples at the first row. I was sold. Maybe that is the one reason I liked this movie very much. It started at Las Vegas in MGM Grand hotel. This movie is great illusion entertainment, almost perfect. This is visually and fantastic movie. Four magician works together perfectly and Brian Tyler’s music full fill excitement. Viewer is constantly derived to think what happens next, just to see that you were wrong. That is why the end of the movie is too annoying and frustration. With better ending it would be perfect for five stars, now we have to acquiesce for four star. It is great entertainment anyway.

****

Ohjaaja/ Director: Louis Leterrier

Pääosissa/ Starring: Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Michael Caine, Isla Fisher, Woody Harrelson, Dave Franco, Mélanie Laurent, Morgan Freeman

Ensi-ilta/ Release date: 19.7.2013

Kesto/ Length: 1h 55 min

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Tuottaja Jerry Bruckheimer ja ohjaaja Gore Verbinski, voimakaksikko jättimenestykseen purjehtineen “Pirates of the Caribbean” -elokuvasarjan takaa, tuo valkokankaalle Disney/Jerry Bruckheimer Filmsin elokuvan “The Lone Ranger”. Kyseessä on toimintaa ja huumoria pursuava jännitysseikkailu, jossa vanha naamiosankari herätetään henkiin uudistuneena. Intiaanisoturi Tonto (Johnny Depp) loihtii silmiemme eteen huikeita tarinoita, jotka ovat tehneet John Reidistä (Armie Hammer) legendaarisen lainvartijan – ja niin yleisö pääsee mukaan höyryjunan lailla eteenpäin jyskyttävälle matkalle, jonka varrella on luvassa melkoisia yllätyksiä ja hurttia huumoria kaksikon vielä opetellessa yhteistyötä taistelussaan ahneutta ja vääryyttä vastaan.

__________

The Lone Rangersissa näyttää kaikki olevan kohdallaan. Komeita maisemia, vauhtia, näyttäviä efektejä, komea sankari, ohjaajana Gore Verbinski, tuottajana Jerry Bruckhaimer ja pääosissa komea sankari ja Johnny Depp. Sellainen tarjonta, josta pitäisi syntyä vauhdikas ja viihdyttävä seikkailu Pirates of the Caribbean (sen ensimmäisen) tyyliin, mutta ei. Kaksi ja puolituntinen massiivisella 250 miljoonan dollarin budjetilla kasattu elokuva on kyllästyttävän puuduttava ja ennalta arvattava. Johnny Depp on kyllä loistava Tonton roolissa, mutta ei hänkään yksin jaksa kannatella tätä ylipitkää tehosteviritelmää. Elokuvaan on yritetty ympätä kaikkea mahdollista seikkailusta, vauhdista, toivottomasta romanssista, politiikasta, pahiksista, intiaaneista ja sankarin kasvutarinasta, mutta mikään ei oikein nouse lentoon. Ehkä tämä toimii kymmenen vuotiaille pojille, jotka ihailevat intiaaneja ja lännensankareita, mutta omilla aivoilla ajattelevalle tämä on ihan turhan puuduttavaa toistoa ja tehostekikkailua. Tulee mieleen muutaman vuoden takainen Wild Wild West, jolla yritettiin saada uutta tuulta vanhoihin lännenelokuviin. Ei onnistunut silloin, eikä varmaan onnistu nytkään. Ilmeisesti elokuvan tuottajatkin ovat sen tajunneet ja yrittävät madollisimman laajalla, saman päivän maailmanlaajuisella levityksellä minimoida tulevat vahingot ja maksimoida elokuvan tuotto. Ensimmäisen viikonlopun saattaa elokuva kantaa ohjaajan, tuottajan ja Johnny Deppin siivellä, mutta pelkään pahoin että ensimmäisen viikonlopun jälkeen tältä elokuvalta katkeaa lento. Saa nähdä miten käy. Jos pidät P.O.T.C. elokuvista, luultavasti pidät tästäkin, mutta mikäli haet jotain uutta on The Lone Ranger huono valinta. Kaksi tähteä Johnny Deppille, puoli tähteä elokuvalle.

**1/2
In the 1930s, an elderly Tonto tells a young boy the tale of John Reid, the Lone Ranger. An idealistic lawyer, he rides with his brother and fellow Texas Rangers in pursuit of the notorious Butch Cavendish. Ambushed by the outlaw and left for dead, John Reid is rescued by the renegade Comanche, Tonto, at the insistence of a mysterious white horse and offers to help him to bring Cavendish to justice. Becoming a reluctant masked rider with a seemingly incomprehensible partner, Reid pursues the criminal against all obstacles. However, John and Tonto learn that Cavendish is only part of a far greater injustice and the pair must fight it in an adventure that would make them a legend.

__________

There seems to be everything you need for a good adventure movie in Lone Ranger. Beautiful scenery, great action scenes, handsome hero, good director, fine producer and Johnny Depp. A kind of collection of everything that you can’t loose. You have every element to make rapid and entertaining action and adventure movie, the one like Pirates of the Caribbean (the first one), but no. With the length of two and half an hours and massive 250 million dollar budget, Lone Ranger is boring and predictable movie. Johnny Depp is great as a role of Tonto, but even he can’t carry the whole movie. There is everything dump to this movie, action, adventure, hopeful romance, politics, bad guys, indians and heroes growth story, but nothing seems to carry enough. Maybe if you are a 10 year old boy, who like indians and western heroes, you might like this, but if you have even a little sense of wisdom this is just too much and lame. This brings flashbacks from Wild Wild West, which tried to bring back the lost glory of old western stories without any success. This is just another Wild Wild Mess. Somehow I think that even the producers of this movie has noticed it. Same day worldwide distribution is just a try to minimize the loss and collect as much money that is possible with its first weekend release. Maybe it will hold it’s first weekend with it’s director, producer and Johnny Depp, but somehow I feel that we won’t see any bigger success. We’ll have to wait and see what happens. If you like P.O.T.C. movies, you might like this. But if you try to find something new, don’t bother. Two stars to Johnny Depp, half star to the movie. That’s all.

**1/2

Ohjaaja: Gore Verbinski

Pääosissa: Johnny Depp, Armie Hammer, Tom Wilkinson, William Fichtner, Barry Pepper, James Badge Dale, Ruth Wilson, Helena Bonham

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Nuori poika oppii, että hänellä on uskomattomia voimia eikä hän ole tästä maailmasta. Nuorena miehenä hän matkaa selvittämään, mistä on kotoisin ja miksi hänet on lähetetty maahan. Miehen täytyy löytää sisältään sankari, jotta hän voi pelastaa maailman täystuholta ja nousta koko ihmiskunnan toivon symboliksi.

Elokuvan on ohjannut Zack Snyder (300, Watchmen) David S. Goyerin käsikirjoituksen pohjalta, joka perustuu Goyerin ja Christopher Nolanin (Yön ritari -trilogia) tarinaan. Clark Kentin / Supermanin roolissa nähdään Henry Cavill (Immortals) ja Daily Planet -toimittaja Lois Lanea esittää kolminkertainen Oscar®-ehdokas Amy Adams (Taistelija).

Clark Kentin ottovanhempina nähdään Oscar®-ehdokas Diane Lane (Kohtalokas syrjähyppy) sekä Oscar®-voittaja Kevin Costner (Tanssii susien kanssa). Oscar®-voittaja Russell Crowe (Gladiaattori) esittää Supermanin isää Jor-Eliä.

__________

Man of Steel jakaa kriitikoiden mieliä. Jotkut pitävät elokuvaa lähes loistavana, toiset tyrmäävät elokuvan mahtipontisena tehosterymistelynä. Minun mielestäni Man of Steel on vähintäänkin hyvä, ellei erinomainen Teräsmiehen uudelleen buuttaus. Kyllähän lopun rymistely kasvaa melko eeppisiin mittoihin, mutta entä sitten? Elokuvasta voi löytää yhtäläisyyksiä Batman elokuviin, eikä ihme, kun taustalla on vaikuttanut Batmanin loistavasti päivittänyt Cristopher Nolan. Henry Cavill on loistava valinta teräsmiehen rooliin, ei pelkästään komean kroppansa ansiosta. Cavill on jollain tavalla seksikkään näköinen tiukassa teräsmiespuvussa, onneksi pukuakin on päivitetty ja teris ei enää pukeudu punaisiin kalsareihin. Russel Crowe on hyvä valinta Kal Elin, teräsmiehen biologisen isän rooliin, eikä Kevin Kostner Clarkin ottoisänäkään ole huono valinta. Michael Shannon on loistava psykoottisen kenraali Zodin roolissa. Elokuva näyttää hyvältä, kuten niin monet Zack Snyderin aiemmistakin elokuvista. Elokuvan tehosteet on komeaa katseltavaa ja tämä, jos mikä puolustaa elokuvan loppupuolen tehosterymistelyn. Alun Krypton planeetan maisemat ovat tedella komeaa katsottava. Hieno päivitys, jatkoa jää odottelemaan. Sellainenhan on jo alustettu ja elokuvan tulee jälleen ohjaamaan Snyder, sitä odotellessa tämä on kyllä ehdottomasti leffalipun arvoinen.

****
A young boy learns that he has extraordinary powers and is not of this Earth. As a young man, he journeys to discover where he came from and what he was sent here to do. But the hero in him must emerge if he is to save the world from annihilation and become the symbol of hope for all mankind.

__________

Man of Steel divides critics. Some of them considers this movie great, some debunks the movie overloaded with effect rumble. I think that Man of Steel is at least great, maybe even awesome reboot of Superman saga. I can’t deny that the effects grow quite epic at the end of the movie, but then again – so what? You can find many similarities with Batman movies, but that is quite clear with Christopher Nolan on the background: the one who rebooted Batman so well. Henry Cavill is a gret choice for role of Superman, not just because a great body of his, he looks quite hot in his tight Superman outfit. Luckily they have renewed Supermans outfit and he doesn’t have to wear those ugly red underpants anymore. Russel Crowe is a good choice for Jor El and Kevin Costner fits in his role as a Clark’s foster father. Michael Shannon is great as a psychotic general Zod. Movie looks great as so many other Zack Snyder movie. Effets are great to watch and that emphazises effect rumble at the end part of the movie. Scenery at planet Krypton looks fantastic in the beginning of the movie. This is quite great rebooting and can’t wait to see the sequel wich is already announced with Zack Snyder directing it. Definitely worth of price of a movie ticket.

****

Ohjaaja: Zack Snyder

Pääosissa: Henry Cavill, Amy Adams, Laurence Fishburne, Diane Lane, Kevin Costner, Michael Shannon, Antje Traue, Russell Crowe

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Ryan Gosling ja Nicolas Winding Refn ovat Cannes’n elokuvajuhlilla parhaan ohjaajan palkinnon voittaneen Drive-elokuvan (2011) tapaan lyöttäytyneet jälleen yhteen ultracoolissa, voimakkaassa elokuvassa. Vuonna 2013 Cannes’n merkittävimmästä palkinnosta, Kultaisesta palmusta, kilpaileva Only God Forgives on räjähtävä tarina thai-nyrkkeilystä, huumekartelleista, kostosta ja Bangkokin alamaailman tavasta jakaa oikeutta.

Ryan Gosling (The Place Beyond the Pines, 2013) esittää Juliania, thai-nyrkkeilyklubin johtajaa. Klubin pyörittäminen on kuitenkin vain perheen kansainvälisen huumeimperiumin peitetoimintaa. Kun Julianin veli Billy murhataan, saapuu dominoiva gangsteriäiti Crystal (Kristin Scott Thomas) viemään suosikkipoikansa ruumiin kotiin ja vaatimaan Julianilta kostotoimia. Murhaajajahti johtaa julmuuden kierteeseen, jonka kapellimestarina sapeliaan heiluttaa kaupungin alamaailmalle oikeuksia jakava paikallinen seriffi.

Winding Refnin käsikirjoitus- ja ohjaustyön kerronta viljelee intensiivisiä mielikuvia äärimmäisestä raakuudesta elinvoimaisen hypnoottisen musiikin säestämänä. Only God Forgives on tanskalaisen Winding Refnin yhdeksäs ohjaustyö. Hän on ohjannut elokuvahistorian omaleimaisimpien elokuvien joukkoon kuuluvia teoksia, kuten Pusher-trilogia (1996-2005), Bleeder (1999) ja Valhalla Rising (2009).

___________

On olemassa hyviä taide-elokuvia. Sellaisia, kuten esimerkiksi Peter Greenawayn Kokki, Varas, Vaimo ja rakastaja. Only God Forgives ei ole sellainen. OGF on vain upean ja hillityn Driven menestyksen varjolla tehty Gosling-Winding Refn parin tekotaiteellinen rahastusyritys. Se, että puolitoista tuntia vuoronperään tuijotellaan punaisissa kulisseissa kameraa ja välillä silvotaan ihmisiä, ei mielestäni ansaitse tälle tuotokselle edes elokuvan arvoa. Vielä, kun käsikirjoitus ja elokuvan tarina on kuin krapula-aamuna vessanpytyllä krapulapaskalla kirjoitettu tuotos ja juonta on sen verran, että vessasta on ilmeisesti ollut kiire hajun takia ulos, ei tästä ole paljon hyvää sanottavaa. Elokuvan väkivaltaisuudesta on paljon puhuttu ja elokuvan ikärajakin nostettiin Suomessa kuudesatoista vuodesta kahdeksaantoista vuoteen. Mielestäni television uutisissakin näkee välillä pahempaa. Vaikka Ryan Gosling onkin komeaa katseltavaa ei edes se riitä puoltamaan elokuvalipun hintaa. Varmaan joku nyt vetää tästä kirjoituksesta herneen nenään, jos näin, niin tervetuloa käymään luonani. Tarjoan mielihyvin toisen herneen toiseen sieraimeen vedettäväksi. Onneksi tämän on minun blogini ja voin kirjoittaa oman rehellisen mielipiteeni olematta edes krapulassa tai vessanpytyllä krapulapaskalla. En pitänyt.

*

Bangkok. Ten years ago Julian killed a man and went on the run. Now he manages a Thai boxing club as a front for a drugs operation. Respected in the criminal underworld, deep inside, he feels empty. When Julian’s brother murders an underage prostitute, the police call on retired cop Chang – the Angel of Vengeance. Chang allows the father to kill his daughter’s murderer, then ’restores order’ by chopping off the man’s right hand. Julian’s mother Crystal – the head of a powerful criminal organization – arrives in Bangkok to collect her son’s body. She dispatches Julian to find his killers and ’raise hell’.

__________

There are some good artistic movies like Paul Greenaway’s The Cook, The Thief, His Wife & Her Lover. Only God Forgives is not one of them. Only God Forgives is just after a fine and restrained Drive another Gosling-Winding Refn artsy try to make money. One and half an hour of alternatly standing in a red set and mutilate humans don’t even deserve to call itsef a movie. The script is like it has written in hangover sitting on a toilet seat and there is so little of storyline that distinctly there has been a hurry to get out from the toilet. There has been a lot of talking about this movies violent. Even here in Finland movies age limit rised from 16 to 18, but somehow it feels that you can see more brutal violent even at evening news. Ryan Gosling is handsome to watch, but even that won’t justify the price of a movie ticket. I’m sure that sombody will sneece a pea after my opinion, if so, welcome to meet me and I gladly offer a another pea for you to sneece it to your other nostril. Gladly this is my blog and I can write my own honest opinion here, even that I need to have a hangover or sit on a toilet seat. I didn’t like, sorry.

*

Ohjaaja: Nicolas Winding Refn

Pääosissa: Ryan Gosling, Kristin Scott Thomas

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com