Kategoria: Yleinen Page 16 of 26

Alex-leijona, Marty-seepra, virtahepo Gloria ja kirahvi Melman yrittävät edelleen kaikkensa päästäkseen takaisin kotiin rakkaaseen Isoon omenaansa. Mukana seikkailussa ovat tietenkin myös Kuningas Julien, Maurice ja pingviinit. Matka vie heidät läpi Euroopan, jossa he löytävät täydellisen piilon: kiertävän sirkuksen. Kaverukset panevat sirkuksen täysin uusiksi – Madagascarin tyyliin.

__________

Madagaskar 3 ei onnistu muussa kuin metelissä ja 3D-sirkuskohtauksissa. Tavallaan tarina on oikeutettu, jotta päähenkilöt saadaan kotiutettua maailmalta, mutta muuten turha, meluava ja järjetön sekoilu. Elokuva toimii varmaan hyvin lapsille, mutta aikuiskatsojalle sillä on melko vähän annettavaa. Ja lisäksi jos elökuvan opetuksena on, että eläinten on parempi olla sirkuksessa, kuin eläintarhassa niin viesti on mielestäni väärä lapsille. Eläinten paikka on siellä minne ne kuuluu. Luonnossa, ei eläintarhassa sen paremmin kuin sirkuksessakaan. Tarina on yhtä sekoilua ja hirveää sähläilyä ja meteliä. Kyllä joukkoon muutama hauskakin hetki mahtuu, mutta melkoisen turha jatko-osa tämä on. Ekassa elokuvassa oli ihan hauskoja musiikkikohtauksia, mutta nyt ne lähes loistavat poissaolollaan. Ehkä lapsille hauska ja värikäs seikkailu, mutta siinä kaikki. 3D toimii, niinkuin yleensäkkin näissä animaatioissa, mutta kuva olisi saanut olla laajakangas-kuva.

**

Alex, Marty, Gloria and Melman are still trying to get back to the Big Apple and their beloved Central Park zoo, but first they need to find the penguins. When they travel to Monte Carlo, they attract the attention of Animal Control after gate crashing a party and are joined by the penguins, King Julian and Co., and the monkeys. How do a lion, zebra, hippo, giraffe, four penguins, two monkeys, three lemurs travel through Europe without attracting attention and get back to New York? They join a traveling circus. Their attempts to get back to New York are consistently hampered by the Captain of Animal Control who wants to make Alex part of her collection. Once they make it back to New York Marty, Alex, Gloria and Melman realize that they want to be part of the traveling circus.

__________

Madagaskar 3 doesn’t work. Too much noise and too much bumble around. Maybe it is fine for childrens, but there is not much to offer for adult viewer. And if the story tells for childrens that it is better for animals to be in circus than in zoo it’s wrong. Animals shoud be there where they belong… nature. Story is just messing around and very noisy. It has some of it’s monents, but mostly this sequel is pointless. 3D works fine as usually in these animation movies but thats all. Mabye fun for childrens but not for me. In the first movie there was a lot of funny music scenes, but now almost none. Hopefully this is the last movie in this serie.

**

Ohjaaja/ Director: Eric Darnell

Pääosissa/ Starring: Ben Stiller, David Schwimmer, Jada Pinkett-Smith, Chris Rock, Frances McDormand, Sacha Baron Cohen

http://www.youtube.com/watch?v=jFuhmDd9MJA

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Get the Gringo on räjähtävä toimintakomedia paatuneesta rikollisesta (Mel Gibson), joka koettaa selvitä meksikolaisessa vankilassa 10-vuotiaan pojan avustuksella. Elokuvan muissa osissa nähdään mm. Peter Stormare, Dean Norris ja Bob Gunton.

Kuskilla (Gibson) on ollut huono päivä, joka ei näytä paranevan. Hän on saanut juuri miljoonien saaliin, jolla voisi viettää mukavan kesäloman. Hyvä ajatus, joka menee etelään – kirjaimellisesti.

Yhdysvaltain rajavartioston takaa-ajamana, verinen ruumis takapenkillään, Kuski rysäyttää autonsa rajamuurin läpi ja päätyy Meksikoon.

Meksikon viranomaiset ottavat Kuskin kiinni ja laittavat hänet yhteen maan kovimmista vankiloista. Vankilassa hän joutuu outoon ja vaaralliseen maailmaan “El Pueblitoon”, jossa ulkopuolisen ei ole helppo selviytyä, ellei apuna ole joku, joka tietää keinot. Tämä joku sattuu olemaan 10-vuotias tenava.

__________

Mel Gibsonille on käynyt kuin hyvälle viinille…paranee vanhetessaan. Vaikka Gibson lähentelee kuuttakymppiä niin se ei tunnu miestä haittaavan. Elokuva on mukavan rosoinen ja aidosti hauska. Huomaa kyllä, että Gibson on riippumaton isoista elokuvastudioista ja pystyy miljooniensa turvin tuottamaan valtaväyliä mukavasti väisteleviä tarinoita. Elokuva nappaa mukaansa ensi metreillä ja pitää otteessaan aina viimeiseen hetkeen asti. Elokuva on loistavasti rytmitetty ja oikeasti hauska, vaikkakin melko verinen. On mukavaa käydä katsomassa tällaisia valtavirrasta poikkeavia tuotantoja ja on hienoa, että Gibson uskaltaa laittaa omat rahansa likoon, vaikka pestejä varmaan miehelle löytyisi isoiltakin studioilta. Vaikka Gibson onkin omassa yksityiselämässään saanut hieman huonoa julkisuutta, on tämä elokuva katsomisen arvoinen. Ehkä elokuvan hieman makeahko loppu vetistää elokuvaa, mutta on siihenkin hetkeen saatu mahdutettua jotain hykkerreltävää. Ainutlaatuinen, onnistunut ja hauska elokuvaelämys.

****

Apprehended by the Mexican authorities, Driver is sent to a hardcore prison where he enters the strange and dangerous world of ’El Pueblito’. Not an easy place for an outsider, unless it’s with the help of someone who knows the ropes – a 10-year-old kid.

___________

Mel Gibson is like a good wine, getting better when it gets older. Even he is almost 60 years old it doesn’t seem to keep him down. Movie is nicely rough and truly funny. As an independent producer Gibson is free from big studios to do as he like and that you can tell when you see this movie. It takes you in from the first minutes and won’t let you go until it is over. Movie is very well scheduled and truly funny, altough it is quite bloody. It is nice to see this kind of movies which have it’s own independce away from the big studio boundaries. Bad publicity on his own personal life doesn’t matter when he is free to do fine movies like this. Thanks for own studio and millions of dollars he earned with his Passion of Christ-movie. It is allways nice to go to see this kind of independent movie.

****

Ohjaaja/ Director: Adrian Grunberg

Pääosissa/ Starring: Mel Gibson, Peter Stormare, Dean Norris, Kevin Hernandez

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Oscar®-voittaja Christian Bale (The Fighter) nähdään jälleen pääosassa Bruce Waynen/Batmanin kaksoisroolissa. Hänen lisäkseen rooleihinsa palaavat Oscar®-voittajat Michael Caine (Oman elämänsä sankari) ja Morgan Freeman (Million Dollar Baby) sekä Gary Oldman. Uusina kasvoina nähdään Anne Hathaway Selina Kylen/Kissanaisen kaksoisroolissa, Tom Hardy Banen roolissa, Oscar®-voittaja Marion Cotillard (Pariisin varpunen) Miranda Taten roolissa ja Joseph Gordon-Levitt John Blaken roolissa. Elokuvan ovat käsikirjoittaneet Christopher Nolan ja Jonathan Nolan.
__________

Yön ritarin paluu on komea ja viihdyttävä elokuva. Se on lähes liian kaunis ollakseen taide-elokuvan sijaan vain viihde-elokuva. Elokuvan alussa Gotham loistaa komeissa syksyn väreissä ja kun kaupunki sitten vajoaa anarkiaan ja epätoivoon, muuttuu kaupunki värittömäksi ja synkäksi kylmäksi loukoksi, jossa talvi kiristää pikkuhiljaa otettaan. Aivan kuin elokuvan tarinan kuljetus. Komeaa kuvausta ja hienoa äänen ja äänettömyyden voimallista käyttöä yhdessä tarinan kuljetuksen kanssa. Vaikka elokuva on lähes kolme tuntinen ei se tunnu yhtään liian pitkältä. Päinvastoin. Välillä katsoo kelloa aivan kuin elokuva loppuisi liian varhain. Tom Hardy on loistava pahiksena ja yltää lähes edellisen elokuvan Heath Ledgerin rinnalle. Christian Bale puolestaan muuttuu uskottavasti Bruce Waynestä matalalla äänellä murisevaksi Batmaniksi. Anne Hathawayn kissanainen on ihan ok, mutta tuntuu jäävän muun porukan jalkoihin uskottavuudessaan. Hans Zimmerin musiikki jylisee uhkeana ja painostavana kaiken tämän yllä ja kuitenkin tarina pidetään mahdollisimman pienenä ja viihdyttävänä. Elokuvan loppu jättää mukavasti tilaa jatkolle, mutta tuskin siihen enää Christopher Nolan ryhtyy. Kuka sitten periikin jatko-osan tekemisen astuu suuriin saappaisiin, tai muuten elokuva täytyy aloittaa jälleen alusta uudella teemalla. Melkein kuitenkin toivoisi saman porukan jatkavan, sillä tätä on vaikea ylittää. Hieno, komea jyhkeä ja viihdyttävä elokuva kokonaisuudessaan.

****1/2
Despite his tarnished reputation after the events of The Dark Knight, in which he took the rap for Dent’s crimes, Batman feels compelled to intervene to assist the city and its police force which is struggling to cope with Bane’s plans to destroy the city.

___________

Dark Night Rises is almost too beautiful movie to be a “popcorn-superhero movie. In the beginning of the movie Gotham city is full of beautiful autumn colors and when city falls to anarchy and desperation city colors change to almost black and white, cold winter-waiting rat hole. Movie is full of beautiful narration. Powerful use of sound and silence. Despite of its almost three hours length, the movie is not a minute too long. Tom Hardy is great as a villain, almost as convincig as Heath Leadger (R.I.P.) in previous movie. Christian Bale changes well from Bruce Wayne to growling Batman. On the other hand Anne Hathaways Catwoman is Ok, but doesn’t convince in her role enough. Hans Zimmers music rumbles like thunderstorm and over all this, the story stays small but entertaining. The end of movie leaves nicely chance to continue the saga, but director Nolan hardly takes that chance. Who ever will takes his place takes over almost an impossible job, unless he reboot the whole movie. Beautiful, strong and entertaining movie.

****1/2

Ohjaaja/ Director: Christopher Nolan

Pääosissa/ Starring: Christian Bale, Tom Hardy, Anne Hathaway, Marion Cotillard

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Oscar®-ehdokkaat Queen Latifah (Chicago) ja Dolly Parton (Teräskukat) nähdään pääosissa elokuvassa Soul-siskot, joka on hauska ja inspiroiva kertomus musiikista, toivosta, rakkaudesta ja uudistumiskyvystä.

Pacashaun pikkukaupunki elää kovia aikoja, mutta sen väki uskoo, että paikallinen kirkkokuoro voisi tuoda uutta nostetta paikkakunnalle voittamalla maanlaajuisen Joyful Noise -kilpailun. Kuorolaulu heillä on aina ollut hallussa, mutta taistelu kuoroa johtavien voimanaisten välillä uhkaa aiheuttaa riitasointuja. Kuoron vastikään nimitetty johtaja Vi Rose Hill (Latifah) tahtoo jääräpäisesti pitää kiinni heidän perinteisestä, hyväksi koetusta tyylistään, mutta tulisieluinen G.G. Sparrow (Parton) pitää vanhaa meininkiä aikansa eläneenä.

Lisää vettä myllyyn tuo se, kun G.G:n kapinoiva lapsenlapsi Randy (Jeremy Jordan) saapuu paikalle. Randyn nuottikorvasta on kuorolle hyötyä, mutta silmänsä hän sattuu iskemään Vi Rosen kauniiseen ja lahjakkaaseen tyttäreen, Oliviaan (Keke Palmer), joten nuorten keskinäinen kiinnostus vain kärjistää G.G:n ja Vi Rosen nokittelua.

Jos nämä kaksi voimakastahtoista naista vain löytäisivät yhteisen sävelen, silloin he – ja heidän vahva kuoronsa – voisivat helposti laulaa kanssakilpailijat suohon.

Tuhdisti musiikkipitoisessa tarinassa suureen rooliin nousevat gospel, pop, country, rock ja R & B sekä monet näyttelijöiden esittämät ikimuistoiset laulunumerot; musiikkia kuullaan myös sellaisilta artisteilta kuin Michael Jackson, Usher, Chris Brown, Paul McCartney, Sly & the Family Stone ja Stevie Wonder. Lisäksi Dolly Parton on säveltänyt elokuvaa varten kappaleet “Not Enough (Love)” ja “From Here to the Moon”.

__________

Elokuvana Joyful Noice on korkeintaan keskitasoa. Tarina on kliseinen, ennalta-arvattava ja moneen kertaan nähty. Vaikka Queen Latifahin ja Dolly Partonin sanailu on välillä ihan nasevaa ja hauskaakin ei elokukuvan tarina juuri loista omaperäisyydellään. Mutta se tuskin on edes tarkoitus. Elokuva ja sen tarina tomii vain kehyksenä loistaville ja vetävästi toteutetuille musiikkinumeroille. Laulajat ovat loistavia ja esitykset mukaansatempaavia ja juuri näihin osuuksiin elokuva nojaa, eikä turhaa. Jos siis haluat katsoa vakavasti otettavaa elokuvaa kannattaa tämä jättää väliin. Jos taas toisaalta voit jättää tarinan omaan arvoonsa ja haluat nauttia hyvistä musiikkinumeroista on tämä elokuva loistava. Vielä jos käsikirjoitus olisi omaperäisempi olisi tämä ihan loistava. Istu syvälle leffateatterin penkkiin ota mukaan poppareita ja limua riittävästi ja nauti laadukkaista ja hyvin toteutetuista musiikkiesityksistä ; ). Dolly Parton vakuuttaa edelleenkin varteenotettavana musiikinkirjoittajana. Not Enough (Love) ja varsinkin From Here to the Moon on ihan nautittavia musiikkipaloja. Minä tykkäsin.

**** (musiikkiesitykset)

**1/2 (elokuva)

”Joyful Noise” is the story of a small town choir out to win a national competition despite overwhelming odds. A story of faith and determination by the choir leaders (Queen Latifah and Dolly Parton) and the young talent who give their all to win God’s praise and beat the competition for the grand prize.

_________

As a movie, Joyful noise is hardly averge. Story is full of cliched and seen so many times in other movies. While Queen Latifahs and Dolly Partons argumenting is time to time quite funny, you can hardly say it is very original and anything new. But it doesn’t matter. Story is only a frame for a movie. Performing is the best thing in this movie. Singers are very good and performing is great. So if you want to see a good storytelling, don’t bother, otherwise if you can enjoy a good music and performing, just sit down listen and watch. Take a good seat, lot of popcorn big coke and just enjoy it. Dolly Parton is still conciderable to write some nice songs. Not Enough (Love) and especially From Here to the Moon are great sons to hear. I enjoyed very much.

**1/2 (as a movie)

**** (performing)

Ohjaaja/ Director: Todd Graff

Pääosissa/ Starring: Queen Latifah, Dolly Parton, Keke Palmer, Jeremy Jordan

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Spider-Manin tarinasta paljastetaan aivan uusia puolia, kun yksi maailman suosituimmista sankareista palaa valkokankaalle uudessa elokuvassa The Amazing Spider-Man™. Peter Parkerin elämään on nimittäin kuulunut monia ennennäkemättömiä, dramaattisiakin käänteitä. Uuden elokuvan päätähtinä nähdään Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Campbell Scott, Irrfan Khan sekä Martin Sheen ja Sally Field. Elokuvan on ohjannut Marc Webb. Stan Leen ja Steve Ditkon Marvel-sarjakuvaan perustuvasta käsikirjoituksesta vastaa James Vanderbilt. Columbia Picturesille elokuvan ovat tuottaneet Laura Ziskin, Avi Arad ja Matt Tolmach yhteistyössä Marvel Entertainmentin kanssa. The Amazing Spider-Man™ saa ensi-iltansa 3D:nä 3. heinäkuuta 2012 ympäri maailmaa.

The Amazing Spider-Man kertoo koulussa syrjitystä nuoresta Peter Parkerista (Garfield), joka on jäänyt lapsena omilleen ja jonka ovat kasvattaneet hänen Ben-setänsä (Sheen) ja May-tätinsä (Field). Monien muiden teini-ikäisten tavoin myös Peter yrittää pohtia, kuka hän oikein on ja miten hänestä on tullut sellainen kuin hän on. Peterin kouluaikojen ensimmäinen ihastus on Gwen Stacy (Stone), jonka kanssa hän ottaa haparoivia askeleita rakkauden, luottamuksen ja salaisuuksien maailmaan. Kun Peter löytää salaperäisen salkun, joka on kuulunut hänen isälleen, hän ryhtyy selvittämään vanhempiensa katoamista – jäljet johtavat Oscorpiin ja hänen isänsä entisen työtoverin tri Curt Connorsin (Ifans) laboratorioon. Kun Spider-Man joutuu törmäyskurssille Connorsin alter egon Liskon (Lizard) kanssa, Peter joutuu tekemään koko elämänsä mullistavia päätöksiä voimiensa käyttämisestä, ja niin hänen kohtalokseen tulee nousta todelliseksi supersankariksi.
__________

Pakko myöntää, että olin tämän elokuvan uudelleen buuttauksen takia ennakkoon hieman skeptinen. Ihmettelin, miksi vasta kymmenen vuotta vanha elokuvasarja kannattaa aloittaa uudelleen alusta, varsinkin kun Sam Raimin valkokankaalle tuoma Hämis oli ihan kohtuullinen, ellei melko hyväkin luomus. Nyt tämän nähtyäni ymmärrän hyvin mistä oli kyse. Elokuvasta haluttiin tehdä hieman synkempi kuvaus Raimin popcorniksi paisuneiden elokuvien tilalle. Jos alkuperäistä trilogiaa olisi jatkettu, olisi ollut pakko tehdä aina vain kliseisempiä ja suurempia rymistelyjä kuin aiemmin. Nyt Spider-man käynnistetään maltillisemmin ja syvällisemmin. Tähän on hyvä tehdä jatko-osia ilman liikaa tehosteiden paisuttelua, joka pidemmän päälle olisi alkanut väsyttää. Nyt saadaan hyvä ja freesi alku Hämikselle ja hyvä niin. Elokuva toimii loistavasti kasvukertomuksena ja viihdyttä vauhdillaan ja seikkailullisuudellaan. Stan Leen mainio cameo-rooli elokuvan puolivälissä on nerokas ja loistava, samalla on hauska nähdä että Hämiksen luoja luottaa yhä luomansa hahmon toimivuuteen. Todella onnistunut uusi alku elokuvasarjalle, josta tietojen mukaan kehitellään trilogiaa. Elokuvan 3D kuvaus toimii loistavasti ja tuo elokuvaan mukavaa todellisuuden tuntua. Tuntuu välillä melkein kuin itsekkin kiitäisi New Yorkin yläilmoissa seittien varassa. Tähän jää kyllä mielellään odottamaan jatkoa, päin vastoin kuin aiemmalle trilogialle.

****

Like most teenagers, Peter is trying to figure out who he is and how he got to be the person he is today. Peter is also finding his way with his first high school crush, Gwen Stacy, and together, they struggle with love, commitment, and secrets. As Peter discovers a mysterious briefcase that belonged to his father, he begins a quest to understand his parents’ disappearance – leading him directly to Oscorp and the lab of Dr Curt Connors, his father’s former partner. As Spider-Man is set on a collision course with Connors’ alter-ego, The Lizard, Peter will make life-altering choices to use his powers and shape his destiny to become a hero.

__________

I have to admit, that I was a little sceptical about this rebooting. I wondered, why to reboot just ten year after the first movie. Sam Raimi’s movies are good and entertainig movies. But when I saw this I understand why they wanted to do it. They wanted to make it little more realistic way after Raimi’s puffy popcorn way movies. It was impossibe to continue and make it bigger all the time. It is much easier to start all over and to get a fresh start. Movie has now much smaller start, yet it is entertaining without too much of CGI. Stan Lee makes a great cameo role in the middle of the movie and it is good to see that he still trusts his own creatings. This is a very good start for a new Spiderman trilogy. 3D is fantastic and somtimes you can feel like flying by yourself at the skyline of New York. I hardly can wait to see the next Spiderman movie.

****

Ohjaaja/ Director: Marc Webb

Pääosissa/ Starring: Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Campbell Scott, Irrfan Khan, Martin Sheen, Sally Field

http://www.youtube.com/watch?v=FpKPiHYJc54

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Yksi elokuvamaailman rakastetuimmista trioista – Manu, Diego ja Sid – ajautuu huimaan seikkailuun keskellä mannerten mullistusta. Miten nämä jäätikön sankarit selviävät tässä uudessa maailmassa, kun vastassa ovat niin luonnonvoimat kuin uusi merellinen maailma kummallisine merenolentoineen. Tietenkään unohtamatta tammenterhoaan ikuisesti jahtaavaa huono-onnista Jyrsistä. Taas riittää hauskaa kaikenikäisille!

___________

Harva elokuva jaksaa kantaa yhtä jatko-osaa pidemmälle. Toisin on käynyt Ice Age elokuvien kanssa, joiden jatko-osat ovat olleet ihan kelpo elokuvia. Eikä tämä neljäskään osa tuota pettymystä. Mannerten mullistus on ihan kelvollinen animaatioseikkailu. 3D toimii loistavasti ja animointi on oivaltavaa. Myös sanailu on monipuolista ja teksti sisältää paljon pikku vitsejä, jotka tosin helposti jäävät huomaamatta kaiken vauhdin keskellä. Ehkä tämä kaiken toisto kuitenkin hieman alkaa tuntua puuduttavalta ja voisi melkein toivoa ettei sarjaa enää jatketa. Parempi olisi lopettaa vielä, kun rima on tarpeeksi korkealla. Ihan viihdyttävä ja mainio animaatioseikkailu, joka toimii parhaiten 3D-elämyksenä.

***1/2

When Scrat accidentally provokes a continental cataclysm with a storm, Manny is separated from Ellie and Peaches on an iceberg with Diego, Sid and Granny but he promises that he will find a way to return home. While crossing the ocean, they are captured by the cruel pirate Captain Gutt and his crew. However they escape and Manny plots a plan to steal Captain Gutt’s ship and return to his homeland in a dangerous voyage through the sea. But the cruel pirates seek revenge against Manny and his family and friends.

__________

It is very rarely that movie series is good enough after the first sequel. But it doesn’t mean they can’t do it. All the sequels for the original Ice Age movie is quite ok. And this fourth installment doesn’t make any diffrence. Ice Age: Continental drift is ok. 3D works great as usually in these computer animated movies. Screenwrite in clever and full of little jokes and you have to be very focused to catch them all in the middle of all action. But mabye this is a time to finnish this series. It woud be nice to end here before it is too late. Great computer animated adventure, although hardly anything new and it is best when you watch it in 3D.

(translation by Google)

***1/2

Ohjaaja/ Director: Steve Martino, Mike Thurmeier

Pääosissa/ Starring: Ray Romano, Denis Leary, John Leguizamo, Seann William Scott, Nick Frost, Queen Latifah, Jennifer Lopez, Wanda Sykes

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Lumikki herää henkiin kauniimpana ja uljaampana kuin koskaan eeppisessä fantasiaseikkailussa. Kristen Stewart (Twilight-elokuvat) on Lumikki, jonka kauneus on uhka maata otteessaan pitelevälle pahalle kuningattarelle (Oscar®-voittaja Charlize Theron). Ilkeä hallitsija lähettää metsästäjän (Chris Hemsworth, Thor 3D) surmaamaan Lumikin, mutta tämä jättääkin tytön henkiin ja opettaa hänet tarttumaan miekkaan ja lähtemään taisteluun maan kohtalon puolesta. Lumikin lumovoima ja rohkeus saavat valtaansa myös prinssin (Sam Claflin, Pirates of the Caribbean: Vierailla vesillä). Tämän täysin uudenlaisen Lumikki-tarinan takana ovat Liisa Ihmemaassa -elokuvan tuottaja Joe Roth ja Sam Mercer (Kuudes aisti). Elokuvan on ohjannut mainoselokuvien parissa kannuksensa kerännyt ja visuaalisesta otteestaan tunnettu Rupert Sanders.
__________

Lumikki ja metsästäjä on ulkoisesti komea ja kaunis elokuva. Elokuvassa tuntuu olevan kaikki ainekset hyvään ja eeppiseen tarinaan hyvän ja pahan taistelusta, mutta jotenkin metsästäjän kirves kolahtaa kiveen. En oikein tiedä onko vika käsikirjoituksessa, vai elokuvan rytmiyksessä. Jotenkin tarina vain ei ota tuulta alleensa ja elokuva tuntuu peräkkäin liimatuilta kohtauksilta. Tätä vaivaa sama synti, kuin niin monia suomalaisia elokuviakin. Kulissit ja kuvaus on komeaa, mutta draaman rakentaminen tökkii. Pienellä virittämisellä ja käsikirjoituksen parantamisella tästä olisi voinut saada ihan komean elokuvan. Ei tämä huono ole, mutta mahtaneeko olla ensikertalaisen ohjaajan vika ettei tarina kanna. Hemsworth on komea metsästäjänä, Theron loistaa ilkeän kuningattaren roolissa, Bob Hoskins ja muut kääpiöitä esittävät, vai pitäisikö sanoa lyhytkasvuisia esittävät, ettei kukaan loukkaannu ; ) (vaikka kukaan kääpiöitä esittävä ei edes oikeasti taida olla kääpiö) ovat mainioita ja karvaisia, mutta yksi-ilmeinen Kristen Stewart olisi kannattanut vaihtaa parempaan näyttelijään. Komeat kulissit kumisevat onttoina, mutta onneksi elokuva on edes komeaa katsottavaa, jollei muuta.

***

Snow White, imprisoned daughter of the late king, escapes just as the Magic Mirror declares her the source of the Evil Queen’s immortality. The Queen sends her men, led by a local huntsman, to bring her back. But upon her capture, the huntsman finds he’s being played and turns against the Queen’s men, saving Snow White in the process. Meanwhile, Snow’s childhood friend, William, learns that she is alive and sets off to save her.

__________

Snow White and the Huntsman seems to be a beautiful and good movie from outside. It seems to have everything you need for a good and epic story telling, but something is not right. I’m not sure is it a script or how you handle a timeing of the movie. It feels like the movie is just act after act whitout any thinking. It is not bad, but with a little better script and timing you could make it much more better. Hemsworth is handsome as Huntsman, Theron is great villain but in the other hand it would be a better to replace Kristen Stewart with a better actress. Beautiful scenes are full of emptiness and the outcome is quite lame. Watch if you like, beautiful to see but that’s all.

(translation by Google)

***

Ohjaaja/ Director: Rupert Sanders

Pääosissa/ Starring: Kristen Stewart, Chris Hemsworth, Charlize Theron, Sam Claflin, Ian McShane, Toby Jones, Ray Winstone, Nick Frost, Bob Hoskins, Eddie Marsan, Lily Cole

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Kapteeni Martin Stone (Andrew Tiernan) johtaa amerikkalaisten ja suomalaisten sotilaiden treenattua valiojoukkoa, joka hyökkää vastustajan bunkkeriin. Vastustajan voimien arviointi menee kuitenkin pieleen ja valiojoukko joutuu vetäytymään takaisin metsään, jossa he itse joutuvat hyökkäyksen kohteeksi. Hyökkääjinä ovat samat sotilaat, jotka he ovat juuri hetki sitten tappaneet. Miehet joutuvat pakenemaan syvemmälle Venäjän alueelle, missä he keksivät yhden sodan kamalimmista salaisuuksista. Valiojoukko huomaa herättäneensä huomattavasti vaarallisemman vastustajan.

War of the Dead – Stone’s War on toiminta/kauhufantasia, jonka on ohjannut ja kirjoittanut suomalainen ohjaaja Marko Mäkilaakso. Elokuvan tähtiin lukeutuvat Andrew Tiernan (”300″), Mikko Leppilampi (”Härmä”), Jouko Ahola (”Kingdom of Heaven”), Antti Reini (”Vares-elokuvat”), Samuli Vauramo (”The American”) sekä Mark Wingett (”EastEnders”).

__________

War of the dead voisi olla ihan toimiva elokuva, mutta vain voisi. Jos elokuva koostuu puolitoistatuntisesta ammuskelusta ja räjäyttelystä ilman sen kummempaa juonta niin reisille menee, ei voi muuta. Sinänsä harmillista, koska on mukava nähdä tällaisia uusia avauksia kotimaisessa elokuvateollisuudessa. Siinä missä Iron Sky oli loistava uusi avaus on tämä tuotos melko syvältä. Lavastus ja kuvaus on ihan kelvollista, mutta käsikirjoitus sakkaa tosi pahasti. Eihän tällaisissa elkouvissa monesti muutenkaan kovin korkealentoista tarinaa ole, mutta kun välillä joutuu katsomaan elokuvan jutustelua melkoisessa myötähäpeässä, olisi elokuvan käsikirjoittajan syytä katsoa itseään peiliin ja miettiä pari kertaa ennenkuin seuraavan käsikirjoituksen laatii. Kyllähän tämän katsoo kotimaisena uuden genren elokuvana, mutta siihen se sitten jääkin. Lisäksi kun takarivillä istuu neljä idioottia mölisevää Vantaalaista teiniä on loppukin elokuvasta pilattu : (

**

This is a movie set during WWII and involves Captain Stone and a platoon of American and Finnish soldiers on a mission to find a bunker held by the Germans. On the way there they come under fire and at the same time run in to some German soldiers that seem to be ”undead”. How is this possible? Their platoon is almost completely killed off apart from a few of them, including Capt. Stone. They move on and run in to another survivor, a Russian soldier. They all try to survive and end up at the bunker they were meant to take out. But once inside they find out just how the German soldiers became the ”undead”.

__________

War of the Dead – Stone’s War could be a decent zombie movie but only could. If the whole story is just 1,5 hour of shooting and blowing things out you won’t have a good movie. Staging and filming is good, but the script sucks. If you feel yourself to be boring through the whole movie you have wasted your money. And when you furthermore have couple of noisy teenagers behind you is rest of the movie butchered. : (

(translation by Google)

**

Ohjaaja/ Director: Marko Mäkilaakso

Pääosissa/ Starring: Mikko Leppilampi, Samuli Vauramo, Antti Reini, Jouko Ahola, Andreas Wilson, Mark Wingett, Magdalena Gorska, Geoffrey Bersey, Andrius Paulavicius, Marko Mäkilaakso, Ramunas Skikas, Andrew Tiernan

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Elokuvassa Men in Black III agentit J (Will Smith) ja K (Tommy Lee Jones) palaavat… ajassa taaksepäin!
Palveltuaan rankan 15 vuoden rupeaman erikoisyksikkönsä riveissä J on nähnyt yhtä ja toista uskomatonta, mutta mikään – eivät edes avaruuden syvimpien syövereiden omituisimmat örkit – saa häntä yhtä ymmälleen kuin hänen aina niin ilahduttavan ironinen työparinsa. Kun agentti K:n henki ja koko planeetan tulevaisuus ovat vaarassa, agentti J joutuu matkustamaan ajassa taaksepäin palauttaakseen asiat oikealle tolalleen. J:lle selviää, että maailmankaikkeus kätkee salaisuuksia, joista K ei ole koskaan kertonut hänelle – salaisuuksia, jotka paljastavat itse itsensä, kun hän yhdistää voimansa nuoren agentti K:n (Josh Brolin) kanssa pelastaakseen toverinsa, yksikkönsä ja koko ihmiskunnan kohtalon.

__________

Minusta nämä aikamatkailutarinat ovat aina kiinnostavia. Ajalla ja aikajanalla kikkailut kutkuttavat kivasti mielikuvitusta. Lisäksi, kun MIB 3 onnistuu olemaan niin käsikirjoitukseltaan ja näyttelijäsuorituksiltaan oivaltava ja loistava ei tästä voi olla pitämättä. Sinänsä on jännää, että elokuvasarjaa jatkettiin näinkin monen vuoden jälkeen, mutta kun tajuaa elokuvan lopussa kuinka hienosti tarina sitoo kaksi aiempaa elokuvaa ja periaatteessa vie jutun päätökseen on elokuva todellakin paikallaan ja kolmannen osan arvoinen. Komedia on vaikeaa ja hienoa nähdä, että sitä osataan nykyään vielä kirjoitettaa oivaltavasti, tarvitsematta turvautua alapäähuumoriin niin hienoa niin. Kyllähän tälle vieläkin voisi jatkoa saada, mutta ehkä hyvä jos lopetetaan nyt. Muuten rima on todella korkealla ja vaikea ylittää. 3D on elokuvassa ehkä hieman turha elementti, mutta ei siitä nyt haittaakaan ole.

****

After breaking out of a moon-based maximum security prison, Boris the Animal decides to go back in time and eliminate the person who arrested him – Agent K. When he does so, Agent J realizes that the time line has been changed and he too travels back to July 15, 1969, the day before Agent K is killed. After overcoming some disbelief, J manages to convince K and others of just who he is and why he’s there. With the help of a being who can see all time lines, they track Boris down. J also learns a secret, something K had never told him.

__________

I have always enjoyed these time travelling stories. It is fasinaiting to think what you can come up to with messing the timeline. MIB 3 has a decent script and good acting. It is suprising that they continued this story, but when they tie the whole story together at the end of the movie, it really is worth it. Comedy is always hard to make, but here it works nicely, whitouth securing any pee and poo humor. Hopefully this is the last movie in this series, it is good to end here. 3D is useless in this movie, so watch it in 2D.

(translation by Google)

****

Ohjaaja/ Director: Barry Sonnenfeld

Pääosissa/ Starring: Will Smith, Tommy Lee Jones, Josh Brolin, Alice Eve, Emma Thompson, Nicole Scherzinger

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Sacha Baron Cohenin (mm. Borat, Brüno) uusi komedia kertoo diktaattorista, joka riskeeraa henkensä varmistaakseen, ettei hänen rakkaudella alistamaansa maahan tulisi koskaan demokratiaa.

Diktaattorin kotimaa Wadiya on perustanut väliaikaisen lähetystön Suomeen ja tiedottaa valtionpäämiehen tekemisistä suomeksi Twitterissä. Seuraa: @WadiyaEmbSuomi

__________

Diktaattori on ihan kelpo komedia, siis jos pitää tällaisesta huumorista. Itse en kovasti ole tällaisen elokuvahuumorin ystävä. En hirveästi pitänyt Boratista, enkä Brunosta ja sama jatkuu tämän elokuvan kohdalla. Elokuvassa on ihan liikaa alapää- ja pissa- kakkahuumoria minun makuuni. Pidän enemmän viisaista komedioista, kuin tällaisista kohelluskomedioista. Parhaimmillaan Diktaattori on niissä hetkissä, kun se vertaa diktatuuria Bushin aikaiseen Amerikkalaiseen demokratiaan ja huonoimmillaan noissa alapäähuumorivitseissä. Niitä vain on yksinkertaisesti liikaa. Kyllähän tällaiselle huumorillekkin löytyy yleisönsä, sen kyllä huomasi naurunremakoista ja aplodeista, joita elokuva sai. Tämä uppoaa tiettyyn osaan kansaa, mutta tällaisen huumorin kanssa pitää olla varovainen, ettei se satu omaan nilkkaan. Jos pidät tällaisesta koheltamisesta ja alapäähuumorista on tämä varmaan ihan loistava elokuva sinulle. Jos taas olet viisamman huumorin ystävä, kannattaa ehkä miettiä kahteen kertaan haluatko katsoa tämän.

The Republic of Wadiya is ruled by an eccentric and oppressive leader named Hafez Aladeen. Aladeen is summoned to New York to a UN assembly to address concerns about his country’s nuclear weapons program, but the trip goes awry.

__________
The Great Dictator is a pretty decent comedy , that is, if you like this kind of humor . In fact, I have such a hard movie humor to a friend. I do not really have kind of Borat , Bruno and I do and will continue this for the movie . The film is way too much bottom end and pee – kakkahuumoria for my taste. I prefer the wise men of comedies , such as kohelluskomedioista . At best, the dictator is in the moments when it compares the dictatorship of Bush’s term in the American democracy and the worst in those alapäähuumorivitseissä . They are simply too many . Kyllähän such huumorillekkin can be found in the audience , it did notice naurunremakoista and applause , the film received . This sink a specific part of the people , but with such a sense of humor to be careful that it does not hurt to roost . If you like this kind koheltamisesta and alapäähuumorista this is probably pretty great movie for you. However, if you are a wise friend of more liberal sense of humor , you might want to think twice if you want to watch this .

(translation by Google)

** (me)

**** (if you like bad jokes)

Ohjaaja/ Director: Larry Fong

Pääosissa/ Starring: Sacha Baron Cohen, Megan Fox, Anna Faris, Ben Kingsley, John C. Reilly

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Tim Burton jatkaa yhteistyötä Johnny Deppin kanssa tuomalla kulttimainetta nauttivan goottitelevisiosarjan elokuvaksi.

Dark Shadows on Tim Burtonin vampyyrifantasiadraama, jossa Johnny Deppin esittämä Barnabas Collins on vuonna 1772 menestynyt liike- ja naistenmies, kunnes tekee elämänsä virheen särkiessään väärän naisen sydämen. Angelique Bouchard (Eva Green) on nimittäin noita, joka kostoksi huonosta kohtelusta muuttaa Barnabaksen vampyyriksi ja hautaa tämän elävältä. 200 vuotta myöhemmin Barnabas vapautuu haudastaan ja löytää itsensä hyvin muuttuneesta maailmasta vuodesta 1972. Hän etsii käsiinsä sukunsa jälkeläiset, jotka tuntuvat olevan melko erikoista sakkia.

Dark Shadows perustuu Yhdysvalloissa vuosina 1966-71 esitettyyn goottisaippuasarjaan, jolla on Burtonin ja Deppin lisäksi useita kuuluisia faneja.

__________

Yleensä nämä Burton-Depp tuotokset ovat loistavia, mutta Dark Shadows jättää kylmäksi. Visuaalisesti elokuva on loistava ja taattua Tim Burtonia, mutta itse tarina on kumman poukkoileva ja tylsä eikä edes kovin hauska. Nyt varmaan vannoutuneimmat Burton-fanit lähettävät tappavia ajatuksia, mutta en voi mitään. Elokuva saa muutaman kerran naurahtamaan, mutta siinä kaikki. Muutenkin koko tarina on melkoinen sekamelska epämääräisiä kohtauksia. Odotin kyllä paljon parempaa kuin mitä sain. En tiedä johtuuko se siitä, että alkuperäinen tarina on minulle tuntematon vai mistä, mutta elokuvan puolivälissä alkaa väkisin vilkuilla kelloa ja toivoa elokuvan päättymistä. Elokuva on visuaalisesti komea, mutta tavattoman ontto. Kukaan roolihahmoista ei oikein vakuuta ja myös itse Deppin suorituskin jää kauas monista loisteliaista roolihahmoista. Lieneekö syynä elokuvan heikohko käsikirjoitus. Alkaakohan Deppin ja Burtonin yhteistyö olla vetelemässä viimeisiään, harmi sinänsä. Parasta elokuvassa oli tulevan Prometheus-leffan traileri elokuvan alussa, sori vaan : (

**

In the year 1752, Joshua and Naomi Collins, with young son Barnabas, set sail from Liverpool, England to start a new life in America. But even an ocean was not enough to escape the mysterious curse that has plagued their family. Two decades pass and Barnabas (Johnny Depp) has the world at his feet-or at least the town of Collinsport, Maine. The master of Collinwood Manor, Barnabas is rich, powerful and an inveterate playboy…until he makes the grave mistake of breaking the heart of Angelique Bouchard (Eva Green). A witch, in every sense of the word, Angelique dooms him to a fate worse than death: turning him into a vampire, and then burying him alive. Two centuries later, Barnabas is inadvertently freed from his tomb and emerges into the very changed world of 1972. He returns to Collinwood Manor to find that his once-grand estate has fallen into ruin. The dysfunctional remnants of the Collins family have fared little better, each harboring their own dark secrets. Matriarch Elizabeth.

__________
In general, these Burton- Depp accomplishments are great , but Dark Shadows left untouched. Visually, the film is brilliant and guaranteed by Tim Burton, but the story itself is either bumping and boring and not even very funny. Now, probably the most dedicated fans of Burton- transmitting deadly thoughts, but I can do nothing . The film will chuckle a few times , but that’s all . Anyway, the whole story is quite a vague jumble of scenes. I did expect a lot better than what I got. I do not know it is due to the fact that the original story is unknown to me or what, but the film will start in mid forcibly keeping an eye on the clock and hope for the end of the movie . The film is visually handsome, but extremely hollow. None of the role of the characters did not quite convince , and this also suorituskin Depp falls short of many with glorious role of the characters . I wonder if the reason the film rather weak script . Does notice Depp and Burton co-operation to be pulling the final moments , too bad in itself. The best thing about the movie was the upcoming Prometheus movie trailer for the film at the beginning , sorry but this doesn’t work : (

(translation by Google)

**

Ohjaaja/ Director: Tim Burton

Pääosissa/ Starring: Johnny Depp, Eva Green, Michelle Pfeiffer, Jonny Lee Miller, Chloë Grace Moretz, Helena Bonham Carter, Gulliver McGrath, Bella Heathcote, Jackie Earle Haley, Christopher Lee

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Uusi hyytävä scifi-toimintajännäri “Alien” ja “Blade Runner” -elokuvien ohjaajalta Ridley Scottilta, joka tunnetaan tämän lajityypin mestarina.

__________

Prometheus ei ole loistava elokuva, siinä määrin missä alkuperäinen Alien elokuva oli. Prometheus ei ole yhtä ahdistava, eikä yhtä pelottava, kuin alkuperäinen elokuva oli. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Prometheus olisi hyvä elokuva. Paikoin Prometheus on ehkä kutkuttavampikin elokuva, kuin alkuperäinen oli. Mutta on parasta olla vertaamatta näitä elokuvia toisiinsa. Oli jo etukäteen päivänselvää, ettei alkuperäisen tarinan tasolle päästä, mutta hyvä näinkin. Prometheus ei myöskään ole varsinainen esiosa Alienille, vaikka samassa universumissa selkeästikkin seikkaillaan. Prometheus on selkeästi oma itsenäinen elokuvansa ja ehkä hyvä niin. Voi olla, että jossain vaiheessa näiden elokuvien polku risteää oikeasti tämän elokuvan jatko-osissa. Jatko-osia varmaankin on tulossa, siihen ainakin viittaa Prometheuksen loppukohtaus. Selkeästi tässä on viitteitä Alieniin ja mukavasti jää miettimään muutamia tapahtumia elokuvasta, jotka viittaavat Alieniin. Vaikka Prometheuksen tarina ei aivan Alienin tasolle ylläkkään, on elokuvan visuaalisuus sitäkin komeampaa katsottavaa. Elokuvan visuaalisuus onkin tämän leffan parasta antia ja siinä Ridley Scott onnistuu loistavasti. 3D on ehkä hieman turhaa, vaikka siinäkin paikoin onnistutaan melko hyvin. Pitäisi varmaan katsoa elokuva 2D:nä, jotta voisi varmasti sanoa onko 3D turha elementti tässä elokuvassa. Elokuvan ehkä huonoin puute on vahvojen roolihahmojen puuttuminen. Vaikka Fassbender ja Rapace tekevät kohtuulliset roolisuoritukset ei tässä päästä kuitenkaan Sigounery Weaverin Ripleyn tasolle. Tarina jättää kuitenkin mukavasti kysymyksiä ilmaan, jotta jatko-osat olisivat aivan perusteltujakin ja ainakin minä jään odottamaan jatkoa tarinalle.

****
This film is set in 2093 and takes place in the same universe as the ’Alien’ movies. A group of explorers, including some archaeologists, are on an ”undisclosed” mission. They arrive at a planet millions of miles away from Earth. The team spot what they believe to be signs of civilization. They go to investigate and find more than just signs, they find conclusive evidence. But some of them have an ulterior motive for being there, including the Weyland Corporation. They believe that this is where the human race actually came from. Things soon turn from excitement to survival once inside their discovery.

__________
Prometheus is not a great film , to the extent where the original Alien movie was . Prometheus is not as oppressive, and not as scary as the original movie was. This does not mean that Prometheus would be a good movie. Prometheus, in some places may have been titillating the movie , as the original was. But it is best to not help comparing these films to each other. It was already obvious in advance that the original story levels to reach, but such a good . Prometheus is also not for the actual prequel to Alien , even in the same universe selkeästikkin adventure . Prometheus is clearly an independent film, and perhaps rightly so. It may be that at some point in the film path intersects really this movie sequels . Sequels probably is coming, at least in reference to the final scene of Prometheus . Clearly this is an indication Alieniin and comfort is to think about some of the events of the film, who refer to Alieniin . Although the Prometheus story is not just the level of Alien ylläkkään , is the film’s visuals all the more impressive to watch. Visual aspects of the film is the best part of this movie , and it succeeds brilliantly by Ridley Scott . 3D might be a bit pointless , even though in some places succeed quite well. I should probably watch the film in 2D , so that he could say for sure whether the 3D unnecessary element in this film . Movie perhaps the worst is the lack of strong role in the lack of character . While Fassbender and Rapace will make reasonable role in the performance , however, is not in this to get Sigounery Weaver’s Ripley level. The story , however, to leave the comfort of questions in the air, so that the sequels would be a perfectly reasonable and I for one am looking forward to a continuation of the story .

(translation by Google)

Ohjaaja/ Direcctor: Ridley Scott

Pääosissa/ Starring: Michael Fassbender, Noomi Rapace, Charlize Theron, Guy Pearce, Patrick Wilson, Idris Elba

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Marvel Studios esittää elokuvan “Marvel’s The Avengers”, jonka kaikkien aikojen supersankarikaartissa ovat mukana Marvelin supersuositut sankarit Iron Man, Hulk, Thor, Captain America, Hawkeye ja Black Widow. Kun uusi, yllättävä vihollinen uhkaa koko maailman turvallisuutta, kansainvälisen turvajärjestön johtaja Nick Fury huomaa tarvitsevansa tiimin, joka kykenisi pelastamaan maailman katastrofin partaalta. Niin käynnistyy kiireen vilkkaa maailmanlaajuinen värväyshanke.

__________

The Avengers on juuri sellainen elokuva kuin se lupaakin. Turboahdettua supersankarimäiskettä. Tästä joko pitää, tai sitä inhoaa. Minä kuulun tuohon ensimmäiseen kastiin. Elokuvassa saa digmäiskettä koko rahan edestä ilman turhaa tiukkapipoisuutta. Elokuvassa riittää vauhtia vaikka pariinkin elokuvaan ja mukavasti kun heitellään väliin ronskeja vitsejä, niin eihän tästä voi olla pitämättä. Enemmät vitsit olikin ehkä ainoa asia, mitä itse jäin kaipaamaan elokuvassa. Iron manista tutut vitsit kun ovat niin hauskoja. Mutta toisaalta, eihän tämä voi olla pelkkä kopio Iron Manista, vaan kaikkien elokuvien maailma pitää paketoida palvelemaan koko katsojakantaa. Se ehkä juuri on The Avengersin heikkous, yritetään miellyttää kaikkia. Kokonaisuutena elokuva kuitenkin tarjoaa koko rahan edestä vauhdikasta viihdettä. 3D toimii elokuvassa kohtalaisesti, mutta olisi tämän katsonut perinteisenäkin versiona. Jatko-osia odotellessa…

****

Nick Fury is director of S.H.I.E.L.D, an international peace keeping agency. The agency is a who’s who of Marvel Super Heroes, with Iron Man, The Incredible Hulk, Thor, Captain America, Hawkeye and Black Widow. When global security is threatened by Loki and his cohorts, Nick Fury and his team will need all their powers to save the world from disaster.

__________
The Avengers is just the kind of film than it promises. Turbocharged superhero action. For this, either keep it or dislikes. I belong to that first caste. The film may be effect rumble the whole hog with the minimum of tiukkapipoisuutta. The film is sufficient even if the pace of pariinkin film, and the comfort of the ronskeja jokes thrown in between, then this is it can not help. Further configuration jokes was, perhaps, the only thing I missed the movie itself. Iron Man the familiar jokes are so funny when. But on the other hand, This can not be a mere copy of Iron Man, but of all the films in the world should serve to wrap the entire viewer’s position. It is perhaps because of The Avengers weakness, trying to please everyone. On the whole, however, the film offers a full money’s worth of action-packed entertainment. 3D movie works reasonably well, but this should be viewed in the traditional version. Sequels while waiting for …

(translation by Google)

Ohjaaja/ Director: Joss Whedon

Pääosissa/ Starring: Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Jeremy Renner, Tom Hiddleston, Stellan Skarsgård, Samuel L. Jackson

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Susan and her sons Dane and Lucas Thompson move from Brooklyn to Bensonville, in the countryside. Dane is upset with the constant changes of address and the family has lived in many cities. Lucas and Dane befriend their next door neighbor, the gorgeous Julie and the brothers find a bottomless hole in the basement of their house locked with several padlocks. They take the locks off and sooner they are haunted by their darkest fears. Further, they believe that the hole might be a gateway to hell.

___________

Joe Dante ohjasi 80-luvulla ihan mukavia kauhukomedioita, joista varmaan parhaiten mieleen tulee Gremlins-Riiviöt. Tuon kultakauden jälkeen Dante on viettänyt hiljaiseloa, ohjaten lähinnä tv-ohjelmien jaksoja. Pääsiäisen kunniaksi ajattelin katsoa tämän elokuvan omalla kotisohvalla. Elokuva muistuttaa paljon Danten vanhempia töitä ja kyllähän tässäkin hieman sitä samaa tunnelmaa on. Ihan ainesta koko perheen kauhuelokuvaksi. Mutta elokuva on jäänyt jonnekkin 80-luvun tunnelmiin ohjaajansa kanssa eikä elokuva liiemmälti säväytä. Ehkä, jos tämän katsoo 12 vuotiaana se voi olla pelottava, mutta tässä iässä se tuntuu turhan kliseiseltä ja typerältä. Elokuva on ilmeisesti muokattu 3D muotoon, koska 3D tuntuu päälleliimatulta stereoskooppiselta kuvalta. Ehkä sillä on vaan tavoiteltu lisää yleisöä muuten melko mitäänsanomattomalle elokuvalle. Nämä jäleenpäin 3D:ksi muokatut elokuvat ei tee oikeutta nykyaikaiselle aidolle 3D elokuvalle ja tässäkin koko homma on aivan turha. Kyllähän tämän nyt kotisohvalla katsoo, mutta jos tästä olisi maksanut elokuvateatterissa 14 euroa olisi kyllä tuntenut itsensä petetyksi. Kivoja muistoja tämä kuitenkin tuo nuoruudesta mieleen, ei sen kummempaa…

**

Susan and her sons Dane and Lucas Thompson move from Brooklyn to Bensonville, in the countryside. Dane is upset with the constant changes of address and the family has lived in many cities. Lucas and Dane befriend their next door neighbor, the gorgeous Julie and the brothers find a bottomless hole in the basement of their house locked with several padlocks. They take the locks off and sooner they are haunted by their darkest fears. Further, they believe that the hole might be a gateway to hell.

__________

Joe Dante directed the 80’s pretty nice horror comedies , most of which probably comes to mind Gremlins , Gremlins . That golden age after Dante is living quietly , directing mostly TV shows episodes. I thought in honor of Easter to watch this movie on your own home on the couch. The film looks a lot like Dante’s older work And after a little here too it is the same atmosphere . Just material for the whole family horror movie. But the film has been left somewhere in the 80’s spirit with the supervisor, and the movie little incentive. Maybe, if this considers the age of 12 , it can be scary, but at this age it seems too cliché and silly. The film is apparently modified 3D format , as 3D feel on top of the adhesive fire stereoscopic frame by frame . Maybe it is , but the target audience more otherwise rather bland for my movie . Of course this now considers home on the couch , but if this would have cost 14 euros a movie theater would’ve been feeling betrayed. Nice memories of this , however, brings to mind his youth , nothing more nothing less.

(translation by Google)

**

Ohjaus/ Director: Joe Dante.

Pääosissa/ Starring: Chris Massoglia, Haley Bennett, Nathan Gamble

http://www.youtube.com/watch?v=WYaeZLQ5YLE

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com