Kategoria: Yleinen Page 10 of 26

Vuonna 1984, kun raju kaivosalan murros leviää läpi brittiyhteiskunnan, kaivosmiehet saavat tukea yllättävältä suunnalta: pieni gay-aktivistien ryhmä alkaa kerätä varoja lakkoilijoiden perheille. Kaivosmiesten liiton hylätessä aktivistien tuen, päättävät he yhteistuumin matkustaa pieneen kaivoskaupunkiin Walesiin ja lahjoittaa kerätyt varata henkilökohtaisesti. Matkasta tulee ikimuistoinen.

___________

Englantilaiset taitavat laadukkaan komedian tekemisen taidon. Siinä missä amerikkalaisissa komedioissa niin usein sorrutaan pissa, kakka ja pierulinjalle, brittiläinen komedia ammentaa hauskuutensa tavallisesta elämästä. Pride on hauska elokuva kahden täysin erilaisen kansanosan kohtaamisesta. Samalla se on kärkevä nuistutus siitä, että joskus kannattaa uskaltaa astua oman mukavuusalueen ulkopuolelle ja kohdata erilaisuus sellaisena kuin se oikeasti on. Parhaassa tapauksessa kaikki oppivat toisiltaan jotai, ainakin suvaitsevaisuutta. Elokuva ammentaakin loistavasti huumorinsa kahden erilaisen ihmisryhmän kohtaamisesta. Elokuva tarttuu asiaan rehellisesti ja kainostelematta. Juuri niin kuin tosielämässäkin pitäisi uskaltaa tehdä. Elokuva avaa Lontoolaista gay-kulttuuria ja sen mininaisuutta täysin siekailematta ja ammentaa huumorinsa juuri erilaisuudesta, kuitenkin kertomalla asiat täysin todenmukaisina. Joskus toivoo, että oikeassakin yhteiskunnassa olisi viharyhmillä uskallusta avata silmänsä erilaisuudelle kaiken kieltämisen vastineeksi. Varmasti monella olis paljon opittavaa erilaisuudesta. Aivan täysiä pisteitä en kuitenkaan elokuvalle voi antaa johtuen sen epätasaisuudesta. Elokuva pyrkii keskittymään liian moneen ihmiskohtaloon ja tässä kohtaa elokuvan fokus hieman katoaa. Olisi kannattanut keskittyä enemmän muutamaan hahmoon ja puristaa heidän tarinastaan hieman enemmän esille. Kokonaisuutena Pride kuitenkin on mitä mainioin elokuvavuoden avaus. Brittikomedian laatuun voi aina luottaa. Oikea hyvän mielen elokuva, joka uskaltaa käsitellä myös kipeitä asioita.

****

__________________________________________________________

 

In 1984 20 year old closet gay Joe hesitantly arrives in London from Bromley for his first Gay Pride march and is taken under the collective wing of a group of gay men and Lesbian Steph, who meet at flamboyant Jonathan and his Welsh partner Gethin’s Soho bookshop. Not only are gays being threatened by Thatcher but the miners are on strike in response to her pit closures and Northern Irish activist Mark Ashton believes gays and miners should show solidarity. Almost by accident a mini-bus full of gays find themselves in the Welsh village of Onllwyn in the Dulais valley and through their sincere fund raising and Jonathan’s nifty disco moves persuade most of the community that they are on the same side. When a bigot tries to sabotage the partnership with a tabloid smear Mark turns it back on her with a hugely successful benefit concert to which most of the villagers, now thoroughly in tune with their gay friends, turn up. The miners are defeated and return to work but at the Pride march …

 

___________

 

British movie makers know how to make good quality comedy. When american comedy so often recline pee, poo and fart humor British comedy relay on true life and bring comedy out of every days life. Pride is a great comedy of colliding of  two different part of  folk group. At the same time it is a vivid reminder of how sometimes it is good to step aside from your comfort zone and bravely get to know different group of people as they really are. Best thing what can come out is that both groups of people learn something new from each other. Pride makes it humor freshly and tells the diversity of London gay scene unconstrained. Sometimes you wish that the haters would have a little courage to confront difference and learn something new out of it. I won’t give full five stars to this movie, because of it rugged story telling. It tries to tell too many stories and loose the best focus on that. Focusing on few people despite of many it could be bring the stories more close to you. As aggregate Pride is good start for a new year of new movies. You can always relay on quality of British comedy. Great movie which dares to adhere even the sore side of life.

****

 

 

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2015 reviews

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Vuonna toiminta-komedia haastattelu, Dave Kiuru (James Franco) ja hänen tuottaja Aaron Rapoport (Seth Rogen) ajaa suosittu julkkis tabloid TV ”Kiuru Tonight.” Kun he huomaavat, että Pohjois-Korean diktaattori Kim Jong-un on fani show, ne laskeutuvat haastattelun yrittää legitimoida itsensä toimittajia. Kuten Dave ja Aaron valmistautua matkustaa Pjongjang, niiden suunnitelmat muuttuvat, kun CIA värvää heitä, ehkä kaksi vähiten koulutettujen miesten kuviteltavissa, murhata Kim Jong-un.

(GOOGLE KÄÄNTÄJÄ)

________________

Komedia on vaikea laji, varsinkin poliittinen komedia. Poliittista komediaa voidaan tehdä ”slapstick” tyyliin, mikäli se tyylilaji osataan. Hyvänä esimerkkinä voi käyttää vaikka Charlie Chaplinin Diktaattoria. The Interview ei pääse lähellekkään sitä tasoa. The Interviewn pissa, kakka ja peräaukkohuumori voi naurattaa sinua, jos satut olemaan kuusivuotias katsoja, muita tällainen huumori lähinnä aliarvioi. Ihmettelen, miksi James Franco ja Seth Rogan ovat suostuneet edes näyttelemään näin ala-arvoisessa tekeleessä. Jo pelkän käsikirjoituksen lukeminen luulisi laittavan omilla aivoilla ajattelevan ihmisen kiertämään kaukaa tällaisen projektin. Luultavasti kyseiset herray ovatkin olleet Sonyn palkkalistoilla sitoutuneena tekemään tietyn määrän elokuvia ja tähän he ovat joutuneet mukaan lähinnä tahtomattaan. Kaikki väitteet Sonyn hakkeroinnista voidaan unohta, kun tämän tekeleen katsoo. Luultavasti Sony on näyttänyt tekeleen testiyleisölle ja säikähtänyt saamaansa palautetta ja sen jälkeen keksineet koko hakkeroinnin saavuttaakkseen tälle elokuvalle edes hieman huomiota. Edes Pohjois-Korean hallitus ei voi olla niin tyhmää, että näkisi tämän elokuvan sen arvoisena. Ihmettelenkin, miten Sony on saanut jopa presidentti Obaman kommentoimaan tätä elokuvaa ja sen ympärillä pyörivää meteliä. Olisiko Obamalla muutama Sony Picturesin osake taskussa? En ole koskaan ollut tämän tyyppisen komedian ystävä, mutta slapstick-huumoriakin voidaan tehdä edes jollain maulla. Tämä tekele lähinnä halveksii katsojaansa. Juuri sen takia oli pakko laittaa tämän elokuvan suomalainen synopsis Google kääntäjän tulkitsemana, lähinnä yhtä paljon arvostan kyseistä elokuvaa, kuin kyseistä automaattista kielenkääntäjää.

*

_______________________________________________

 

In the action-comedy The Interview, Dave Skylark (James Franco) and his producer Aaron Rapoport (Seth Rogen) run the popular celebrity tabloid TV show ”Skylark Tonight.” When they discover that North Korean dictator Kim Jong-un is a fan of the show, they land an interview with him in an attempt to legitimize themselves as journalists. As Dave and Aaron prepare to travel to Pyongyang, their plans change when the CIA recruits them, perhaps the two least-qualified men imaginable, to assassinate Kim Jong-un.

_____________

 

Making comedy is a hard thing to do well. Especially when we speak about political comedy. You can make political comedy in slap-stick style, if you know how, but then we speak about masterpieces like Charlie Chaplin’s Dictator. The Interview won’t get even near to that. All that pee, poo-poo and rectum humor may make you laugh if you are six years old, but normal audience even with a little sense of humor this is more like an insult. I wonder how they got James Franco and Seth Rogen to get involved with this. Just reading a script would keep any actor avoiding this kind of shit. Maybe they have some terns of agreement with Sony Pictures which obligates them to do something like this between real projects, I wonder. All the speak about hacking Sony Pictures must be some panic marketing after getting evaluation of test audience screening just to maximize the profit out of it.  Not even the government of North-Korea could be so stupid to make such efforts. I wonder hoe they got President Obama involved this marketing campaign? Maybe he got few Sony Pictures shares in his pocket. I am not a huge fan of comedy, but even slap-stick humor can make with some style. This piece of junk mostly insults of it’s audience.

* 

 

Ohjaaja/ Directing: Evan Goldberg/ Seth Rogen
Pääosissa/ Starring: James Franco, Seth Rogen, Randall Park
Ensi-Ilta/ Release Date: 24.12.2014 (USA, limited)
Kesto/ Length: 1h 42min.
Age Limit: UK:15 / USA:R

  

 

 

Suosikkiohjaaja Ridley Scottin (Gladiaattori, Prometheus) uusi eeppinen seikkailuelokuva kertoo tarinan yhden miehen uhkarohkeudesta nousta imperiumin mahtia vastaan. Käyttäen hienoimpia nykytekniikalla tehtäviä visuaalisia efektejä ja 3D-ulottuvuutta Scott herättää eloon vuosituhansien takaisen tarinan uhmakkaasta johtajasta Mooseksesta (Christian Bale), joka nousee Egyptin Faarao Ramsesia (Joel Edgerton) vastaan ja johtaa 600 000 orjaa historialliselle matkalle pakoon Egyptiä piinaavia vitsauksia.

________________

Moni raamatun tarinoihin pohjautuva filmatisointi karahtaa helposti kiville. Aiemmin tänä vuonna ensi-illassa ollut Noah oli melkoinen pettymys, eikä Exoduskaan kovin hyvin siinä onnistu. Pitäisi ehkä rohkeammin uskaltaa hylätä raamatun sadut palvavista pensaista ja käsitellä tarniaa nykyaikaisemmin. Ottaa rohkeasti tarina uuteen käsittelyyn ja viedä se uskaliaasti tointakertomuksena maaliin. Tässäkin Mooseksen tarinasta olisi varmasti saanut paljon toimivamman historiallisen spektaakkelin, jos olisi uskallettu rohkeasti ottaa tarina uusintakäsittelyyn. Ei Exodus kuitenkaan aivan huono ole. Puitteet ovat komeat ja lavastus näyttävää. Myös 3D toimii kohtuullisen hyvin, varsinkin ilmakuvauksissa. Se onko Christian Bale tarpeeksi vakuuttava Mooseksena riippuu siitä, miten tarinaa haluaa katsoa. Raamatullisena patsasteluna Bale ei oikein täytä osaansa, mutta toiminnallisena sankarina kyllä paremminkin. Siksi on harmi, että raamattu on ollut pakko ottaa osaksi tarinankerrontaa niin voimallisesti. Moni katsoja kun ei tänä päivänä koe raamatullista kerrontaa kovinkaan läheisenä ja tällaisia massiivisia tehoste-elokuvia halutaan katsoa harmittomammin popcornin ja limun voimalla. Osittain elokuva toimii ihan hienosti toiminnallisena seikkailuna, kun taas toisinaan uskonnoliset viittaukset saavat olon vaivaantuneeksi. Tällaisenaan elokuva on ihan keskinkertainen katsomiselämys, mutta aivan liian pitkä. Uskonasiat pois ja puolituntia lyhemmäksi leikkaamalla Directos’s cut tulee olemaan ihan kelpo katsottavaa.

***

___________________________________________________

 

Epic adventure Exodus: Gods and Kings is the story of one man’s daring courage to take on the might of an empire. Using state of the art visual effects and 3D immersion, Scott brings new life to the story of the defiant leader Moses as he rises up against the Egyptian Pharaoh Ramses, setting 600,000 slaves on a monumental journey of escape from Egypt and its terrifying cycle of deadly plagues.

______________

Many movie, which is based on Biblical stories are doomed to fail. Earlier this year Noah was great disappointment and now even Exodus won’t make big surprise. In these days you should have more courage to abandon Bible and dare to handle the story more earthly. It is just plane stupid to bring burning and talking bushes to big big screen, because that is not what the people want to see. You need to have dare to take story out of big book and mode it more dramatically. Make it more historical spectacle than Biblical story. Exodus works quite well when director tells action and drama, but feels quite embarrassed  when it talks to God who seem to appear as a kid. Set is beautiful and 3D works quite well, especially on aerial shooting. Christian Bale manage his role as Moses when story is telling historical drama. But as a Biblical Moses he won’t convince well. As a historical spectacle movie works quite well, but as a Biblical story it feels quite discomfort. Now the movie is just a average historical movie, but if Ridely Scott ever makes a Director’s cut, I just hope he cut it half an hour shorter and takes out all indication to Bible. That’s the Exodus I want to see.

***

 

 

 

 

 

Gone Girl on David Fincherin (mm. Girl with the Dragon Tattoo, Fight Club) ohjaama elokuva Gillian Flynnin menestysjännäristä “Kiltti tyttö”, joka on paitsi kylmäävä trilleri myös ironinen ja viiltävä kuvaus nykyaikaisesta avioliitosta.

Nick Dunne (Ben Affleck) ilmoittaa viidentenä hääpäivänään kauniin vaimonsa Amyn (Rosamund Pike) kadonneen. Poliisin ja jatkuvasti kasvavan mediahuomion puristuksissa Nickin rakentama kuva auvoisesta avioliitosta alkaa rakoilla. Pian hänen lukuisat valheensa ja outo käytöksensä saavat kaikki kysymään saman synkän kysymyksen: tappoiko Nick Dunne vaimonsa?

____________

Gone Girl on ihan toimiva trilleri. Erikoisen tarinan avulla se pitää katsojan mielenkiinnon yllä aina elokuvan loppumetreille asti. Tarinan molempia puolia availlaan mukavan pikkuhiljaa ja molemmat puolet tarinasta alkavat pettämään pikkuhiljaa, joka saa katsojan epäilemään vuoroin molempia osapuolia syyllisyydestä. Yksi ongelma tarinankerronnassa kuitenkin on. Elokuva on äärimmäisen hidas alussa ja kun sitten tarinaa avataan enemmän juoni hyppii kovalla vauhdilla eteenpäin ja katkeaa kuin seinään, jättäen tarinan loppuratkaisun keskeneräiseksi. David Fincherin ohjaus on selkeää, mutta hieman jäykähköä. Tämä tosin saattaa johtua siitä, että elokuvan käsikirjoituksen on tehnyt kirjan kirjoittaja. Varmasti kirjailijalla on selkeä käsitys tarinastaan, mutta katsoja jää hieman hankalampaan tilanteeseen yrittäessään päästä selville juonikuvioista. Elokuvallinen kerronta kun poikkeaa huomattavasti kirjallisesta kertomuksesta. Kuitenkin Gone Girl onnistuu myös elokuvana olevaan yllättävä ja monikerroksinen trilleri. Tarina, jonka juonta et todellakaan jalua tietää etukäteen. Ben Affleck onnistuu kohtuullisesti Nick Dunnen roolissaan, mutta Rosamund Pike on suorastaan loistava Amy Dunnen roolissa. Jos elokuvan kerronta olisi ollut hieman tasaisempi, eikä koko tarinaa olisi roiskaistu kerralla auki, olisi elokuva ollut helposti viiden tähden arvoinen. Nyt tarinan epätasaisuuden vuoksi elokuva saa minulta neljä tähteä. Ihan kelpo trilleri kuitenkin. 

****

_________________________________________________________________

 

On the occasion of his fifth wedding anniversary, Nick Dunne reports that his wife, Amy, has gone missing. Under pressure from the police and a growing media frenzy, Nick’s portrait of a blissful union begins to crumble. Soon his lies, deceits and strange behavior have everyone asking the same dark question: Did Nick Dunne kill his wife?

__________

Gone Girl is a functional thriller. With it exceptional story it will keep your interest up until the end of movie. Both sides of the story open bit by bit and it keeps spectator at loose end. There is one problem though. Story stats very slowly witch is not the biggest problem. The biggest problem is that when they start to open the story, movie is almost over and they have to rush the end of the story too much. David Fincher’s directing is smooth though a little bit of  rigid. This might be the problem of movie’s script. Gillian Flynn might be a great writer, but his first script is not as good as it should. Writer knows his story well, but the spectator needs to see a little more to be acquainted with story. Movie script is so much more than a book where you can open story more. Ben Affleck manage his role as Nick Dunne but Rosamund Pike as Amy Dunne is brilliant. If the story would told a little better, this would get easily five stars from me, now I give it only four stars. Great thriller even though.

****

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

 

Elokuvassa Hobitti – Viiden armeijan taistelu Bilbo Reppulin, Thorin Tammikilven ja kääpiöretkikunnan seikkailut päättyvät. Kun kääpiöt vapauttavat kotimaansa lohikäärme Smaugin kynsistä, he päästävät samalla tietämättään valloilleen hirveän tuhovoiman. Hurjistunut Smaug kohdistaa palavan raivonsa Järvikaupungin puolustuskyvyttömiin miehiin, naisiin ja lapsiin. Takaisin saatua aarretta kuin riivattuna varjeleva Thorin uhraa ystävyyden ja kunnian aarteen puolesta, ja Bilbon kuumeiset yritykset puhua hänelle järkeä ajavat hobitin tekemään epätoivoisen ja vaarallisen valinnan.

Edessä on kuitenkin vielä suurempia vaaroja. Velho Gandalfia lukuun ottamatta kukaan ei ole aavistanut, että mahtava vihollinen Sauron on lähettänyt matkaan suuren örkkiarmeijan, joka aikoo hyökätä yllättäen Yksinäiselle vuorelle. Pimeyden voimat kerääntyvät ja yhteenotto lähestyy – kääpiöiden, haltioiden ja ihmisten tulee päättää, yhdistävätkö he voimansa vai kohtaavatko he tuhon. Bilbo huomaa joutuvansa taistelemaan sekä itsensä että ystäviensä puolesta sankarillisessa Viiden armeijan taistelussa, jossa pelissä on koko Keski-Maan tulevaisuus.

_______________

Peter Jacksonin Hobbitti trilogia on ollut komeaa katseltavaa, vaikkakin melko tyhjää ja itseään toistavaa tarinaa. Olisikin ollut hyvä, mikäli elokuvayhtiö olisi pysynyt alkuperäisessä suunnitelmassa vaihtaa ohjaajan pallille Guillermo Del Toro. Elokuva olisi varmasti erottunut paremmin Taru sormusten herrasta trilogiasta. Nyt lähinnä katsellaan sormusten herran toisintoa. Myös lyhyehkön kirjan jakaminen kolmeen osaan osaan on ollut pelkkää katsojien aliarvioimista ja rahastusta. Saman tarinan olisi helposti voinut kertoa kahdessa elokuvassa. Nyt trilogian kolmas osa tuntuu lähinnä ylipitkältä lopputaistelulta ja itse elokuvan päähenkilö, Bilbo Baggins jää lähinnä statistin asemaan tarinassa. HFR tuo lavastuksen loistavasti esille, mutta samalla se menettää osan todellisuuden tunnusta ja lopputulos tuntuu ehkä liikaa teatterinomaiselta lavastukselta. Lisäksi, kun suurin osa tapahtumista on digitaalista pikselimäiskettä jää elokuva hieman pinnalliseksi. 3D toimii, kuten missä tahansa animaatioelokuvassa hyvin. Komeaa katsottavaa, mutta lähinnä animoitua digitaaliefektiä, joka on venytetty turhan pitkäksi. Harmi, että studio on päättänyt tällä tavalla rahastaa katsojia turhan päiten. En kyllä ihmettele, ettei Tolkienin suku halua antaa herran muuta tuotantoa filmattavaksi elokuviksi, varsinkin, jos Peter Jackoson on kuvioissa mukana. Toivottavasti saamme tulevaisuudessa jonkun toisen tuotantoyhtiön tekemään lisää ja parempia tarinoita Keskimaasta.

***

________________________________________________________

 

Bilbo and Company are forced to be embraced in a war against an armed flock of combatants and the terrifying Smaug from acquiring a kingdom of treasure and obliterating all of Middle-Earth.

 

_____________

Peter Jackson’s Hobbit has been gorgeous to watch, even it has been too recursive. I think it would be better if studio would change director to Guillermo Del Toro as they first intend to do so. It should give a little bit different angle to story. Now Hobbit seems to be a reprise from Lord of the Rings. Also to cut up a quite short book to three chapters feels like just making more profit out of it.  Now Battle of Five Armies feels just over length end battle and main character, Bilbo Baggins stay more like a statistic in this movie. HFR brings staging out brilliantly, but the same time it feels more like a theater staging and it doesn’t look any more realistic. Most of film is just digitally effect rumble and that left the story too lame. 3D works well as it should be in any animation filming. Beautiful to watch but too over length story telling. It is shame that studio wanted to collect money too much from the fans of movie series. I don’t wonder why the heirs of Tolkien’s don’t want to give any more stories to film, especially if Peter Jackson is involved with it. Hopefully they give rights to some another studio to film more stories from Middle-earth and audience will get more and better stories to watch.

***

 

 

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Kaikki haluavat, että hän asettuisi kunnolla rooliin joka hänelle on suunniteltu. Katniss Everdeenistä tulee vastentahtoisesti vallankumouksen symboli. Matkijanärhi. Ei riitä, että hän on jo aikaisemmin uhmannut Capitolia Nälkäpelissä ja luonut siten ihmisiä yhdistävän tekijän. Hänen täytyy nyt ryhtyä oikeaksi johtajaksi, vallankumouksen kasvoiksi, ääneksi ja ruumiillistumaksi. Useimmat vyöhykkeet ovat nyt avoimessa sodassa Capitolia vastaan, ja hänen on oltava se, jonka he uskovat johtavan heidät voittoon.

____________

Nälkäpeli on Matkijanärhessä kasvanut selkeästi aikuisemmaksi. Yhteiskuntakritiikki on vahvasti esillä elokuvan juonessa ja teiniteemat selvästi väistyneet. Elokuva on painostavampi ja uhkavaampi, kuin kaksi aiempaa elokuvaa yhteensä. Silti se ei täysin riitä. Elokuvan jakaminen kahteen osaan on selkeästikkin virhe elokuvan juonen kehittelylle. Monet kohtaukset ovat aivan turhan ylipitkiä ja monet jopa täysin turhia. Elokuvasta jää selkeä rahastamisen maku. Olisikin ollut paljon parempi tehdä vain yksi päätöselokuva ja vaikka venyttää se hieman ylipitkäksi, kuin elokuvan jakaminen kahteen osaan. Mutta selvää Hollywoodin ahneutta on rahastaa faneja kahden aiemman menestyneen elokuvan kustannuksella. Jennifer Lawrence esittää kyllä osansa Katnissinä vakuuttavasti, mutta vastapuoli Josh Hutcerson Peetana ei oikein tunnu saavan mitään irti fasistien sätkynukeksi pakotettuna ja aivopestynä vallankumouksen uhrina. Elokuvassa on paljon hyvää, joten on sääli, että Hollywood päätyi rahastamaan näin törkeästi elokuvan faneja. Mutta mitä Hollywoodin koneisto ei tekisi muutaman sadan miljoonan dollarin eteen. Jähtäväksi nää, milloin yleisö kieltäytyy moisesta rahastuksesta ja äänestää jaloillaan. Kaiken kaikkiaan Matkijanärhi on kuitenkin ihan kelvollinen elokuva, joka vaan joutuu kärsimään ahneudesta. Hyvä elokuva kuristuu keskinkertaiseksi välityöksi ennen päätösosan huipentavaa elokuvan finaalia.

***

_______________________________________

With the Games now destroyed and in pieces, Katniss Everdeen, along with Gale, Finnick and Beetee, now end up in the so thought ”destroyed” District 13. Under the leadership of President Coin and the advice of her friends, Katniss becomes the ”Mockingjay” and the symbol of rebellion for the people.

______________

The Huger Games has clearly grown up in Mockingjay. Social criticism is much stronger than previous movies. Films theme is much more brooding and ominous than before. But that doesn’t save this picture totally. Dividing the movie in two parts is clearly a huge mistake. Many scene are way too long and some of them are clearly just vain. Topmost feeling is just making more money. It would be much better to make only one movie instead of two. One three hour long movie is much easier to keep together, than two over length movies. It is clearly Hollywood’s greed to capitalize on movie (and book) series fans. How many times more the audience will accept that? Jennifer Lawrece is great at her role as Katniss, but somehow Josh Hutcherson as Peeta’s role as brainwashed puppet doesn’t convince. There is a lot of good elements in this movie so it is a shame that Hollywood want just get few more money from the fans. Mockingjay part 1 is despite that quite eligible movie that end up in green money making. Good movie ends up to mediocre action flick and that is shame.  

***

 

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Interstellar kertoo tutkimusmatkailijoista, jotka ylittävät inhimillisen avaruusmatkailun rajat käyttämällä hyväksi vastalöytämäänsä madonreikää, jonka avulla heidän on mahdollista kulkea aiemmin ihmiskunnalle liian pitkiä tähtienvälisiä välimatkoja.

_________

Viime vuonna Gravity kahmi Oscareita ja saman soisi Interstellarillekkin, mutta luultavasti Interstellar joutuu tyytymään muutamaan tekniseen Oscariin. Matthew McConahey on kyllä vakuuttava elokuvan pääroolissa, mutta koska herra voitti viime vuonna parhaan miespääosan Oscarin, niin tuskin sentään tänä vuonna toista kertaa peräkkäin. Parhaan elokuvan Oscarinkin soisi elokuvalle, joka selkeästi lainaa teemoja muumuassa Avaruusseikkailu 2001:stä. Ehkä hieman liikaki,n saadakseen parhaan elokuvan Oscarin. Interstellar on tieteellisesti tarkka elokuva ja pohjaa visionsa tämän päivän fysiikan faktoihin hyvinkin tarkasti. Tämä tekee elokuvasta paitsi mielenkiintoisen, niin myös fiksun kuvauksen ihmisen mahdollisista matkoista avaruuden ääriin. Hans Zimmerin musiikki on tyylikkään voimakasta, mikä on omiaan syventämään elokuvan teemoja ja musiikista voisikin povata yhtä Oscar-ehdokkuutta. Interstellar on mahtipontisuudessaan ja visualisuudessaan yksi tämän vuoden parhaita elokuvia. Interstellar on myös elokuva, joka on pakko nähdä mahdollismman suurelya valkokankaalta. Televisioruudussa sen visuaalisuus varmasti kärsii, jote kannattaa maksaa elokuvalipun hinta, jotta saa kaiken irti tästä spektaakkelista. Parhaimmillaan Interstellar on huikean visuaalinen avaruusseikkailu, joka kestää useammankin katselukerran. Huonoimillaan Interstellar sortuu loppupulen taiteellisiin ja ehkä hieman vaikeastikkin avautuviin ulottuvuuspohdintoihin. Kuitenkin Interstellar on ehdottomasti vuoden komeimpia elokuvaelämyksiä.

****1/2

_______________________________________________________________________________________

A group of explorers make use of a newly discovered wormhole to surpass the limitations on human space travel and conquer the vast distances involved in an interstellar voyage.

____________

Last year’s Gravity picked many Oscar’s and I would love to happen the same for Interstellar this year, though I think it have to settle for few technical Oscar’s only. Matthew McConaughey is very good at the leading role, but because he won the Oscar last year for the leading role of Dallas Buyers Club, he probably won’t get it for the second time subsequent. I could easily give this year’s best movie Oscar to Interstellar, but the actor’s guild may think that Interstellar borrow’s too much of it’s themes from Stanley Kubrick’s A Space Odyssey 2001. Interstellar is very scientifically accurate movie as we know about space travelling, worm holes and black holes today. This makes it interesting and clever depiction our changes to travel vast spaces. Hans Zimmers music is beautiful and powerful and it deepens movie themes beautifully. I probably would give at least a Oscar nomination because for that, we’ll just have to wait and see what happens. After all Interstellar is one of the best and most visually stunning movie this year so far which makes it one of the musts to watch it in movie theater. It is well worth of a movie ticket. As it’s best Interstellar is beautiful and enormous movie spectacle which sustain many times to watch. One of the best movie this year anyway.

****1/2

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Kuvittele herääväsi yksin täydessä pimeydessä, ja ainoa asia jonka pystyt muistamaan, on oma nimesi…

James Dashnerin nuortenromaaniin perustuva elokuva sijoittuu post-apokalyptiseen maailmaan, jossa Thomas herää muistinsa menettäneenä valtavan labyrintin vankina. Thomas ei ole kuitenkaan yksin, vaan labyrinttiin on suljettu joukko muitakin nuoria miehiä. Yhdessä he ryhtyvät selvittämään kuka heidät labyrinttiin vangitsi ja miksi. Samalla Thomas ja muut ”juoksijat” yrittävät keksiä keinon päästä pakoon.

 

Vaikka Labyrintin tarina ei omaperäisyydellään loista, on konsepti kuitenkin sen verran mielenkiintoinen, että sen parissa viihtyy hyvin alusta loppuun asti. Elokuvan aloitus on tarpeeksi hengästyttävä ja kysymyksiä herättävä, että se herättaa mielenkiinnon tulevaa kohtaan. Itse tarinan ydin on hyvin yksinkertainen ja moneen kertaan erilailla eri elokuvissa toteutettu, mutta kerronnan toteutus ja selkeät lainaukset niin Lostista, kuin Cubesta yhteen miksattuna pitää tarinan hyvin kasassa. Suurin ongelma on hahmojen yksioikoisuus ja persoonattomuus. Thomas (Dylan O’Brien) itsessään on ihan kiinnostava hahmo, mutta Will Boulterin esittämä Gally jää vähän liian suoraviivaiseksi pahikseksi. Lisäksi, kun joukkoon vielä heitetään porukan ainoa tyttö, ( Kaya Scolecario) Teresana, jolla  ei tunnu olevan tarinan kannalta mitään merkitystä, on pakka melko sekava. En tosin ole lukenut kirjoja, joten en voi sanoa kehittyykö Teresan hahmo jatkossa mielenkiintoisemmaksi. Näyttävät lavasteet yhdessä intensiivisen kerronnan kanssa paketti on kuitenkin ihan nautittava ja jatkoa jää odottamaan mielenkiinolla. Käsittääkseni jatko-osa on jo tuotannossa ja jatko-osa olisi tulossa jo ensi syksynä. Hyvä niin, ettei tarvi vuosikausia odotella. Ihan viihdyttävä teini-dystopia, jota ei kannata ottaa turhan vakavasti. Näitähän Hollywoodissa nyt tehtaillaan ja joukosta on vaikea erottua. Labyrintti nostaa päänsä sopivasti riman yläpuolelle, jotta mielenkiinto jatkoakin kohtaan säilyy.

***1/2

 

________________________________________

Thomas wakes up in an elevator, remembering nothing but his own name. He emerges into a world of about 60 teen boys who have learned to survive in a completely enclosed environment, subsisting on their own agriculture and supplies. A new boy arrives every 30 days. The original group has been in ”The Glade” for two years, trying to find a way to escape through the Maze that surrounds their living space. They have begun to give up hope. Then a comatose girl arrives with a strange note, and their world begins to change. There are some great, fast-paced action scenes, particularly those involving the nightmarish Grievers who plague the boys.

____

Although The Maze Runner story isn’t one of the brilliants I have seen, it is interesting enough to satisfy my interest. Opening scene is intriguing and wakes your interest to wait to see what to come. Story itself is many times seen in various movies, but citation to such movies as Cube and tv-shows like Lost keeps you interest awake about what to come. Biggest problem is the movie casting. Thomas (Dylan O’Brien) is interesting character enough, but Will Boultier as villain of story is too lame personality. And somehow I don’t understand the meaning of Teresa’s (Kaya Scolecario) character who seem to pointless for the whole story. Maybe her role for the story grows and clears at the forthcoming movies. Sequel is coming next fall. After all great scenery combined with intensive storytelling is fresh enough to bring this movie a little bit more interesting, than most of those Hollywood’s post-apocalyptic serial productions these days. I stay wait sequel with great interest.

***1/2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

 

 

Renny Harlinin The Legend of Hercules on mielestäni paljon mainettaan parempi elokuva. Elokuva on eeppinen tarina Herculeksen kasvamisesta tavallisesta kuolevaisesta puolijumalaksi. Tarina hyvästä ja pahasta. Tarina pahasta isäpuolesta, huonosta kuninkaasta ja petturiveljestä, sekä sankarin kaikki voittavasta rakkaustarinasta. Pidän Rennyn tavasta saada keskinkertaisestakin käsikirjoituksesta ihan toimiva elokuva. Myös Rennyn kuvaustyyli, missä kamera pidetään koko ajan hilityssä liikkeessä tuo elokuvaan kuvauksellista ja elokuvamaista tunnelmaa. Tänä päivänä liian monet elokuvat on hektisesti leikattu lähes musiikkivideoiden tapaan ja tällainen seesteinen kuvaustyyli tuo tarinaan paljon enemmän syvyyttä. Harmi, että elokuva ei täällä Suomessa tullut valkokankaille ja jouduin katsomaan 3D elokuvan televisiosta. Television kuvaruudultakin 3D näyttää hyvältä, voin vain kuvitella miltä se näyttäisi valkokankaalta. Taistelukohtauksien koreografiat on näyttäviä ja vauhdikkaita. Mutta ei niin hyvää, ettei jotain huonoakin. Elokuvan matala ikäraja pitää taistelukohtaukset lähes verettöminä, mikä syö uskottavuutta. En tiedä onko tämä ollut tuotantoyhtiön ajatus ja tarkoitus saada elokuvalle mahdollisimman matala ikäraja. Verettömyys tuskin on kuitenkaan ollut ohjaan päätös ja voi olla että Rennyllä on ollut asian suhteen kädet sidottuina. Rennyllä on myös taito saada keskinkertaisistakin näyttelijöistä puristettua edes hieman uskottavuutta. Sori vaan Mr. Lutz, mutta olet mielestäni paremminkin malli, kuin näyttelijä. Scott Adkins on kuninkaana uskottava, mutta Liam Garriganin Iphicles ei kaikin kohdin täysin onnistu. Paljon on puhuttu myös elokuvan tietokonegrafioista. On totta, että kaikin kohdin laatu ei ole parasta, mutta moni tämän budjetin omaava elokuva on tässäkin kohdin paljon ala-arvoisempaa. The Legend of Hercules toimii lähes koko perheen eeppisenä seikkailuna, mutta elokuvan verettömyys saattaa karkoittaa aikuisempia katsojia.

***

_____________________________________________________

 

 

In Ancient Greece 1200 B.C., a queen succumbs to the lust of Zeus to bear a son promised to overthrow the tyrannical rule of the king and restore peace to a land in hardship. But this prince, Hercules, knows nothing of his real identity or his destiny. He desires only one thing: the love of Hebe, Princess of Crete, who has been promised to his own brother. When Hercules learns of his greater purpose, he must choose: to flee with his true love or to fulfill his destiny and become the true hero of his time. The story behind one of the greatest myths is revealed in this action-packed epic – a tale of love, sacrifice and the strength of the human spirit.

 

Renny Harlins The Legend of Hercules is way better movie than it’s reputation is. This is of course my opinion. It is an epic story of Hercules to growing up from ordinary human to a demi god. It is a story of good and evil, bad stepfather, bad king and betraying brother and it is a love story between Hercules and princess of Crete. I like the way that Renny Harlin can bring a solid story out of the mediocre script. I also like Renny’s way to use camera an keep it move all the time. It makes a movie looks more cinematographic and deeper. Too many movies today  are too hectic, like music videos  and this kind of  tranquil filming is more relaxing. It is offence that this movie didn’t get theatrical release here in Finland and I was forced to watch it from tv. 3D looks great in the movie and I can only imagine how it would looked in big screen. Choreography of the fighting scenes looks good and speedy. But not so good that there is something bad too. Low age limit of the movie makes all fighting scenes almost bloodless and that eats credibility from fighting scenes. This decision must come from production company more than from director and it is a shame. Maybe they just wanted to get lower age limit to this movie and I’m quite sure that Renny has nothing to do with this decision. Renny also has a ability to get something out even the worst actors. I’m sorry Mr. Lutz, but I think that you are more model than actor. Scott Adkins is convincing as bad king and stepfather, but Liam Garrigan as Iphicles is not very good. There has been a lot of talking about movies CGI and how bad they are, but for me it looks good enough at least when to watch it from tv. The Legend of Hercules works as a family movie quite well, but it’s bloodless may  exile more adult audience.

***

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

 

Robert Rodriguez ja Frank Miller yhdistävät jälleen voimansa ja tuovat Millerin visuaalisesti upean Sin City -sarjakuvamaailman takaisin valkokankaille.

Sin City -elokuvan jatko-osassa kaksi Millerin klassikkosarjakuvaromaania yhdistyvät täysin uusiin tarinoihin, kun tämän synkeän kaupungin kovissa liemissä keitetyt kansalaiset kohtaavat katujen pahamaineisimmat konnat. Dwight (Josh Brolin) suunnittelee kostoa hänet pettäneelle naiselle, Ava Lordille (Eva Green) Sin Cityn pimeiden kujien varjossa.

 

Ensimmäinen Sin City oli jotain uutta elokuvamaailmassa. Sen graafinen ilme ja toteutus oli uutta ja freesiä ja se erottui hienosti valtavirrasta. Nyt tuleva jatko-osa ei omaa tätä uutuuden viehätystä, joten tarinan kannalle jää liikaa odotettavaa. Jos pitää sarjakuvista ja varsinkin Frank Millerin graafisesta mustavalkoisesta maailmasta tämä elokuva voi olla ihan miellyttävä elämys. Minulle se oli kuitenkin melkoista piinaa ja varsinkin selkeästi hetero teinipojlle suunnatut alastomat naiset jotka varmasti saavat teinien hormonit hyrräämään olivat minulle turhan provokatiivisia ja tarkoituksenhakuisia. Sekava tarina ja turhan pitkä elokuva yhdistettynä tähän teini-angstiin ei minuun kuitenkaan uponnut, harmi sinänsä.

 

**

 

__________________________________________________________________

 

Co-directors Robert Rodriguez and Frank Miller reunite to bring Miller’s ”Sin City” graphic novels back to the screen. Weaving together two of Miller’s classic stories with new tales, the town’s most hard boiled citizens cross paths with some of its more notorious inhabitants.

 

The first Sin City movie was fresh and something new along the other movies. It was graphic and fresh and it was different from a mainstream. Sequel don’t have this change to surprise you so you have to concentrate more for the story itself. If you like Frank Millers graphic black and white comic books, you might like this movie. For me it was quite a misery. Maybe, if you are a horny teenager boy, you may like all those naked women’s but for me it was too provocative and deliberate. Disoriented story combined way too long movie and teen-angst was just too much for me, that’s too pity though.

 **

 

 

Scarlett Johansson näyttelee pääosaa Luc Bessonin toimintatrillerissä Lucy. Se kertoo nuoresta naisesta (Johansson), joka sekaantuu mustan pörssin kauppoihin ja siepataan. Tilanne kääntyy kuitenkin pian päälaelleen: Lucy saa yliotteen vangitsijoistaan ja muuttuu armottomaksi taistelijaksi.

Tyttö nimeltä Nikitan, Leonin ja The Fifth Elementin ohjaaja Luc Besson on luonut eräitä elokuvahistorian kovimpia ja kiinnostavimpia naispuolisia toimintasankareita. Toisessa pääroolissa Lucya avustavana professorina nähdään Oscar-voittaja Morgan Freeman.

 

Lucy alkaa vahvasti ja antaa odottaa itseltään paljon. Elokuvan alku tuo mieleen Luc Bessonin aiemman elokuvan, Tyttö nimeltä Nikita. Scarlett Johansson näyttelee todella vahvasti ja kouraisevasti huumekartellin tahattomaksi muuliksi joutumista. Elokuva vaikuttaakin tässä vaiheessa hyvin eurooppalaiselta elokuvalta. Vähä vähältä elokuva kuitenkin muuttuu absurdiksi räiskinnäksi. Mitä enemmän Lucy ottaa käyttöönsää aivokapasiteetistaan, sen hullummaksi elokuva menee. Elokuvan vauhdikkaat toimintakohtaukset on kyllä toteutettu upeasti, mutta lopun loputon ammuskelu yliopistolla on kuitenkin lähes naurettavaa katsottavaa. Myös elokuvan loppu on sen huonoimpia puolia. Aivan, kuin tarinan kertojalta olisi loppununeet ideat ja rahat kesken. Lopun typerät ja elokuvaan täysin sopimattomat ja halvan näköiset tietokone efektit pilaavat elokuvan tunnelman lopullisesti. Jos Luc Besson olisi keksinyt elokuvalle järkevämmän lopun, olisi kädessä voinut olla Nikitan kaltainen mestariteos. Nyt tuntuu, kuin herra Besson olisi ottanut itse jonkinlaisen ”tripin” saadakseen elokuvaansa psykedeelistä kuvastoa. Harmi, sillä elokuvan idea on kyllä mielenkiintoinen. Eli, jos elokuvan jakaisi karkeasti kolmeen osaan, niin alku on loistava, keskiosa viihdyttävä ja viimeinen kolmannes on elokuvan huonointa antia. Elokuva on kyllä ollut taloudellisesti sen verran menestynyt, että ehkä Besson ottaa oikeasti jonkin ”tripin” ja alkaa kirjoittamaan vielä päättömämpää jatko-osaa. En kyllä välttämättä sitä toivoisi.

**1/2

 

__________________________________________________________________

 

It was supposed to be a simple job. All Lucy had to do was deliver a mysterious briefcase to Mr. Jang. But immediately Lucy is caught up in a nightmarish deal where she is captured and turned into a drug mule for a new and powerful synthetic drug. When the bag she is carrying inside of her stomach leaks, Lucy’s body undergoes unimaginable changes that unlocks her mind’s full potential 100%. With her new-found powers, Lucy turns into a merciless warrior intent on getting back at her captors. She receives invaluable help from Professor Norman, the leading authority on the human mind, and French police captain Pierre Del Rio.

 

Lucy starts strongly and makes you expecting a lot. Beginning of the movie feels like Luc Bessons earlier movie Nikita. Scarlett Johansson acts strongly innocent girl who accidentally becomes Korean drug cartels drug mule. At this point movie feels strongly like European movie. Unfortunately after beginning movie becomes more like an American action movie. And the end of the movie is brainless shooting. In the middle of the movie action scenes are quite clever and pretentious, but closing of the movie is just cheap looking CGI effects. It feels like director lost his ideas and movie budget become filled. With better ending Mr. Besson could have a masterpiece at his hands, now it feels like a bad ”trip”. If you divide this movie in three part it would be something like this. Beginning is brilliant, in the middle comes some great action scenes and the third part of the movie is simply stupid and cheap looking CGI effects. Movie has been though so well financial success, that Mr. Besson might take some true ”trip” and starts to write sequel, which I truly hope he not.

**1/2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

 

Toiminnantäyteinen eeppinen avaruusseikkailu “Guardians of the Galaxy” laajentaa Marvelin elokuvauniversumin tapahtumat kosmoksen ääriin, missä avaruusseikkailija Peter Quill huomaa joutuneensa herkeämättömän palkkionmetsästyksen kohteeksi varastettuaan salaperäisen esineen, jota himoitsee myös Ronan – mahtava konna, jonka suunnitelmat uhkaavat koko maailmankaikkeutta. Paetakseen sinnikästä jahtaajaansa Quill joutuu pitkin hampain yhdistämään voimansa sekalaisen hylkiösakin kanssa – sen muodostavat pyssysankari ja pesukarhu Rocket, puiseva humanoidi Groot, tappavan arvoituksellinen Gamora ja kostonhimoinen Drax Tuhoaja. Mutta kun Quill saa selville esineen todelliset voimat ja sen, millaisen uhan se kosmokselle aiheuttaa, hänen on parhaan kykynsä mukaan tsempattava omituinen jengi viimeiseen, epätoivoiseen taisteluun – jossa pelissä on koko galaksin kohtalo.

 

Guardians of the Galaxy on herkullisen kieli poskessa tehty elokuva. Se matkii häikäilemättömästi 80-luvun sarjatuotanto scifi-elokuvia, sortumatta kuitenkaan matkimaan niitä liikaa. Iso tuotantobudjetti on varmistanut elokuvan näyttävyyden ja siinä onkin visuaalisuutta parinkin elokuvan edestä. 70-80-lukujen musiikkiin pohjaava soundtrack on omiaan lisäämään elokuvan nostalgisuutta ja poikamaista seikkailufiilistä. Guardians of the Galaxy onkin mitä raikkain tuulahdus nykyisten sarjakuvafilmatisointien lomassa. Se ei ota itseään turhan vakavasti, annostelee oikeasti hyvää huumoria sopivasti ja tarjoaa valkokankaan täydeltä upeaa katsottavaa. 3D on toimivaa, niinkuin pitääkin. Onhan elokuva lähes täydellisesti animoitua. Kuten niin monesti aiemminkin, 3D efektiä ei kuitenkaan käytetä tarpeeksi hyvin kuvauksessa. Monet avaruustaistelukohtaukset olisivat saaneet paljon enemmän tehoa, mikäli olisi uskallettu käyttää kamera-ajoja hyväksi. Ehkä on pelätty, että elokuvasta tulee turhan hengästyttävä, tai vuoristoratamainen kokemus. Tosin minua se olisi miellyttänyt. Guardians of the Galaxy on silmäkarkkia kaikille avruuselokuvista pitäville. Elokuvan lopussa luvataan jatkoa seuraavan ja sitä todellakin jää odottamaan. Toivottavasti jatkokin jaksetaan pitää sopivasti kieli poskessa ja vältetään turhan kliseistä huumoria. Tällaisena elokuva toimii loistavasti ja on mitä parasta viihdettä. Viihdyttävä, visuaalinen ja oikeasti hauska sarjakuvafilmatisointi, joka ei jätä scifi-fania kylmäksi.

****

_____________________________________________________________

 

After stealing a mysterious orb in the far reaches of outer space, Peter Quill, a half human/half alien is now the main target of a manhunt led by the villain known as Ronan the Accuser. To help fight Ronan and his team and save the galaxy from his power, Quill creates a team known as the ’Guardians of the Galaxy’ to save the world.

 

Guardians of the Galaxy don’t take itself too seriously, and that’s good. It imitates pitilessly 80’s B scifi movies avoiding to mock them too much. Big production budget guarantee, that the movie looks great and there is visual for at least for two movies. 70’s and 80’s soundtrack brings suitably nostalgic. Guardians of the Galaxy is fresh breeze against all current comic filming. There is enough of good humor and stunning visuality. 3D works well, but as so many times before it won’t use enough. Guardians of the Galaxy is eye candy to all who enjoys space action movies. At the end of the movie there is a promise of the sequel. I hope they honor this movie and avoid too cliche humor, good script is needed. Guardians of the Galaxy is entertaining, visually stunning and truly funny comic adaption, which won’t let you down.

****

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

 

Caesarin johtama kasvava joukko geneettisesti muunneltuja apinoita kohtaa todellisen uhan, kun tappavasta virustartunnasta selvinneet ihmiset nousevat vastarintaan. Apinat ja ihmiset saavuttavat hauraan rauhan, jonka rikkouduttua osapuolet ajautuvat sotaan koko maapallon herruudesta.

 

Dawn of the Planet of the Apes on loistava elokuva. Se on Hollywoodilaisittain yllättävänkin synkkä ja painostava elokuva. Elokuvan pessimistinen luonne tuo elokuvalle synkän leiman, eikä paljon anna toivoa rauhasta. Elokuva on visuaalisesti loistava ja nerokas. Olisi ehkä ollut parempi kuitenkin katsoa 2D:nä, sillä pimeät kohtaukset tahtovat jäädä turhan tummiksi 3D lasien takia. Myöskään 3D ei taaskaan ole juuri hyödynnetty muutoin, kuin stereografisen kuvan luomiseksi. Se onkin oikeastaan ainoa asia, minkä takia en voi elokuvalle antaa täysiä pisteitä. Apinat on animoitu loistavasti pienimpiä yksityiskohtia myöten. Andy Serkis on loistava Ceasarina, eikä muukaan näyttelijäkaarti ole huono. Elokuva kasvaa Ceasarin roolin mukana eeppisiin mittasuhteisiin, eikä elokuva loppu anna toivoa paremmasta. Toisaalta sehän jo tiedetään etukäteenkin, että apinat tulevat syrjäyttämään lopulta ihmiset planeetalla. Myös ihmishahmot ovat yllättävänkin kiinnostavia, varsinkin Gary Oldmanin suoritus Dreyfusin roolissa on loistava. Elokuva on lähes täydellinen kesäelokuva ja laadukkaana dystopiana voin suositella sitä kaikille katsojille. Matt Reeves on ohjannut loistavan Apinoiden planeetta elokuvan ja on ilo kuulla, että hän työstää jo seuraavaa jatko-osaa. Sitä odotellessa nautitaan tästä elokuvasta.

****1/2

 

_____________________________________________________

 

A growing nation of genetically evolved apes led by Caesar is threatened by a band of human survivors of the devastating virus unleashed a decade earlier. They reach a fragile peace, but it proves short-lived, as both sides are brought to the brink of a war that will determine who will emerge as Earth’s dominant species.

 

Dawn of the Planet of the Apes is a brilliant movie. As a Hollywood movie it is a surprisingly dark and brooding movie. Movies pessimistic temper makes this movie so dark and won’t give much of hope for peace. Movie is visually stunning and clever. It is might be better to watch as 2D, because 3D glasses makes it almost too dim to watch. Once again 3D has not exploited enough. Just to bring a stereographic images are not enough. That is perhaps only reason I can’t give full five stars to this movie. Apes are animated beautifully and elaborated. Andy Serkis is brilliant as a Caesar. Movie grows epic with Caesar’s character. Even human characters are interesting, especially Gary Oldman as Dreyfus. Matt Reeves has made a perfect summer block buster movie and it is nice to know that he already works with a sequel. There is a something to wait for and until that let’s enjoy this movie.

****1/2

 

 

 

Pictures: www.finnkino.fi/ internet

Trailer: www.youtube.com

Synopsis: www.finnkino.fi / www.imdb.com

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews