Caesar ja hänen apinansa joutuvat kohtalokkaaseen yhteentörmäykseen armottoman everstin johtaman ihmisarmeijan kanssa. Apinoiden kärsittyä valtavia tappioita Caesar painii pimeimpien vaistojensa kanssa ja aloittaa oman myyttisen matkansa kostaakseen kaltaistensa puolesta. Kun Caesar ja eversti vihdoin kohtaavat kasvokkain, on heillä edessään eeppinen taistelu, joka määrittää molempien lajien kohtalon sekä koko planeetan tulevaisuuden.
_______________
Sota apinoiden planeetastaalkaa siitä, mihin edellinen elokuva loppui. Vaikka elokuva on suoraa jatkumoa edelliselle elokuvalle, on elokuvassa täysin toisenlainen tunnelma. Sota apinoiden planeetasta on huomattavasti synkempi ja hidastempoisempi elokuva. Se keskittyy lähinnä Cesar apinan kostoretkeen ja oikeutettuun sellaiseen. Elokuva on selkeästi ottanut oppia elokuvasta Ilmestyskirja nyt, vaikka se ei yhtä väkivaltainen olekkaan. Tunnelma puristuu epätoivoista kostoretkeä käyvän Cesarin mielen ympärille. Siitä heijastaa se välttämätön lopun alun tunnelma, joka kertoo ihmiskunnan lopullisesta kukistumisesta ja vallanvaihdosta apinoille.
Ei kaikki kuitenkaan ole täysin lohdutonta, sillä kaiken pimeyden vastapainona on koskettavaa draamaa, jota syntyy apinoiden välisistä suhteista. Ihmiset ovat tällä kertaa täysin sivuosassa lukuun ottamatta Harrelsonia ja Amiah Millerin esittämää pikkutyttöä. Ihmisyys ja lämpö löytyvät älykkäiden apinoiden joukosta, eivätkä Reevesin nykymaailmaa ja jopa nykypolitiikkaa kanavoivista ihmispaskiaisista, joiden ainoana tehtävänä on esitellä ihmiskunta fasistisena ja tuhovoimaisena tappokoneena.
Sota apinoiden planeetasta on ehdottomasti trilogian paras elokuva synkistelystään huolimatta. Elokuvan animointi on todella ällistyttävää ja todellisuutta on moesti vaikea erottaa digitoiduista näyttelijöistä. Pelkkien erikoistehoisteiden takia elokuva kannattaa ja pitää katsoa isolta valkokankaalta, missä sen komeus pääsee täyteen loistoonsa.
****1/2
_______________
Caesar and his apes are forced into a deadly conflict with an army of humans led by a ruthless Colonel. After the apes suffer unimaginable losses, Caesar wrestles with his darker instincts and begins his own mythic quest to avenge his kind. As the journey finally brings them face to face, Caesar and the Colonel are pitted against each other in an epic battle that will determine the fate of both their species and the future of the planet.
Johnny Depp palaa valkokankaalle kaikkien tunteman hurjapäisen antisankarin Jack Sparrow’n rooliin uudessa seikkailussa Pirates of the Caribbean: Salazar’s Revenge. Vauhdikkaassa tarinassa kovia kokenut kapteeni Jack on taas pulassa, kun hengenvaaralliset aavepiraatit kammottavan kapteeni Salazarin (Javier Bardem) johdolla onnistuvat pakenemaan Bermudan paholaiskolmiosta tarkoituksenaan tehdä selvää kaikista merirosvoista – erityisesti Jackista. Jackin ainoa keino pelastua on etsiä tarunhohtoinen Poseidonin kolmikärki, mutta sen löytääkseen hänen on pitkin hampain yhdistettävä voimansa älykkään ja kauniin tähtitieteilijän Carina Smythin (Kaya Scodelario) sekä Kuninkaallisen laivaston uppiniskaisen merimiehen Henryn (Brenton Thwaites) kanssa. Säälittävän pienen ja ränsistyneen purkkinsa Dying Gullin ruorissa kapteeni Jack toivoo paitsi kääntävänsä häntä viime aikoina piinanneen kovan onnen putken, myös pelastavansa henkikultansa kohdatessaan mahtavimman ja häijyimmän vastustajan, jonka on kuunaan tavannut.
_________________
Digiefekteihin luottava viides Pirates elokuva on luokattoman huono ja pelkkää ihmisten rahastusta. Elokuva näyttää muoviselta, pelkältä digiefektielokuvalta. Tarinaa, jos sitä on saa hakea, eikä Johnny Deppkään enää osaa oikein naurattaa roolissaan. Elokuvan olemassaolon oikeuttaa oikeastaan vain sarjan maineella rahastaminen. Eihän näistä elokuvista mikään ole ollut taideteos, mutta pari ensimmäistä olivat sentään viihdyttäviä. Tämä viides elokuva olisi voinut jäädä hyvin tekemättäkin. Mutta kuka nyt lypsävän lehmän tappaa niin kauan kuin ihmiset ovat valmiita leffalipun ostamaan. Elokuvan alussa nähtävä pankkiryöstökohtaus lupailee oikein pirtsakkaa menoa ja meininkiä, mutta ikävä kyllä se jää leffan hauskimmaksi ja vauhdikkaimmaksi kohtaukseksi. Kun piraatit lähtevät merelle, myös elokuva lässähtää polkemaan rantahietikossa paikoillaan. Lisäksi Johnny Deppin muokkaaminen parikymppiseksi digitaalisesti saa elokuvan tuntumaan lähinnä makaaberilta. Sinänsä loistava Javier Bardemin rooli on pilattu turhien digitaaliefektien alle, joten edes yhdestä mainiosta näyttelijästä ei pääse kunnolla nauttimaan. Tarinaa elokuvassa on nimeksi ja pääosassa mylläävät lapselliset tietokone-efektit. Toivottavasti tämä jää sarjan viimeiseksi, vaikka pahaa pelkäänkin.
**
_________________
Captain Jack Sparrow finds the winds of ill-fortune blowing even more strongly when deadly ghost pirates led by his old nemesis, the terrifying Captain Salazar, escape from the Devil’s Triangle, determined to kill every pirate at sea…including him. Captain Jack’s only hope of survival lies in seeking out the legendary Trident of Poseidon, a powerful artifact that bestows upon its possessor total control over the seas.
__________________
Fifth Pirates movie rely on it’s digital effects and happens to be so bad money making diminutive. It just looks bad and plastic only digital effect rumble. Story, if there is any is lame and silliness and not even Johnny Depp makes nobody to laugh any more. This movie has only made to collect your money. None of these five pirates movie hasn’t been any artistic or fine movies, but at least the first two movies were funny. As long as audience is ready to buy movie ticket to these sequels, they will do these stupid movies that’s for sure. At the beginning of the movie we see a brisk bank robbery scene, but after that movie is just lame and plastic. When the pirates move to sail the sea story just crumble at the beach sand. Johnny Depp’s elaboration digitally to look 30 years younger is simply creepy. Only interesting character (Javier Bardem) has conceal under digital effects and that way only good actor is not actor at all. Script and story is so lame and predictable and only thing it rely is digital effects. Hopefully this will be the last PotC movie.
Tom Cruise tähdittää näyttävää uutta elokuvaversiota muumiolegendasta, joka on kiehtonut maailmaa kautta aikojen.
Muinaisen prinsessan (Sofia Boutella, Kingsman: Salainen palvelu, Star Trek Beyond) uskotaan nukkuvan ikuista unta hautakammiossaan aavikon alla. Valtakaudellaan petoksen uhriksi joutunut prinsessa kuitenkin herää nykyajassa ja alkaa uhata maailmaa vuosituhansien varrella kasvaneella kostonhimollaan ja inhimillisen käsityskyvyn rajoja koettelevilla kauhuilla.
Eeppinen toimintaseikkailu kuljettaa katsojansa Lähi-idän aavikoilta salattuihin sokkeloihin modernin Lontoon alle. Tämä mukaansatempaava ja mielikuvituksellinen elokuva avaa meille ovet aivan uuteen jumalten ja hirviöiden maailmaan.
___________________
Muumio elokuvan piti olla avaus uudelle Dark Universe elokuvasarjalle. Iso satsaus elokuvan budjettiin ja Tom Cruise pääosan esittäjäksi, niin luulisi menestyksen olevan varmaa. Mutta mitenkäs sitten kävikään. Siinä, missä Marvel on tuotteistanut sarjakuvasankarinsa onnistuneesti elokuviksi, tuntuu DC-Comics epäonnistuvan kaikessa, mitä aloittavat. Mummy ei ole poikkeus. Elokuva on tungettu täyteen mitäänsanomattomia tietokone-efektejä, eikä tarinassakaan ole kummoistakaan juonta. Elokuva näyttää paikoin varsin näyttävältä, mutta koko tarina on puettu niin keskinkertaiseen K-12 toimintaan, ettei edes Ton Cruise pysty sitä pelastamaan. Jopa Brendan Fraserin Muumio elokuvat tuntuivat pelottavimmilta, vaikka olivatkin melko kevyttä komediaa. Harvemmin näkee yhtä täyteen tavaraa tungettua elokuvaa, joka on samalla katastrofaalisen alikirjoitettu. The Mummy on kokoelma kohtauksia, joiden järkevyyttä kukaan ei ole miettinyt sen pidemmälle kuin onko niiden idea jänskä. Mitäänsanomattomien toimintakohtausten välissä Tomppa juoksentelee kohtauksien välissä edes hengästymättä. Elokuvan parasta antia on Russel Crowen wsittämä tohtori Jekyll. Crowe paljastuu jatkon kannalta hyvin merkittäväksi hahmoksi, joka on siirretty 1930-luvulta nykymaailmaan mielenkiintoisen oloisesti. Yliluonnollisuuksia tutkivan laitoksen vitriinit tulvivat kutkuttavasti vihjeitä sarjan myöhemmistä osista. On harmillista, ettei Universal uskalla luottaa Egyptiläiseen mytologiaan tehdessään muumio elokuvia. Siinä olisi paljon paremmat mahdollisuudet tehdä pelottavaa ja kiinnostavaa elokuvaa, kuin päättömästi juoksentelevalla Tom Cruisella. Saa nähdä jääkö tämä elokuva ainoaksi Dark Universe sarjan elokuvaksi. Jos yhtä luokatonta on jatkossa luvassa sietää jäädäkkin ainoaksi elokuvcaksi sarjassa.
*1/2
___________________
Though safely entombed in a crypt deep beneath the unforgiving desert, an ancient princess, whose destiny was unjustly taken from her, is awakened in our current day bringing with her malevolence grown over millennia, and terrors that defy human comprehension.
___________________
The Mummy were suppose to be the beginning of new Dark Universe series. Big budget and Tom Cruise at the leading role seems to be win win situation, but no. DC comics just seems to fail their efforts bring good movies to silver screen. Movie is full off irrational digital effects with Tom Cruise running in between of them. In some parts movie looks quite good but the whole story has set in the middle of mediocre action that at the it end it just looks so bad. Even Brendan Frasier’s Mummy movies were little scary, but not this one. Only interesting role is Russel Crowe’s Dr. Jekyll. It is too bad, that Universal don’t trust Egypt’s mythology and tries to make really scary movie instead of this kind of silliness. Only time will tell if this stays the only Dark Universe movie. Hopefully if upcoming movies are as stupid as this one.
Ridley Scott tekee paluun luomaansa maailmaan ALIEN: COVENANT -elokuvassa, joka on uusi luku hänen uraauurtavassa Alien-sarjassaan. Siirtokunta-alus Covenantin miehistö on matkalla galaksin kauimmaisella laidalla sijaitsevalle planeetalle, jonka he uskovat olevan koskematon paratiisi, mutta joka todellisuudessa onkin synkkä ja vaarallinen. Kohdatessaan ennennäkemättömän uhkan miehistön täytyy yrittää tuskaisaa pakoa.
_____________________
Pitkän odotuksen jälkeen Alien: Covenant on pienoinen pettymys. Vaikka se kiilaa kirkkaasti kolmannelle sijalle Alien-saagassa, on lopputulos kuitenkin harmillisen laimea. Tarina olisi voinut olla huomattavasti intensiivisempi, mutta tarinankerronta katkeaa elokuvan puolivälissä harmittavan turhanpäiväiseksi. Parhaimmillaan Alien: Covenant on elokuvan loppupuolella, missä päästään käyttämään suljetun avaruusaluksem klaustrofobista tunnelmaa. Tämä osuus elokuvasta jää harmittavan lyhyeksi ja siksi elokuva ei yllä kahden ensimmäisen elokuvan tasalle. Tarina Alienin alkuperästä olisi voitu tehdä yksinkertaisemmaksi ja elokuvassa olisi voinut keskittyä enemmän alkuperäiseen tunnelmaan. Vaikka Scott haluaa selittää Prometheuksen kohtaloa ja käyttää sitä esiosana Covenantille, tuntuu yhteys melko turhauttavalta. Elokuvan loppuosan ennalta-arvattavuus latista tunnelmaa lisää, eikä elokuvasta saada oikein luonnollista kertomusta Alienin alkuperästä. Vaikka elokuvassa Alienin alkuperä kerrotaankin on tästä elokuvasta vaikea vetää suoraa jatkumoa ensimmäiseen Alien elokuvaan.
Visuaalisesti elokuva on komeaa katsottavaa ja varmaan irrallisena elokuvana elokuva toimii paremmin. Mutta kun kaikki odottavat alkuperäisen tarinan taustoittamista on tästä vaikea vetää yhtymäkohtia koko saagalle. Voi tosin olla, että joku tarina on vielä kertomatta, mutta haluaako sitä odottaa seuraavat viisi vuotta? Suurin osa roolihahmoista jäävät elokuvassa turhin valjuiksi ja mielenkiinnottomiksi. Pelkäksi Alienin ruoaksi. Voi olla, että itse olen turhan iso Alien fani ja omat odotukset elokuvaa kohtaan olivat turhan korkealla, sillä Alien Covenant ei todellakaan ole saagan huonoin elokuva, vaan pitkästä aikaa kohtuullinen paluu Alien universumiin. Yksittäisenä elokuvana ja osana Prometheus universumia Alien Covenant on kohtuullinen elokuva, mutta osana Alien saagaa elokuva on kyllä hienoinen pettymys visuaalisuudestaan huolimatta.
***
_____________________
The crew of the colony ship Covenant, bound for a remote planet on the far side of the galaxy, discovers what they think is an uncharted paradise, but is actually a dark, dangerous world. When they uncover a threat beyond their imagination, they must attempt a harrowing escape.
_____________________
After long awaiting Alien: Covenant is a little disappointment. Even it is easily third best Alien movie of the saga, it still is a little lame. Beginning of the movie is good, but story telling ends badly at the middle of the movie. Best part of the movie is at the end of the movie when they can use space crafts claustrophobic atmosphere. The story of Aliens origin could be more simple and they should rely more of Alien’s mythology. At the end of the movie story is too predictable and even they tell us Alien’s origin story is just too lame to be scary.
Visually movie is stunning. Most of the character are not to remembering and they only thin to do looks to be only Alien food. Alien Covenant is mediocre movie, but quite big disappointment to a fan of the saga.
Saban’s Power Rangers -elokuva seuraa viittä tavallista lukiolaista. Heidän elämänsä muuttuu täysin, kun heille selviää, että he pystyvät muuntautumaan voimakkaiksi supersankareiksi. Avaruusolennot uhkaavat tuhota niin heidän kotikylänsä, kuin koko maailmankin. Kohtalon valitsemat sankarimme saavat pian selville, että vain he voivat pelastaa maailman. Onnistuakseen heidän täytyy päästä yli keskinäisistä ongelmistaan ja lyöttäytyä yhteen Power Rangers -ryhmäksi, ennen kuin on liian myöhäistä.
___________________
Power Rangers jatkaa sarjaa lasten piirrettyjen televisiosarjojen pitkässä filmantisointibuumissa. Sellaiseksi se myös valitettavasti jää, umpityperäksi teinitestosteroni örvellykseksi. Elokuva yrittää saada tarinaansa jonkinlaista filosofiaa koulukiusatuista hylkkiöistä, joista kasvaa kaikkien ihailemia sankareita, mutta umpityperä käsikirjoitus latistaa totaalisesti pienetkin yritelmät. Elokuva jääkin lähinnä digitaaliefektien esittelyksi, eivätkä nekään ole mitään uutta katsottavaa. Kaikki samat on jo nähty Tranformereissa. Elokuva tuntuu vauhdilla kasaan kyhätyltä tietokone-efektien sarjalta, eikä tarinaa saada missään vaiheessa kunnolla kasaan. Power Rangers näyttää, kuulostaa ja tuntuu yhtä typerältä, kuin alkuperäinen televisiosarjakin. Se saattaa viihdyttää alle kymmenvuotiasta poikaa vauhdikkuudellaansa, mutta tarinan typeryyden johdosta aikuiskatsoja jää auttamattomasti ilman viihdykettä. Elokuvasta paistaa läpi Hollywoodin uusin trendi, missä saadaan Kiinasta rahoitusta lähes kuinka typerällä käsikirjoituksella, kunhan elokuvaan saadaan mahtumaan muutama Kiinalainen näyttelijä. Temppu saattaa tepsiä Kiinan markkinoilla, missä suuret efektielokuvat ovat vielä uutta katsottavaa, mutta länsimaalaiselle yleisölle on mielestäni turha yrittää ympätä tällaista roskaa.
*
___________________
High school outcasts stumble upon an old alien ship, where they acquire superpowers and are dubbed the Power Rangers. Learning that an old enemy of the previous generation has returned to exact vegenance, the group must harness their powers and use them to work together and save the world.
___________________
Power Rangers is yet another 80’s children’s animation series to made to big screen. And it is as stupid as it sounds, teenage mess and silliness. Stupid script and childish growing story graft to a stupid story. This movie tells how low Hollywood has gone. Even most stupidest story is worth to film if Chinese movie companies bring their money to make it happen. This movie may entertain ten year old boy, but to any adult audience story is just too stupid. It is too bad that Chinese movie studios are ready to support financially these Hollywood’s B-movies as long as they just get one Chinese actor to Hollywood. This may pay it’s effort’s in China, but to western audience it just is not enough.
Upouuden Mahti-Mix 2 -kasetin tahtiin rokkaava Marvelin Guardians of the Galaxy Vol. 2 jatkaa ryhmän seikkailuja halki kosmoksen syöverien. Galaksin vartijoiden on taisteltava pitääkseen uuden perheensä koossa ratkoessaan Peter Quillin vanhempien arvoitusta. Vanhoista vihollisista tulee uusia liittolaisia ja klassikkosarjakuvien suosikkihahmot rientävät sankariemme avuksi, kun Marvelin elokuvauniversumi jatkaa laajentumistaan.
___________________
Guardians of the Galaxy vol 2 on hauska ja viihdyttävä elokuva, vaikka ei aivan ensimmäisen elokuvan tasolle ylläkkään. Elokuva tarjoaa vauhtia, vitsejä ja visuaalisuutta. Täydellistä silmäkarkkia koko rahan edestä, vaikka elokuvan lähes uskonnollinen isätarina ei oikein kuitenkaan onnistu täydellisesti. Elokuva on täynnä mielenkiintoisia hahmoja ja tarinaa kasvatetaan loppua kohti kiitettäväsi, mutta siitä huolimatta elokuva ei mielestäni aivan ykkösosan tasolle yllä. Elokuvan nautittava alkukohtaus on harmillisesti upotettu alkutekstien alle ja kun sitten tarinaan päästään viimein käsiksi, on isä poika tarina hieman lattea. Guardians of the Galaxy universumi on niin laaja, että elokuvan hahmoista tulee hieman turha ähky ja se latistaa hieman elokuvakerrontaa. En ole lukenut alkuperäisiä sarjakuvia, mutta hahmogallerian runsaus on kyllä melko hätkähdytttävää. Vaikka elokuva ei aivan ykkösosan tasolle yllä, saa elokuvasta irti kyllä enemmän, kuin tarpeeksi. Elokuvan visuaalisuus on hengästyttävän upeaa ja kekseliästä. Miten pitkään se riittää jää nähtäväksi. Jossain vaiheessa on elokuvasarjaan pakko saada hieman enemmän syvällisyyttä, jotta sen rikkaasta hahmogalleriasta ja mainiosta käsikirjoituksesta pääsee nauttimaan täysillä.
****1/2
___________________
Set to the backdrop of ’Awesome Mixtape #2,’ Marvel’s Guardians of the Galaxy Vol. 2 continues the team’s adventures as they traverse the outer reaches of the cosmos. The Guardians must fight to keep their newfound family together as they unravel the mysteries of Peter Quill’s true parentage. Old foes become new allies and fan-favorite characters from the classic comics will come to our heroes’ aid as the Marvel cinematic universe continues to expand.
___________________
Guardians of the Galaxy vol. 2 is funny and entertaining movie, even it is not as fresh as the first one. It offers action, jokes and perfect eye candy for it’s audience. Movie is full of interesting characters and story keeps growing up until it’s end. Enjoyable opening scene has frustrating sank in the middle of opening credits. I haven’t read original comics, but the abundance of the characters is stunning. Visually movie is stunning and surprisingly fresh after previous movie. But at the future they just have to bring more life to characters or it will get buried under too many characters.
Maassa tuntuu vallitsevan rauha, kun vauhdikas tiimi viettää viimein tavallista arkea: Dom ja Letty nauttivat kuherruskuukaudestaan ja Brian ja Mia ovat jättäneet entisen elämän taakseen. Kaikki kuitenkin muuttuu, kun salaperäinen nainen (Oscar-voittaja Charlize Theron) viettelee Domin rikollisuuden ja petoksen pyörteisiin alamaailmaan, josta ei näytä olevan pakokeinoa.
Uhkarohkean eliittijoukon on matkattava niin Kuuban rannoille, New Yorkin kaduille kuin Barentsinmeren hyisille lakeuksillekin estääkseen vaarallista anarkistia syöksemästä maailmaa kaaokseen ja pelastaakseen miehen, joka teki heistä perheen.
___________________
Fast & Furious elokuvat kuuluvat sarjaan huonoja elokuvia, joista on mahdoton olla pitämättä. Koko elokuvasarja on häpeilemätöntä viihdettä alusta loppuun, eikä siinä mitään pahaa ole. Elokuva tarjoaa juuri sitä, mitä siltä mennään hakemaankin. Vauhikasta kaahailua, näyttäviä stuntteja, typeriä vitsejä, machoilua (ja kauniita naisia). Joka kerta elokuvassa yritetään laittaa kaahailu entistä isommaksi ja hullummaksi. Tällä kertaa peliin pannaan ydinkäyttöinen Venäläinen sukellusvene. Elokuvasarjaan on luvassa vielä kaksi elokuvaa. Nähtäväksi jää, millä tämänkertainen kaahailu laitetaan niissä paremmaksi. Elokuvan juoni on melko heppoinen, mutta tuskin kukaan siltä muuta edes odottaakaan. Vaudikkuuden kannalta ei tämä uusinkaan elokuva ei petä, mutta käsikirjoitukseltaan se jää edeltäjäänsä laimeammaksi. Nyt mukana olevat vitsit ovat melko puisevia, vaikka osa onnistuukin naurattamaan oikeasti. Elokuva on hömppäviihdettä parhaimmillaan, eikä se edes yritä muuta ollakkaan. Kevyeksi jäävän tarinan ytimessä on laittaa Dom Toretto taistelemaan omiaan vastaan. Kevyt tarina on ihan viihdyttävä, mutta jotkin kohtaukset saavat elokuvan vauhdin hieman hyytymään. Liekö syy uuden ohjaajan? Edellisen elokuvan ohjannut James Wan sai paketin pidettyä paremmin kasassa ja edellinen elokuva onkin tähän astisista paras. Toivottavasti Wan saadaan takaisin puikkoihin tulevissa osissa, sillä tämän elokuvan ohjannut F. Gary Gray ei onnistu aivan edeltäjänsä tasolle. Ei tämä kahdeksas rymistely kuitenkaan mikään huono ole. Elokuvasta löytyy kaikki ainekset, mitä näiltä elokuvilta vaaditaankin. Järjettömyyksiin asti meneviä kaahaus- ja toimintakohtauksia. Vaikka elokuva ei aivan edellisen tasolle ylläkkään on kuitenkin tässäkin kyseessä häpeilemättömän viihdyttävä elokuva. Lisäksi näyttää siltä, että elokuvan näyttelijöillä on ollut hauskaa elokuva tekemisen kanssa ja se välittyy elokuvasta hienosti. Kurt Russelin tuominen naftaliinistä valkokankaalle on mukava kumarrus 80-luvun toimintaelokuville. Tähän kaikkeen elokuva luottaa, eikä sen pienet puutteet kovasti haittaa. Kyllä näitä elokuvia jaksaa katsella vielä jatkossakin. Luvassa on siis aivotonta kaahailua, toimintaa ja näyttäviä stuntteja koko rahan edestä.
****
___________________
Now that Dom and Letty are on their honeymoon and Brian and Mia have retired from the game-and the rest of the crew has been exonerated-the globetrotting team has found a semblance of a normal life. But when a mysterious woman seduces Dom into the world of crime he can’t seem to escape and a betrayal of those closest to him, they will face trials that will test them as never before. From the shores of Cuba and the streets of New York City to the icy plains off the arctic Barents Sea, the elite force will crisscross the globe to stop an anarchist from unleashing chaos on the world’s stage… and to bring home the man who made them a family.
__________________
Fast & Furious movies belong to a genre of a bad movies which are so bad that they are enjoyable. Whole series of movies are shameless entertainment from beginning to the end credits and there is nothing bad with it. Movie offers you everything you ever waited, reckless driving, pretentious stunts, stupid jokes, machoism and (beautiful women). Every time they try to make everything bigger, than previous. This time they bring nuclear submarine to end scene. There will be two movies at least to come to this series. Remain to be seen what they bring next time to make it even bigger than this. Story is quite gauzy, but hardly any one expect anything else. As an entertainment movie wont betray you, but with it’s script is little weaker than previous movie. Jokes are quite lame, but some of them manage to make you laugh. Froth entertainment and nothing else. Light story is quite amusing, but some scenes makes story a little lame. For that we can blame movie director F. Gary Gray. Previous movie director James Wan kept story tight and solid. Let’s hope they will bring him back in upcoming movies. Movie holds every aspects you ever waited. Senseless reckless driving and great action. Even this movie aren’t so good than previous it still is shameless entertaining. Bringing Kurt Russel to movie is great honor to 1980’s action movies. These movies are so bad that they are so great and dulcet to watch. It gives you what ever you were expecting for these movies, speed, action, orgulous stunts to satisfy you to pay a movie ticket price.
LIFE on jännittävä scifitrilleri, jossa kansainvälisen avaruusaseman tiedemiesten missio muuttuu puhtaaksi kauhuksi, kun he löytävät nopeasti kehittyvän elämänmuodon, joka aiheutti sukupuuton Marsissa, ja joka nyt uhkaa paitsi miehistön myös koko maapallon elämää.
___________________
Life yrittää kovasti päästä Alienin manttelinperijäksi. Life ei ole huono, mutta ei siitä edellämainitun kaltaiseksi klassikoksi ole. Suurimmat ongelmat elokuvassa saa niskoillensa Marsista löydetty eliömuoto, joka alkaa tappamaan miehistöä yksi kerrallaan. Mikä sitten tässä hiviössä on vikana? Oikeastaan kaikki. Hirviö on liian kaunis ollakseen pelottava. Lisäksi miehistöön osuva terrori ei ole tarpeeksi groteskia. Liian söpö hirviö ja miehistön lähinnnä kuristelu ei paljon nosta kylmiä väreitä selkäytimeen. Voi kuulostaa kornilta, mutta kiiltokuvan näköinen elokuvahirviö ei kovin paljoa pelota tänä päivänä, jolloin jopa televisiosta tulee paljon rankempaa kauhua huomattavasti kovemmalla kuvastolla. Lisäksi elokuvan tapahtumapaikka, kansainvälinen avaruusasema ISS näyttää jotenkin turhan isolta. Elokuva ei kehitä katsojassa sellaista klaustrofobiaa ja ahtaanpaikan tunnetta, kuin Alienissa.
Ei Life kuitenkaan täysin toivoton ole. Elokuvan visuaalisuus on huikeaa katsottavaa ja kamera-ajot loistavia. Tämä olisikin ollut kiva katsoa 3D elokuvana, jolloin kaikesta kuvauksellisuudesta ja vauhdista olisi saanut paljon enemmän irti. Lisäksi Lifen lavastus ja avaruusasema on melko realistisen tuntuinen.
Avaruusasema näyttää tämän päivän avaruustekniikalta ja avaruuskävelyt ovat myös ihan nautittavaa katsottavaa. Vaikka Life on ihan kelvollinen pelotteluelokuva on sitä kuitenkin mielestäni turha verrata Alienin kaltaisiin kulttiklassikoihin. Life on ihan oivaa viihdettä ja mikäli digitaalinen monsteri tuntuu tarpeeksi pelottavalta, voi elokuva olla ihan nautittavakin. Itseäni pehmeäpiirteinen avaruuseliö ei kyllä jaksanut kovasti pelottamaan. Joissain kohdissa tarina myös turhaa rönsyilee ja haparoi. Loppuratkaisu on enemmänkin huvittava, kuin pelottava. Kaiken kaikkiaan Life on melko keskinkertainen avaruusjännäri, joka jättää paljon odotuksia toukokuussa tulevalle Alien Covenant elokuvalle.Toivottavasti silloin saamme nauttia kunnollisesta avaruushorrorista. Life on ihan katsottava, vaikkei kuitenkaan mitenkään erikoinen elokuva tämän päivän digitaalisten hirviöiden maailmassa.
***
___________________
A team of scientists aboard the International Space Station whose mission of discovery turns to one of primal fear when they find a rapidly evolving life form that caused extinction on Mars, and now threatens the crew and all life on Earth.
___________________
Life tries really hard to be next Alien. Life is not bad, but you hardly can compare it to classic like Alien. The biggest problem in the movie is monster itself. Found from Mars life form, which starts to kill space stations crew one by one. Everything is like in Alien, so what is wrong with it? Actually everything. Monster is too pretty to be horrified. It is too sleek and smooth and looks too digitally made, not scary at all. Besides the terror for crew is not grotesque enough. You hardly see blood and monster looks a little like octopus, too cute to be scary. It might sound corny, but in these days when you find many Tv shows more graphic and violent, monster here and it’s ways to kill staff is too sleek. Besides the international space station feels too big and doesn’t feel any claustrophobia at all, like space craft in Alien.
Still Life is not too bad at all. It’s visuality is stunning camera run is breathtaking. It is too bad that this movie is not in 3D format. Space station looks quite realistic and spacewalk are very enjoyable to look. Even though Life is quite ok space monster movie, it hardy can compare classics like Alien. In some parts story starts to meander and fumble, but script is good enough to tighten the story back to basic. The end of the movie is more funny than scary. After all Life is quite descent space monster movie and it leaves great expectations for Alien Covenant movie. Hopefully at May we can enjoy great space horror flick, when Alien Covenant get it’s release world wide.
Rakastettu tarina herää valkokankailla eloon ennennäkemättömällä tavalla uudessa Kaunotar ja Hirviö -live-action-elokuvassa.
Beauty and the Beast – Kaunotar ja Hirviö kertoo terävästä, kauniista ja itsenäisestä nuoresta naisesta Bellestä, jonka Hirviö ottaa vangikseen linnaansa. Vaikka onkin peloissaan, Belle ystävystyy linnan lumotun palvelusväen kanssa ja oppii näkemään Hirviön kauhistuttavan ulkonäön alla piilevän hyväsydämisen prinssin.
Elokuvan pääosissa nähdään Emma Watson Bellenä, Dan Stevens Hirviönä ja Luke Evans Gastonina – komeana, mutta pinnallisena kyläläisenä, joka kosiskelee Belleä. Kevin Kline on Maurice – Bellen isä, Josh Gad on Le Fou – Gastonin apuri, Ewan McGregor on Lumière – kynttilänjalka. Stanley Tucci on Maestro Cadenza – cembalo, Gugu Mbatha-Raw on Plumette – pölyhuiska, Audra McDonald Madame De Garderobe – vaatekaappi. Nathan Mack on teekuppi Chip. Ian McKellen on Cogsworth – kello ja Emma Thompson teepannu Mrs Potts.
____________________
Elokuvien uusintaversioista voi olla montaa mieltä. On totta, että moni uusintaversio ei onnistu lähellekkään alkuperäisen elokuvan taikaa ja monesti uudelleen versioidut elokuvat floppaavat ihan jo pelkkään omaan mahdottomuuteensa. Monesti kierrätetyt elokuvat ovat oikeasti vain huonoja ja ikäviä irvikuvia hienoista alkuperäisteoksista. Voiko siis Beauty and the Beast elokuvan uutta versiota pitää oikeutettuna? Kyllä, ehdottomasti. Elokuvahan on täysiverinen musikaalisatu ja kyllähän musikaaleja versioidaan paljonkin maailmalla ja niiden perässä jopa matkustetaan maailman teatterikaupunkeihin nauttimaan paikallisista versioista. Miksi ei siis Disneyn hienosta sadusta voisi nauttia uutena versiona. Nykyaikaisella tekniikalla luotu satumaailma on häikäisevän kaunis ja elokuvan tutut sävelmät kiehtovat kyllä vanhankin version ystäviä. Lisäksi nykytekniikalla on elokuva ja tarina saatu kokonaan uuden sukupolven nautittavaksi. Bill Condonin ohjauksessa elokuva herää uuteen upeaan kukoistukseensa. Elokuva noudattaa lähes täydellisesti alkuperäisen elokuvan kuvastoa, värejä ja sommitelmia lähes täydellisesti. Elokuva ei siitä huolimatta ole alkuperäisen elokuvan kopio, vaan se on herätetty hienolla ammattitaidolla uuteen loistoon. Myös elokuvan hahmoihin on paneuduttu piirroselokuvan hahmoja syvällisemmin ja elokuva saa tästä aivan uuden tulkinnan alkuperäisestä, joka oli suuremmaksi osaksi suunnattu lapsikatsojille. Vahvempien roolihahmojen kautta on tarina saatu kiinnostavammaksi myös aikuisemmalle yleisölle. Beauty and the Beast nappaa katsojansa upeaan maailmaansa heti alkmetreiltä. Aivan aina alkuperäisen elokuvan orjallinen seuraaminen ei kuitenkaan onnistu. Elokuvan puolivälissä nähtävä Be My Guest olisi voitu toteutta jollain uudemmalla tyylillä. Nyt kappaleen aikana nähtävä kaleidoskooppikuvaelma tuntuu turhan sekavalta ja jotenkin turhaan piirroselokuvasta kopioiduilta. Tämä ei kuitenkaan pilaa elokuvan tunnelmaa, vaan elokuva kyllä herkistää vahvimmankin katsojansa. 3D saa elokuvan heräämään taianomaisesti henkiin ja 3D lasien läpi katsominen on vaivan arvoista. Harvoin elokuviin saadaan upotettua kolmiuloitteisuus tavalla, jolla se nyt on onnistuttu toteuttamaan.
Emma Watson suoriutuu Bellen roolista ihan ansiokkaasti ja yllättää lauluäänellänsä. Dan Stevens on maskeerattu tunnistamattomaksi hirviön roolissa, mutta digitaalisesti luodun monsterin kasvoihin ja silmiin on saatu luotua aitoa inhimillisyyttä ja syvällisyyttä. Etukäteen kohuttu Disneyn ensimmäinen homohahmo jää kyllä jokaisen omaan tulkintaan ja Venäläisten elokuvalle langettama 16-vuoden ikäraja tuntuu vähintäänkin naurettavalta. Elokuvan vahva tarina, hyvät roolihahmot ja Alan Menkelin tutut sävelmät tekevät elokuvasta loistavaa katsottavaa ja kuuneltavaa. Uuteen elokuvaan on myös sävelletty muutama uusi kappale, jotka omalta osaltaan vahvistavat elokuvan hahmojen vahvempaa tulkintaa. Varsinkin hirviön tarina tulee alkuperäistä vahvemmaksi ja samalla herkemmäksi. Jos tätä uutta versiota ja vanhaa elokuvaa pitäisi verata toisiinsa, olisi uusi versio elokuvasta vahvemmilla, juuri sen laajemman ja osittain myös aikuisemman tarinankeronsa ansiosta. Onneksi näitä elokuvia ei ole tarvetta vertailla toisiinsa. Molemmat toimivat oman aikakautensa versiona loistavasti yksilöinäkin. Beauty and the Beast uusintaversio on lostavasti onnistunut päivitys alkuperäisestä Disney klassikosta.
Tale as old as time True as it can be Barely even friends Then somebody bends Unexpectedly
Just a little change Small to say the least Both a little scared Neither one prepared
Beauty and the beast
****
____________________
Disney’s animated classic takes on a new form, with a widened mythology and an all-star cast. A young prince, imprisoned in the form of a beast, can be freed only by true love. What may be his only opportunity arrives when he meets Belle, the only human girl to ever visit the castle since it was enchanted.
____________________
You can have many opinions about movie remakes. It is true, that many times remakes are stupid and vain and many times they flop simply because of their contradiction in terms. So is Beauty and the Beast remake legitimate? Absolutely yes. Movie is a thoroughbred true musical and many musicals are very populated in theaters all around the word and people travel to see them in many theater cities around the world. There is no reason why we can’t enjoy the new version of Beauty and the Beast. With the new technology movie has brought back so beautifully. It’s legendary themes sounds so lovely and familiar, that even new generation can enjoy it’s magic and luxury. Also the movie characters are now more profound and therefore more interesting even for more adult audience. Beauty and the Beast takes it’s audience from very beginning to it’s magical world and entertains it’s whole audience. Movie follows almost exactly the original movie concept. Most of the time it works, but not all the time. Especially at the middle of the movie ”Be my Guest” song is little too blurry and childish and could be replaced with better scene. That doesn’t bother too much and movie maintains it’s magic. 3D is well worth to justify wear 3D glasses. Very rarely 3D works so well and bring more magic to a beautiful story.
Emma Watson as Belle manages her role very well and surprises with her talent to sing. Dan Stevens has make-up almost unrecognizable, but digitally created monsters face and eyes are brought to screen so lively and humanly as possible. Strong story, great characters and Alan Menken’s score is so beautiful watch and hear, that it sensitize even strongest viewer. Remake of Beauty and the Beast is very well done update of original Disney classic.
Tale as old as time True as it can be Barely even friends Then somebody bends Unexpectedly
Just a little change Small to say the least Both a little scared Neither one prepared
Ohjaaja Jordan Vogt-Robertsin (The Kings of Summer) vangitseva seikkailu kokoaa yhteen ryhmän tiedemiehiä, sotilaita ja seikkailijoita, jotka lähtevät tutkimaan aiemmin kartoittamatonta Tyynenmeren saarta. Saari paljastuu uskomattoman kauniiksi, mutta vaaralliseksi. Kadotettuaan yhteyden ulkomaailmaan ryhmä uhmaa kohtaloaan astumalla mahtavan Kongin valtakuntaan – ja aloittaa lopullisen taistelun ihmisen ja luonnon välillä. Kun tutkimusmatkasta tulee selviytymiskamppailu, täytyy joukkion taistella paetakseen alkukantaisesta paratiisista, jonne ihmisyys ei kuulu.
_____________________
Kong: Skull Island ei etukäteen herättänyt isoja tuntoja, tai odotuksia. Odotin elokuvalta pelkästään näyttävää CGI-rymistelyä. Onneksi olin väärässä. Kyllähän tarinan pääosassa eittämättä ovat massiiviset digiefektit, mutta tarinasta löytyy myös jotain muuta. Siitä voi löytää irvailua jenkkien Vietnamin sodalle, sekä muistutus siitä, että aina ei kannata leikkiä jumalaa luonnon edessä. Joskus voi olla parempi suojella luonnon luomaan kaiken tuhoamisen kustannuksella. Melko selkeä viittaus nykypäivään ja ilmastonmuutokseen. Kannattaa pitää huolta äiti maasta, joka huolehtii meistä ettei mitään suurempaa ja pahempaa päästä valloille. Vaikka elokuvasta voi löytää tämäntapaisia viittauksia on se kuitenkin pohjimmiltaa iloisen typerä efektiseikkailu. Jopa siinä määrin, että typerät vitsit toimivat ja elokuva tuntuu ihan nautitavalta elämykseltä. Tottakai tarinassa on myös se ainainen Kong-elokuvien kaunotar ja hirviö aspekti.
Elokuvan tarinankuljetus ja vauhti on huimaa ja komeaa katsottavaa. Muutamat hyvinkin tutut ikivihreät sävelet rytmittävät elokuvan ja efektien vyöryntää melko nautittavalla tavalla. Jo elokuvan alkuvaiheessa käy hyvin selväksi, ketkä ovat elokuvan pahiksia ja ansaitsevat osansa Kongin murskaavissa hyökkäyksissä. Itse Kong on niin samaistuttava, että pahista siitä ei saa tekemälläkään. Itse asiassa Kong osoittautuu elokuvan suurimmaksi sankariksi ja yksinäiseksi taistelijaksi, joka suojelee saarta ja sen muuta väestöä vielä pahemmalta uhkalta.
Vaikka elokuva on itsessään melko typerä ja aivoton efektirymistely, osaa se kuitenkin yllättää nokkeluudellaan. Järjettömille kohtauksille on helppo nauraa ja ne ovatkin monasti elokuvan parasta antia. Tietokone-efektit ovat näyttäviä ja järjettömyydessään ihmeen uskottavia. Ohjaaja Jordan Vogt-Roberts on saanut itseään toistavasta Kong elokuvasta ihan hilpeää katsottavaa ja monet ennalta arvattavat kohtaukset käännetäänkin mukavasti nurinpäin. Vaikka Kong ei ole mikään elokuvahistorian suurimpia tarinoita osaa se yllättää positiivisesti ja vanhasta King Kong tarusta on saatu ihan nautittava digihirviörymistely. Elokuvan suurin tarina taitaa jälleen kerran olla se, että ihminen on luonnon suurin vihollinen ja jos ihminen ei ota opiksi omista töistään, voi tuloksena olla vielä suurempi katastrofi. Varsin viihdyttävä tehosterymistely ja Kong tarinan uudelleenlämmittely siis.
Elokuva on parhaimmillaa mahdollisimman isolta kankaalta katsottuna ja 3D formaatissa, joka toimii näyttävästi. Siitä syystä kannattaa sijoittaa muutama euro elokuvalippuun ja kunnolliseen elokuvateatteriin.
****
_____________________
It’s 1971, a team of explorers with a company of soldiers are following myth and legend in the Pacific amidst rumors of an island where creatures both prehistoric and monstrous are supposed to live. Soon they come across Skull Island, the very island of lore and legend. The creatures they soon come across make the soldiers and explorers running for their very lives. Soon Kong shows up to let all know that he is the King of Skull Island and top of the food chain. Will they survive to tell their story? Will beauty win the heart of the beast?
_____________________
To be honest, I didn’t expect much about Kong: Skull Island. Actually I was just waiting to see pretentious effect rumble movie. I was glad to see I was wrong. Of course the biggest thing in this movie are great CGI-effects, but surprisingly there is something more too. There is some great ragging to Americans about Vietnam war and also a reminding that sometimes it is better to let earths nature to alone or we might face even bigger problems in future. Quite clear parable to climate change and present human kind. Even movie has these ”deeper meanings” it is fundamentally funny and stupid effect rumble movie. Of course there is also that Beauty and the Beast aspect, like in every Kong movie.
The storytelling and movie action are thrilling and great to watch. Some great evergreen songs slates movie action and cgi-effects greatly and quite enjoyable way. At the beginning of the movie it is very clearly who are the bad guys of yhe story and earn to get killed by Kong. Actually Kong is the stories Biggest lonely hero (in all way), who keeps safe the rest of Island inhabitants.
Although the story is quite stupid and brainless effect rumble, it has it’s good moments too. Crazy scenes is easy to laugh and in many way they are the best part of the movie. CGI-effects are great and in their silliness surprisingly believable. Director Jordan Vogt-Roberts has created very enjoyable neoromanticism Kong-story in quite old fashion way. The biggest lesson of the movie is that the human is the biggest monster of the nature and they should learn their lesson, before we have to face even bigger catastrophe. Kong: Skull Island is very entertaining CGI movie and well done new Kong story.
This movie is in it’s best when you watch it from big screen. 3D works well and is well worth of a movie ticket price.
Lähitulevaisuudessa uupunut Logan huolehtii sairaalloisesta professori X:stä piilopaikassa Meksikon rajalla. Mutta Loganin yritykset piiloutua maailmalta ja menneisyydeltään murskaantuvat, kun nuori mutantti saapuu uhkaavien joukkojen jahtaamana.
________________________
Logan on ehdottomasti paras Marvelin elokuvista tähän asti. Kiitos siitä kuuluu eittämättä sille, että elokuva on uskallettu tehdä enemmän aikuisempaan makuun, kuin aiemmat supersankarielokuvat. Korkeamman ikärajan turvin on elokuvaan saatu aikuisempaan yleisöön soveltuvaa materiaalia. Poissa on lasersäteitä silmillään syöksevät teryleenipukuun istutetut supersankarit ja tilalla on ikääntyvä, viinaan menevä väsynyt ja vanhentunut Wolverine. Aikaisempien elokuvien mutanttiyhteisö on lakaistu maan alle ja elokuvan kolmikko seikkailee road tripillä lähes kafkamaisessa postapokalyptisessä maailmassa. Wolverine on elämäänsä väsynyt viskiä naukkaileva kärttyinen entinen supersankari ja Patrick Stewartin viimeistä kertaa näyttelemä professori X dementoitunut lääkkeillä toimeentuleva kalpea haamu. Tähän joukkoon pudotetaan mukaan 10 vuotias Laura tyttö, joka osoittautuu uuden sukupolven tehtailluksi mutantiksi. Harvoin, jos koskaan on nähty sen ikäistä lasta vastaavissa verisissä ja hurjissa tappo- ja toimintakohtauksissa mukana.
Kolmikko matkaa palkkasurmaajien takaa-ajamana kohto Pohjois Dakotassa sijaitsevaa turvaaikkaa, Edeniä. Matkasta muodostuu paikoin henkeäsalpaavan jännittävä ja jopa pelottava. Loppua kohti tihenevä jännite soljuu vääjämätöntä loppua kohti monine hurjine käänteineen. Elokuvan kuvasto on melko raakaa ja veristäkin. Logan ei ole missään tapauksessa tarkoitettu nuoremmalle K-12 katsojakunnalle, kuten aiemmat X-Men elokuvat. Tämä on antanut tekijöille mahdollisuuden kehittää hahmoja voimallisemmin ja jopa kohti synkkää loppua. Elokuvan tiivis tunnelma, väkivaltaiset kohtaukset ja takaa-ajot soljuvat tehokkaasti eteenpäin ja käsikirjoituksesta otetaan kaikki puhti irti. Logan on ehdottmasti sellainen supersankarielokuva, joita mielellään katsoisi useamminkin. Usein vain elokuvien tuottajat
vaativat kesympää kuvastoa maksimoidakseen elokuvan yleisön. Onneksi Logan tuntuu uppoavan tarpeeksi aikuisempaankin yleisöön ja elokuvan kassatuotto näyttää nousevan melko korkealle. Lipputulot (88 miljoonaa dillaria) USA:ssa ensimmäisen viikonlopun jälkeen yltää jo lähelle tuotantobudjettia. (97 miljoonaa dollaria). Tämä luvannee hyvää tulevaisuudessakin aikuisemmalle yleisölle suunnatuissa sarjakuvafilmatisoinneissa. Mikäli tämä jää Hugh Jackmanin viimeiseksi esiintymiseksi Wolverinena, ei lopetus voisi juuri olla parempi.
Logan on viihdyttävä, verinen ja täynnä hyvää toimintaa oleva aikusempaan makuun tehty supersankarielokuva. Tällaista on mukava katsoa ja toivottavasti näitä nähdään jatkossakin.
****
________________________
In 2029 the mutant population has shrunk significantly and the X-Men have disbanded. Logan, whose power to self-heal is dwindling, has surrendered himself to alcohol and now earns a living as a chauffeur. He takes care of the ailing old Professor X whom he keeps hidden away. One day, a female stranger asks Logan to drive a girl named Laura to the Canadian border. At first he refuses, but the Professor has been waiting for a long time for her to appear. Laura possesses an extraordinary fighting prowess and is in many ways like Wolverine. She is pursued by sinister figures working for a powerful corporation; this is because her DNA contains the secret that connects her to Logan. A relentless pursuit begins – In this third cinematic outing featuring the Marvel comic book character Wolverine we see the superheroes beset by everyday problems. They are ageing, ailing and struggling to survive financially. A decrepit Logan is forced to ask himself if he can or even wants to put his remaining…
________________________
Logan is without a doubt the best Marvel movie so far. It has been made for more mature audience than other Marvel super hero movies. Far gone is terylene suited super heroes with laser sights, instead of aging whiskey drinking tired superhero. Previous movies mutant commune is gone. Logan is old and tired Professor X /Patrick Stewart) is senile old shadow of him. With them 10 years old Laura, genetically evolved new mutant super soldier. Rarely maybe never before young superhero like her has act in such gore action scenes.
This group of three are looking safe heaven called Eden in North Dakota. Trip is breath taking, thrilling and even frightening. Road trip proceed up to imminent end with very gore action scenes. Logan is definitely meant for more mature audience than previous X-men movies. It is a good thing, that makers has dared to offer super hero movie for more adult audience, that give for Logan rougher and bloodier look than other super hero movies. This is something that I like more and it looks like it will make enough money at box office. If this is a last movie of Hugh Jackman as as Wolverine it is a perfect salute for his role.
Logan is entertaining, full of blood and with many great action scenes included superhero movie. Something I like to watch and hopefully we will see many of it’s kind at the future.
Tom of Finland -elokuva on kaunis ja kiehtova kuvaus suomalaisen taiteilijan Touko Laaksosen (Pekka Strang) matkasta kansainväliseen menestykseen. Elokuvassa Touko palaa jatkosodasta kotiin synkkään ja moralistiseen Suomeen, jossa homoseksuaalisuus on laitonta. Itseään ja ystäviään huvittaakseen hän alkaa piirtää lihaksikkaita, vapaita, estottomia ja ylpeitä homomiehiä. Piirrokset ovat Suomessa vaarallisia, joten Touko kätkee ne jopa sisareltaan Kaijalta (Jessica Grabowsky) siitä huolimatta, että sisarukset ovat hyvin läheisiä. Mainostoimistossa työskentelevä Touko rakastuu tanssija Veli Mäkiseen (Lauri Tilkanen), mutta joutuu salaamaan rakkaussuhteensa. Veli vannottaa Toukoa etsimään työlleen yleisön ja näin piirrokset kuljettavat Toukon Berliinin kautta Los Angelesiin, jossa hän saa ystäviensä avulla arvostusta taiteelleen. Tom of Finland -taiteilijanimellä signeeratut teokset saavat suuren suosion ja synnyttävät kansanliikkeen.
Tom of Finland on eeppinen kertomus miehestä nimeltä Touko Laaksonen ja taiteilijasta nimeltä Tom of Finland. Elokuva on osa Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlavuoden ohjelmaa vuonna 2017.
____________________
En ole kotimaisten elokuvien isokaan kuluttaja. Monesti lupaavaltakin tuntunut kotimainen elokuva on osoittautunut suureksi pettymykseksi. Siksi Tom of Finlandin katsominen alumnperin arvelutti. Onneksi olin kerrankin väärässä. Tom of Finland on ihan toimiva elokuva. Elokuvan lavastus, kieli ja sujuvuus oli Suomalaiseksi elokuvaksi toimivaa ja ihan katsottavaa. Hyvä niin, tämä lupaa mahdollisuuksia myös muille kotimaisille elokuville minun silmissäni. Ihan viiden tähden elokuva Tom of finland ei kuitenkaan ole. Suurimmat ongelmat elokuvassa syntyy tarinan käsittelyssä. Selkeästi näkyy, että Dome Karukoski on lähtenyt tekemään elokuvaa mahdollisimman laajalle yleisölle, jotta ikäraja on saatu vedettyä mahdollisimman alas. Aiheen huomioon ottaen elokuvan autenttisuus kärsii tästä huomattavasti. Enkä nyt tarkoita, että Tomin roisimpia piirroksia olisi tarvinnut levitellä tämän vahvemmin. Nytkin näkyvä kuvasto saattaa aiheuttaa pahoinvointia pahimmille homofoobikoille. Varmasti helpommin närkästyvä henkilö saa vedettyä sen kuuluisan herneen nenäänsä jo tälläkin esittelyllä. Enemmän kuitenkin tarkoitan kuvausta sodan jälkeisestä Suomesta, missä homoseksuaalisuus oli vielä rikos. Olisi varmaan voinut käsitellä aihetta rankemman käden kautta ja aihetta vankimmille vastustajille enemmän pahoinvointia omasta kapeasta näkökannasta. Nyt elokuvassa sivuttaa aihetta turhan vaatimattomasti ja siinä elokuva menettää eniten uskottavuuttaan. Tuskin homoelämä on ollut elokuvassa esitetyn auvoista noina vuosina. Toinen asia, mikä elokuvassa tökkii on sen hieman laahaava kerronta. Elokuvaa olisi voinut tiivistää leikkausviheessa hieman enemmän ja jättää turhia toistoja ja laahaavuksia leikkaushuoneen lattialle. Puoli tuntia olisi elokuvasta nykyisellään voinut helposti nipistää pois. Esimmäinen reilu tunti on melko raskassointuista asioiden kahlaamista ja kun sitten päästään itse asiaan ja Tomin menestykseen, se harpotaan turhalla kiireellä ohi elokuvassa. Muuten Tom Of Finland on harvinaisen hyvä kotimaiseksi elokuvaksi, mikä on näin jälkikäteen mukava todeta. Mestariteos se ei ole, mutta kyllä se korkealle nousee muiden kotimaisten napapiirin sankareiden joukossa.
***
_____________________
Touko Laaksonen, a decorated officer, returns home after a harrowing and heroic experience serving his country in World War II, but life in Finland during peacetime proves equally distressing. He finds peace-time Helsinki rampant with persecution of the homosexual and men around him even being pressured to marry women and have children. Touko finds refuge in his liberating art, specializing in homoerotic drawings of muscular men, free of inhibitions. His work – made famous by his signature ’Tom of Finland’ – became the emblem of a generation of men and fanned the flames of a gay revolution.
______________________
I am not a big fan of domestic movies. I have been disappointed in too many times. Therefore Tom of Finland was a great surprise. Set is good, text works and it feels quite international movie. It is not a five star movie, but good enough still. The biggest problem of it is that it has made to all audience. I don’t mean that they should show all the art of Tom’s, but I mean the way they handle homosexuality back in 50’s to 80’s. The fact is, that homosexuality was a crime many decades after second world war and I am sure, that life hasn’t been as easy as they show in the movie.
Movie is also way too slow at the beginning and when they finally start to tell Tom’s popularity the pass it too quick and easy in the movie. Also the era of AIDS and eighties is told too easy and quickly. As a domestic movie Tom of Finland is solid movie. It is not a masterpiece but one of the best domestic movies I have seen.
La La Land -elokuva kertoo aloittelevan näyttelijän Mian (Emma Stone) ja omistautuneen jazz-muusikon Sebastianin (Ryan Gosling) tarinan. He ponnistelevat unelmiensa eteen kaupungissa, joka tunnetusti tuhoaa toiveet ja särkee sydämet. Nykyhetken Los Angelesin päivittäisestä elämästä kertova alkuperäismusikaali tutustuttaa unelmien tavoittelun iloihin ja suruihin.
Oscar-®ehdokas Damien Chazellen (Whiplash) käsikirjoittama ja ohjaama La La Land on rakkaudenosoitus enkelten kaupungille ja Hollywood-musikaaleille.
____________________
La La Landin ensimmäinen kohtaus on hengästyttävää katsottavaa. On tosi hienoa huomata, että vielä uskalletaan tehdä kunnollisia vanhanaikaisia musikaalielokuvia. La La Land on genren ehdotonta huippua ja antaa lupaa odottaa Hollywoodin uskaltavan panosta jatkossakin laadukkaisiin musikaalielokuviin. La La Land on ehdottomasti yksi vuoden parhaimpia elokuvia vuonna 2016 ja tämä lupaa hyvää tulevaisuutta elokuvalle Oscar-gaalassa. La La Land ei missään mielessä ole realistinen elokuva, mutta sen lapsenomainen ote ja rakkaus musikaalielokuvaan näkyy ja kuuluu. Jos sinulla ei elokuvan jälkeen ole parin viikon ”korvamatoa” on todellinen ihme. Elokuvan visuaalinen ilme on hienon tyylitelty ja värikäs, oikein sopiva musikaalille. Elokuvan kamera-ajot on huikeita ja hellivät hienosti Los Angelesin ja Hollywoodin maisemia, jossa kaikki unelmat ovat mahdollisia ja odottavat toteutumistaan nurkan takana, jos ne vain haluaa löytää. Elokuvan tarina on makea, mutta lopputulema katkeransuloinen. Juuri sellainen, jota odottaa Hollywoodin unelmatehtaalta.
Emma Stonen ja Ryan Goslingin kemia toimii ja saa elokuvan romanssin tuntuvan aidolta. Gosling (ja Stone) osaavat, kuin osaavatkin tanssia ja laulaa uskottavasti. Vaikka La La Land on mukavan vanhanaikainen, on se kuitenkin toteutettu modernisti ja uskottavasti. Tällaisia elokuvia katsoo mielellään ja toivoo, että niitä myös jatkossa nähtäisiin valkokankaalla. Elokuva on ehdoton elämys romantikoille ja ihmisille, jotka nauttivat laadukkaista ja hyvin tehdyistä musikaaleista. La La Land ovat harvinaista herkkua, ja se kannattaakin nähdä vanhanaikaisesti isolta valkokankaalla. Sen säkenöivään maailmaan kannattaa heittäytyä.
*****
____________________
Mia, an aspiring actress, serves lattes to movie stars in between auditions and Sebastian, a jazz musician, scrapes by playing cocktail party gigs in dingy bars, but as success mounts they are faced with decisions that begin to fray the fragile fabric of their love affair, and the dreams they worked so hard to maintain in each other threaten to rip them apart.
____________________
Opening scene of La La Land is spectacle. It is good to see, that there is still a place for a old kind of musicals. Without a doubt La La Land is a classic and it promise a good for upcoming Hollywood musicals. La La Land is one of the best movies of 2016 and it will pick many Oscars next February. It is not a realistic movie, but it as a musical it is a perfect hit. If you don’t have a two weeks lasting earworm after this movie it is a miracle. Story is sweet but not too sweet and the ending is bittersweet. Something to expect from Hollywood’s dream factory.
Emma Stone’s and Ryan Gosling’s chemistry works and feels right. Even La La Land is quite old fashion movie it is well done and feels fresh. It is a kind of movie that you wish to see many more in the future. It is must movie for all romanticist and all the people who want to watch old fashion musicals. Perfect Sunday entertainment.
