Kategoria: Yleinen Page 7 of 26

Orpo poika varttuu viidakossa susien, karhun ja mustan pantterin kasvattamana. Elokuva perustuu Rudyard Kiplingin klassikkotarinaan. Mowglin roolissa nähdään uusi tulokas, Neel Sethi. Scarlett Johanson lainaa äänensä Kaa-käärmeelle, Bill Murray Baloolle ja Bagheeran ääniroolissa on Ben Kingsley. Lupita Nyong’o on Rakshan äänenä ja Shere Khanina kuullaan Idris Elbaa.

________________

John Faverau on ohjaajana vähän fifty-fifty. Osa ohjaajan elokuvista on todella kuraa (Cowboy’s and Aliens), toiset taas loistavia (Iron Man), joten Viidakkokirjaa menin katsomaan hieman epävarmoin fiiliksin. Ennakkovarovaisuus oli turhaa. Heti, kun Disneyn logo vaihtuu viidakkomaisemiin ja hienoihin kamera-ajoihin, elokuva suorastaan imaisee mukaansa. Animaation loistavuutta voi vain ihmetellä ja 3D:nä toteutetut maisemat ovat suorastaan henkeäsalpaavia. Neel Sethi on loistava valinta Mowgliksi. Elokuvan eläinhahmot lyövät ällikällä. Jopa Piin elämän tiikeri tuntuu vertailussa kömpeloltä. Taitaa olla tehosteiltaan seuraavien Oscarien vakiotavaraa. Tarina on käsikirjoitettu alkuperäistä tarinaa kunnioittaen ja vanhan Disney animaation turha kepeys on unohdettu. Elokuva ei kuitenkaan turhaan synkistele, mihin monet elokuvat syyllistyvät nykyään.  Siinä, missä alkuperäinen piirrosanimaatio oli lähinnä musiikkivideoiden ketju nykyinen elokuva yllättää tarinallaan ja fotorealistisella maailmallaan. Elokuvaan on jätetty kaksi musiikkiosiota, ehkä kunnioittamaan vanhoja Disney perinteitä ja se on hyvä niin. Onneksi ei joka välissä luikahdeta laulamaan, vaan tarinalle ja seikkailulle jätetään mukavasti tilaa. Siinä, missä vanha viidakkokirja oli koko perheen elokuva on uusi versio sen verran jännempi, ettei sitä perheen pienimille voi suositella. Toisaalta tämä on ihan hyvä, koska elokuva sopii nyt myös paremmin aikuselle yleisölle. Hieno seikkailu kaiken kaikkiaan. Ikävämpi yllätys valkokangasversiossa on, että elokuvaa ei ole kuvattu laajakangasversiona. Asia hieman yllättää, koska elokuva on visuaalisesti niin hätkähdyttävää katsottavaa. Juuri elokuvan visuaalisuus ja käsikirjoitus tekee Viidakkokirjasta nautittavan, jännän ja koskettavankin seikkailun. Muutama kyynel oli pakko valuttaa, sen verran koskettava tarina oli. Elokuvan ääninäyttelijät ja anomoidut eläinhahmot yhdessä Neel Sethin Mowglin kanssa tekevät elokuvasta nautittavan hienon elämyksen. Ainoastaan olisin toivonut elokuvan olevan laajakangas muodossa, muuten elokuva oli ihan nautittava elämys. En tiedä, onko tässä ajateltu myöhempiä videotallenteita ja televisiokuvan kokoa, vai onko elokuvan tekeminen ollut sen verran kallista ja vaativaa, että tästä on tingitty. Mene ja tiedä, mutta kun tarina imaisee mukaansa on tämä pieni kauneusvirhe helposti unohdettu.

****1/2

_________________

The man-cub Mowgli flees the jungle after a threat from the tiger Shere Khan. Guided by Bagheera the panther and the bear Baloo, Mowgli embarks on a journey of self-discovery, though he also meets creatures who don’t have his best interests at heart.

_______________

John Faverau as an director is quite fifty-fifty. Some of his movies are very bad (like Cowboy’s and Aliens), some of them are simply great (like Iron Man), so I went to see this Jungle Book with uncertain feelings. Prudence was futile. At the moment when Disney’s logo changed to beautiful jungle scenery movie sucks you inside to great adventure. You can only marvel the animation. It just is so awesome. 3D scenery are breathtaking. Neel Seth is great choice to act Mowgli. Animals are so beautifully animated, that you can almost feel them live. If you liked Life of Pi’s tiger, count it ten times and you can almost imagine how beautiful they look like. It must be worth of Oscar’s. The story honor original story greatly. If the original Disney production was mostly like chain of music videos, this story surprises with it’s story and with incredible foto realistic imagery. To honor Disney’s heritage they have left two music scenes in to movie. That is also a good thing, that the characters won’t start to sing in every corner.

Movie is very entertaining, but some parts of the movie are little too scary to younger audience. What was surprising was that the movie was’t made in widescreen format. But that is a small fault and easily forgiven. Such a great story, beautiful scenery, amazingly animated animal characters make this movie unforgettable movie experience.

****1/2

_______________

  

Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com

Year 2016 reviews

Year 2015 reviews

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Tässä muinaisen Egyptin mytologiasta ammentavassa toimintaseikkailussa koko ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla, kun tavallinen kuolevainen Bek (Brenton Thwaites) nousee sankariksi ryhtyessään pelastamaan maailmaa ja tosirakkauttaan. Onnistuakseen tehtävässään hän värvää avukseen voimakkaan jumalan, Horuksen (Nikolaj Coster-Waldau), taisteluun Sethiä (Gerard Butler), armotonta pimeyden jumalaa, vastaan. Seth on anastanut vallan ennen niin rauhallisessa ja vauraassa Egyptissä ja syössyt maan kaaokseen ja konflikteihin. Kun heidän henkeäsalpaava taistelunsa Sethiä ja hänen kätyreitään vastaan vie heidät tuonpuoleiseen ja taivaiden halki, sekä jumala että kuolevainen joutuvat läpikäymään rohkeutta ja uhrauksia vaativia koettelemuksia voidakseen voittaa eeppisen viimeisen yhteenoton Sethin kanssa.

__________________

Gods of Egypt on tuotettu massiivisella 140 miljoonan dollarin budjetilla. Osin se näyttäytyy komeina lavasteina, mutta toisinaan yllättävän kökkönä digitaalisena maisemana. Mielestäni on yllättävää, että näihin elokuvan maisemiin ole paremmin panostettu. Tällaisenaan elokuva näyttää studiolavasteissa kuvatulta, eikä kovinkaan aidolta. Voi olla, että se on ohjaajan näkemys taiteellisuudesta, mutta ainakin minusta se vei elokuvalta paljon uskottavuutta. Elokuvan tarina on melko suoraviivainen ja ennalta-arvattava, eikä käsikirjoituskaan kovasti vakuuta. Elokuva kuuluu sarjaan, joka luottaa digiefektien voimaan aliarvioimalla katsojaa. Sellaisenaan digirymistelynä ei elokuvassa ole paljon valittamista, mutta kun näitä tuntuu tupaavan nykyään joka tuutista ulos, ei lopputulos ole kovinkaan vakuuttava. Jos haluaa viettää elokuvasalissa keskinkertaisten digiefektien ilotulituksess, välittämättä tarinasta, voi tämä olla ihan viihdyttävä paketti. Itse pidän paljon Egyptin mytologiasta, mutta Gods of Egypt onnistuu vesittämään myös sen osuuden elokuvasta. Jos tätä johonkin nyt vertaisi, niin muutaman vuoden takaiset Clash of Titans filmit. Mytologia tarinoilta, joilla ei ole paljon oikeiden tarinoiden kanssa yhtäläisyyttä.  Ne tosin tuotettiin hieman pienemmillä budjeteilla, joten tältä olisi hieman enemmän odottanut. Kyllä elokuvan katsoo melko vaivaantumatta, mutta ei se oikein mitään uutta tarjoa. Viihdyttävä digirymistely, ei paljon muuta. Mikäli se riittää, niin kyllä tämän jaksaa katsoa. Sisällöltä on tosin turha paljon odottaa. Kuuluu sarjaan ”jätä aivot narikkaan” ja ”katso tämä madollisimman isolta kankaalta”. Kotiteatterissa pettymys on liiltavasti suurempi.

**

__________________

Set, the merciless god of darkness, has taken over the throne of Egypt and plunged the once peaceful and prosperous empire into chaos and conflict. Few dare to rebel against him. A young thief, whose love was taken captive by the god, seeks to dethrone and defeat Set with the aid of the powerful god Horus.

_________________

Gods of Egypt has produced with massive 140 000 dollar budget. Partly you can see it on set, but the scenery looks many times shockingly lame and unnatural. It is a big surprise, that it looks just made in studio like movie. It just doesn’t feel natural at all. Maybe it is a director’s way to see the agent Egypt, but to me it felt almost like B-movie set. Story is quite predictable and not even script satisfy me. Movie rely on too much for digital effects and scenery. As it is a digital rumble effect movie it is not too bad, but I myself like too much of agent Egypt mythology to enjoy this movie story. If you enjoy CGI-effects and don’t bother so much of the story you may find this movie entertaining. It remind me of Clash of Titans movies. Lot of action but not much content. You can watch this quite easily, but it wont offer you much of it’s story line. It is one of those ”don’t bring your brains with” like movie. And of course it is a must to see from big screen. As seen from television it has nothing to offer.

**

_________________

   

 

Elokuvassa 5. aalto neljä toinen toistaan hurjempaa hyökkäysaaltoa on pyyhkäissyt tuhoisasti maapallon yli. Maailmassa, jota hallitsevat pelko ja epäluottamus, pakomatkalla oleva Cassie (Chloë Grace Moretz) yrittää epätoivoisesti pelastaa pikkuveljensä. Valmistautuessaan väistämättömään ja lopullisesti kaikesta selvää tekevään 5. aaltoon, Cassie yhdistää voimansa erään nuoren miehen kanssa, josta voi muodostua hänen viimeinen toivonsa – jos nuorukaiseen vain voi luottaa.

______________________

The 5th Wave voisi olla ihan hyvä elokuva. Ainakin trailerin perusteella odotin huomattavasti parempaa. Itse elokuva on melkoinen pettymys. Tarina on nähty eri muodossa jo useammassakin elokuvassa. Elokuvan pääpari on melko epäsuhtainen ja heidän suhteensa kammottavan epäaito. Kemia ei oikein kohtaa. Lisäksi kymmenen vuotiaiden mesoaminen aikuisten mallin mukaan armeijan koviksina on lähinnä vaivaannuttavaa katsottavaa. Tällaiset Alien invasion elokuvat voivat parhaimmillaan olla kovinkin viihdyttäviä, mutta tässä mennään kyllä kaikkie rimojen alta. Kai tässä on haettu jotain Nälkäpelin ja Twilight elokuvien jatkumoa, mutta taso jää lähinnä jälkimmäisten katastrofien tasolle. Käsikirjoitus ei nerokkuudellaan rasita, eikä näyttelijäsuorituksista ole paljon parempaa sanottavaa. Elokuva on selkeästi tehty elokuvasarjan avaajaksi, mutta pahoin pelkään, ettei tälle tulla jatkoa näkemään. On harmi, että elokuvan tekijät aliarvioivat nuorta yleisöä niin pahasti, että tällaista ”Twilight tuotantoa” päästetään markkinoille. Parempi käsikirjoitus, uskottavammat näyttelijät ja vähän lisää omaperäisyyttä olisi kaivannut. The 5th Wave ei kyllä mielestäni ole elokuvalipun arvoinen esitys, tosin en ole varma, kannattaako tätä tuotosta edes dvd:nä hankkia. Ehkä sitten, kun se tulee televisiosta voi siihen pari tuntia aikaa hukata.

*

______________________

Four waves of increasingly deadly attacks have left most of Earth in ruin. Against a backdrop of fear and distrust, Cassie is on the run, desperately trying to save her younger brother. As she prepares for the inevitable and lethal fifth wave, Cassie teams up with a young man who may become her final hope – if she can only trust him.

______________________

The 5th Wave could be much better movie. At least I hoped so, when I saw the movie trailer of it. But the movie was great disappointment. The story has been told so many time in different movies and way much better too. Main characters were awful choice and there were no chemistry between them at all. If the story was many times seen and bad the movie went corny at least when the army of ten year old kids showed up. It was vain, lame and mostly embarrassed. These alien invasion movies can sometimes be very entertaining, but this movie was everything but that. Maybe they tried to mix Twilight movies and Hunger Games together, but the conclusion was even more lame, than best of the Twilight movies. (was there one?) Script is so stupid and the actors are just so bad in what they do. Movie is clearly made to start a new movie franchise, but my best guess is that there wont be another movie on this series. It is deplorable, that movie makers let this kind of shit out to movie markets. It would be best to release this nonsense straight to dvd. It is not worth to pay the price of a movie ticket although I am not sure if it is worth of dvd. Maybe it is better to watch from television, if you wan to waste couple of hours time to it.

*

______________________

  

Peläten mihin jumalana pidetyn supersankarin teot saattavat johtaa Gotham Cityn pelonsekaista kunnioitusta herättävä omankädenoikeuden harjoittaja haastaa Metropoliksen arvostetuimman modernin ajan pelastajan. Samaan aikaan ihmiskunta yrittää selvittää, millaisen sankarin he oikeasti tarvitsevat. Batmanin ja Supermanin sotiessa keskenään, nousee ilmoille uusi uhka, joka saattaa ihmiskunnan suurempaan vaaraan kuin koskaan aiemmin.

___________________

Batmanin ja Supermanin pitkään odotettu kohtaaminen samassa elokuvassa ei loppujen lopuksi ole kovinkaan kummoinen elämys. Ei tosin mikään suuri pettymyskään. Molemmista hahmoista on tehty enemmän sarjakuvansa kaltaisia hahmoja, joten heidän hahmojensa kasvaminen inhimillisinä hahmoina jää melko ohueksi. Siinä, missä aiemmat Nolanin ohjaamat Batman elokuvat piirsivät kuvaa inhimillisemmästä hahmosta roolin takana Batman v. Superman piirtää roolihahmoistansa enemmän sarjakuvankaltaisia hahmoja. Ja nimen omaan niitä nykyisten sarjakuvahahmojen kaltaisia, joissa toiminta ja rymistely ohittavat syvällisemmän hahmojen analysoinnin. Elokuva tukeekin kerrontansa melko vahvasti toimintaan ja taisteluun. Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, mutta kun aiemmin hahmoista on saatu edes hieman irti ihmisinä, jättää tällainen tarinankerronta katsojan hieman kylmäksi.

Toki elokuvan voi katsoa jälleen kerran ”aivot narikkaan” tyyppisenä rymistelynä ja sellaisena se toimii ihan kohtuullisesti. Digitehosteet takaavat sen, että myös 3D toimii kohtuullisen hyvin, ei tosin mitenkään erikoisesti. Animointi takaa 3D:n toimivuuden, mutta toisaalta elokuva tuskin mitään menettääkään perinteisessä 2D-formaatissa. Elokuvan iso budjetti ja laadukas jälkituotanto takaa kuitenkin ihan kohtuullisen elokuvaelämyksen. Toivotaan tälle elokuvalle ja DC-comicsille hyvää menestystä, jotta saavat elokuvaan panostetut huikeat 250 miljoona dollariansa takaisin. Nykyisessä Marvel-elokuvien massiivisessa vyörytyksessä saattaa DC-comics tosin olla jo hieman jälkijunassa. Jotenkin alkaa jo nämä sarjakuvafilmatisoinnit tulemaan korvista ulos. Melkein voisikin ennustaa, ettei elokuvayleisö paljon jaksa lämmetä näille enää kauan, mikäli ei tarinoihin saada lisää syvyyttä ja kiinnostavuutta.

Batman v. Superman on sarjakuvatoimintapläjäyksenä kohtuullisen toimiva, mutta syvemmässä mielessä melko iso pettymys. Mikäli DC-comics haluaa mukaan jakamaan elokuvayleisön lipputuloja, pitää jatkossa satsata huomattavasti enemmän tarinaan ja käsikirjoitukseen. Muussa tapauksessa nämä massiviiset dollarirymistelyt tahtovat kadota toistensa jalkoihin ja suuri yleisö menettää niihin melko pian kiinnostuksensa.

**1/2

___________________

Following his titanic struggle against General Zod, Metropolis has been razed to the ground and Superman is the most controversial figure in the world. While for many he is still an emblem of hope, a growing number of people consider him a threat to humanity, seeking justice for the chaos he has brought to Earth. As far as Bruce Wayne is concerned, Superman is clearly a danger to society. He fears for the future of the world with such a reckless power left ungoverned, and so he dons his mask and cape to right Superman’s wrongs. The rivalry between them is furious, fueled by bitterness and vengeance, and nothing can dissuade them from waging this war. However, a dark new threat arises in the form of a third man: one who has a power greater than either of them to endanger the world and cause total destruction!!!

____________________

Upcoming review.

____________________

Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com

Year 2016 reviews

Year 2015 reviews

Year 2014 reviews

Year 2013 reviews

Year 2012 reviews

Year 2011 reviews

Year 2010 reviews

Year 2009 reviews

Moderni nisäkkäiden kaupunki, Zootropolis, on kaupunki, jollaista ei ole toista. Se on maailman eläinten sulatusuuni, jossa kaikki norsusta päästäiseen asuvat yhdessä kaupunginosissa kuten elegantti Sahara Square ja viileä Tundratown. Mutta kun aina positiivinen konstaapeli Judy Hopps saapuu Zootropolikseen, hän tajuaa, ettei ole helppoa olla ensimmäinen kaniini kaupungin poliisivoimien suurten ja karskien eläinten joukossa. Näyttääkseen, mistä hänet on tehty, päättää Judy ratkaista hankalan jutun. Mysteerin ratkaiseminen tosin vaatii, että hän tekee yhteistyötä suulaan ja ovelan Nick Wilde -nimisen ketun kanssa.

______________________

Zootopia on parasta Disneytä pitkään aikaan. Se on kertomus tasa-arvosta, syrjinnästä ja jopa rasismista,  kiedottuna sopivan mielenkiintoiseen juoneen niin, että se jaksaa kiinnostaa myös aikuisempaa yleisöä. Tarinassa on sopivasti kerroksia, mutta seikkailu on tarpeeksi suoraviivainen, jotta myös nuoremmat katsojat jaksavat katsoa sen herpaantumatta. Lostava käsikirjoitus värikkäine maisemineen ja loistavine äänihahmoineen on hykerryttvä kokonaisuus seikkailua, värikästä toimintaa ja silmäkarkkia. Itse katsoin elokuvan originaali äänillä ja on todella hauskaa seurata piirroshahmojen ja niiden takana olevien ääninäyttelijöiden yhdennäköisyyttä. Elokuvan digitaaliset maisemat, todella tarkat animaatiot ja värikäs maailma on upeaa katsottavaa. Tähän kaikkeen yhdistettynä se, etteivät roolihahmot vähän väliä ala luikertelemaan siirappisia Disney teemoja, takaavat täyden elokuvanautinnon myös aikusemmille katspjille. 3D tekniika on parhaimmillaan juuri tällaisissa värikkäissä ja hämmästyttävän tarkoissa maisemissa. Se tuo sopivasti lisää syvyyden tunnetta kuviin, kuitenkaan turhaan turvautumatta 3D tehosteisiin. Elokuvan maisemat tuovatkin edehdyttövösti mieleen lapsuuden ajan ”viewmaster” kiekot.

Elokuva onnistuu yllättämään positiivisesti. Jänteva kertomus ja aikataulutus takaavat hienon elokuvaelämyksen myös perheen nuoremmille katsojille unohtamatta tarinan tuomaa opetusta.Tarina ei saarnaa, vaan kertoo tarinansa ytimekkäästi hauskojen hahmojen mukana. Ehdottomasti parasta Disney elokuvaa pitkiin aikoihin. Toivottavasti Disney jatkaa näiden laadukkaiden animaatioiden tuottamista jatkossakin sortumatta vanhoihin kliseisiinsä ja turhaan siirappisuuteen. Elokuva on ehdottomasti parhaimmillaan isolla valkokankaalla 3D-formaatissa ja alkuperäisillä ääninäyttelijöillä yhtään halveksimatta suomalaisia ääninäyttelijöitä. Hahmot kun ovat niin kiinnostavasti anomoitu alkuperäisten ääninäyttelijöiden kuviksi. Hieno elokuvaelämys kaiken kaikkiaan.

****1/2.

______________________

From the largest elephant to the smallest shrew, the city of Zootopia is a mammal metropolis where various animals live and thrive. When Judy Hopps becomes the first rabbit to join the police force, she quickly learns how tough it is to enforce the law. Determined to prove herself, Judy jumps at the opportunity to solve a mysterious case. Unfortunately, that means working with Nick Wilde, a wily fox who makes her job even harder.

______________________

Upcoming review.

______________________

  

Outolintu-sarjan kolmas osa Uskollinen vie Trisin (Shailene Woodley) ja Neljän (Theo James) entistäkin vaarallisempaan uuteen maailmaan.

Tris ja Neljä joutuvat pakenemaan Chicagon rajojen ulkopuolelle – kauas perheestään, kodistaan ja kaikesta tuntemastaan – ensimmäistä kertaa elämässään. Rajan toisella puolella heille paljastuu uusia järkyttäviä totuuksia ja Trisin ja Neljän on päätettävä nopeasti kehen he voivat luottaa koko ihmiskuntaa uhkaavan sodan syttyessä kaupungin muurien tuolla puolen. Selvitäkseen hengissä Tris joutuu mahdottomien rohkeutta, uskollisuutta, uhrautuvaisuutta ja rakkautta koskevien päätösten eteen.

____________________

The Divergent sarja on ollut alusta alkaen melkoinen pettymys, eikä Allegiant tuo tähän poikkeusta. Tarina tuntuu lähes pättymättömältä ja päämäärättömältä edestakaisin juoksentelulta. Tarinaa on vain kehykseksi ja kaikista koettelumuksista selvitään lähes kuin ihmeen kaupalla. Alleigiant on kirjasarjan viimeinen osa, joten melko ihmeelliseksi jää neljännen elokuvan odotus. Olisi ehkä ollut hyvä suosiolla päättää tähän, mihin kirjasarja loppuu. Mahtoiko tekijöille iskeä ahneus, kuin monen muunkin sarjan kohdalla aiemmin. Tosin aiemmin viimeinen kirja on lähes poikkeuksetta jaettu kahdeksi elokuvaksi, joten nähtäväksi jää, saavatko käsikirjoittajat viimeiseen elokuvaan yhtään parempaa tarinaa. Tällaisenaan elokuvasarja olisi kyllä jo enemmänkin, kuin riittänyt. Allegiant poikkeaa edellisestä myös siinä, että tällä kertaa elokuvaa ei ole kuvattu 3D:nä.  Ovatkohan mahtaneet ottaa opiksi edellisestä elokuvasta, koska siinä tarinan seuraaminen öisissä maisemissa oli lähes tuskaa tummien 3D lasien vuoksi. Toisaalta osa kuvauksista vaikuttaa suuniteltu 3D tekniikan käyttöä miettien ja muutamat kamera-ajot voisivat olla ihan toimivia 3D-formaatissa. Ehkä tekijöillä vain loppui usko 3D:n mahdollisuuksiin. Tällaiset digitaalitehoste-elokuvat kun lähes poikkeuksetta toimivat 3D maisemissa ihan kohtuulisesti. Näyttelijäsuoritukset ovat samaa koekinkertaista kastia, kuin kahdessa aiemmassakin elokuvassa, eikä mikään hahmo kasva riittävän kiinostavaksi.

 Kaiken kaikkiaan The Divergent Series: Allegiant toistaa jo tutuksi tulleita teemoja apokalyptisesta maailmasta, eikä tuo katsojalle mitään uutta genreen, tai tähän sarjaan. Elokuva kannattaakin jättää odottamaan alelaaria BluRay formaatissa ja katsoa kotona. Tällaisena elokuva ei ole elokuvalipun arvoinen.

**

____________________

After the earth-shattering revelations of INSURGENT, Tris must escape with Four and go beyond the wall enclosing Chicago. For the first time ever, they will leave the only city and family they have ever known. Once outside, old discoveries are quickly rendered meaningless with the revelation of shocking new truths. Tris and Four must quickly decide who they can trust as a ruthless battle ignites beyond the walls of Chicago which threatens all of humanity. In order to survive, Tris will be forced to make impossible choices about courage, allegiance, sacrifice and love.

____________________

Upcoming review.

____________________

  

Marvelin epätavallisimpaan antisankariin perustuva Deadpool kertoo kuinka entinen erikoisjoukkojen jäsen ja nykyinen palkkasoturi Wade Wilson (Ryan Reynolds) saa laittoman kokeen jälkeen erityiset parantumisvoimat ja kehittää alter egokseen Deadpoolin. Uudet kyvyt ja musta kieroutunut huumorintaju apunaan Deadpool lähtee etsimään käsiinsä miestä, joka melkein tuhosi hänen elämänsä.

_________________

Deadpool on riemastuttava uutuus, jo melko turruttavien sarjakuvafilmatisointien keskuudessa. Elokuvan huumori on sopivan räävitöntä ja roisia.Väkivaltakohtaukset eivät ole roisimmasta päästä, mutta kyllä verta tässäkin elokuvassa ihan tarpeeksi lentää. Ryan Reynolds suorituu Deadpoolin roolistaan varsin mallikkaasti ja selkeästi nauttii roolistaan. Ei tämä mikään elämää suurempi taidekokemus ole, mutta ihan virkistävä tuulahdus Marvel maailmassa. Elokuva sisältää paljon viittauksia muuhun Marvel maailmaan, kuitenkaan niitä liikaa siihen sekoittamatta. Tästä aiheutuukin hieman hämmentävä olo tarinalle. ihan kuin olisi lähdetty tekemään Marvel elokuvaa pienellä budjetilla, mutta ehkä hyvä niin. Nyt elokuva tuntuu raikkaalta ja uudelta kokemukselta.

Deadpool on tarinaltaan hyvin kaavamainen sarjakuvaseikkailu, eikä sinänsä tarjoa paljoakaan uutta, mutta tarinan lähestymistapa tarjoaa rutkasti hykerryttäviä hetkiä, kuitenkaan lyömättä liikaa yli. Elokuva on täynnä roisia huumoria ja väkivaltaa, eikä siksi ole kovinkaan soveltuvaa katsottavaa nuoremmalle Marvel yleisölle. Aikuiskatsojissa elokuva kuitenkin irroittaa muutamat ihan mukavat naurut. Elokuvalle on luvassa jo jatko-osa,  joten on ihan mielenkiintoista nähdä, mihin tarina tästä kehittyy. Itse olisin ehkä jättänyt tarinan tähän. Pelkään, että elokuva alkaa toistamaan liikaa itseään ja menettää oman uskottavuutensa. Toivottavasti olen väärässä ja Deadpool 2 tulee olemaan yhtä hauska kokemus, kuin tämä ensimmäinenkin elokva. Paljolti tämä tulee riippumaan elokuvakäsikirjoittajien nerokkuudesta saada jotain uutta seuraavaan elokkuvaan. Toivottavasti jatko ei ole pelkkää ensimmäisen osan toistoa, vaan oikeasti jotain ihan uutta.

Elokuva täynnä roisia huumoria aikuiseen makuun, kuitenkin kohtuullisen hyvällä maulla toteutettuna. ihan mukava ja viihdyttävä tuulahdus näissä elokuvaympäristöissä.

****

________________

This is the origin story of former Special Forces operative turned mercenary Wade Wilson, who after being subjected to a rogue experiment that leaves him with accelerated healing powers, adopts the alter ego Deadpool. Armed with his new abilities and a dark, twisted sense of humor, Deadpool hunts down the man who nearly destroyed his life.

_________________

Deadpool is hilarious news at superhero genre. Humor is fresh delightful. Violence scenes are not the wildest you have seen, but there is a blood enough in this movie too. Ryan Reynolds is great as a Deadpool and seems to enjoy at his role. Deadpool is not greater than life experience, but certainly it is fresh at Marvel series. There are a lot of hints to other Marvel movies and that makes it feel a little disoriented. It feels like a big action hero movie with a low budget at the same time, and that maybe is a reason it feels so fresh.

Deadpool is very schematic comic book story made to silver screen. It doesn’t offer lot of anything new, but there are a lot of very funny moments in it. It is full of obscene humor, but not enough to be tasteless. It certainly is not suitable for younger audience, but mature audience will enjoy it. Sequel had already announced and it will be interesting to see if they found something new to story. Hopefully Deadpool 2 will be as hilarious as this one. It gonna take a lot from screen writers, but if they manage of it movie may be even more hilarious than the first one. 

Deadpool is fresh and funny movie to an adult audience. Very entertaining and it feels all new at its genre.

****

_________________

  

 

The Revenant (2015)
Deadpool (2016)
The Divergent Series: Allegiant (2016)
Zootopia (2016)
Batman v Superman: Dawn of Justice 3D (2016)
The 5th Wave (2016)
Gods of Egypt ( 2016)
The Jungle Book (2016)
London has Fallen (2016)
The Huntsman: Winter’s War 3D (2016)
Captain America: Civil War 3D (2016)
The Angry Birds Movie 3D (orig) (2016)
X-Men: Apocalypse 3D (2016)
Alice through the Looking Glass 3D (2016)
Now You See Me 2 (2016)
Warcraft: The Beginning 3D (2016)
Independence Day: Resurgence 3D (2016)
Ice Age: Collision Course 3D (orig) (2016)
The Legend of Tarzan 3D (2016)   (SCAPE)
Star Trek Beyond 3D (2016) (SCAPE)
Ghostbusters 3D (2016)
Jason Bourne (2016)
The Secret Life of Pets 3D (2016)
Suicide Squad 3D (2016)
Absolutely Fabulous: The Movie (2016)
Florence Foster Jenkins (2016)
Skiptrace (2016)
Inferno (2016) (SCAPE)
Miss Peregrine’s Home for Peculiar Children (2016)
Doctor Strange (2016) (SCAPE)
Fantastic Beasts and Where to Find Them 3D (2016)
Arrival (2016)
Rogue One: A Star Wars Story 3D (2016) (SCAPE)
Passengers 3D (2016)

Tositapahtumien inspiroima The Revenant on mukaansatempaava ja tunteikas elokuvakokemus, joka kertoo yhden miehen eloonjäämiskamppailusta ja ihmismielen uskomattomasta voimasta.

Tutkimusmatkalla Amerikan kartoittamattomassa erämaassa legendaarinen matkaaja Hugh Glass (Leonardo DiCaprio) joutuu karhun raatelemaksi ja hänen oma metsästystiiminsä jättää hänet kuoleman omaksi. Selviytyäkseen Glassin on kestettävä uskomattomia vastoinkäymisiä ja ystävänsä John Fitzgeraldin (Tom Hardy) petos. Sisun ja perheensä rakkauden voimalla Glassin täytyy kulkea läpi ankaran talven periksiantamatta elääkseen ja löytääkseen pelastuksen. The Revenantin on ohjannut ja käsikirjoittanut palkittu elokuvantekijä, Oscar-voittaja Alejandro González Iñárritu (Birdman, Babel).

____________________

Räkää, likaa, verta ja tuskaisia ilmeitä. Siinä päälimmäinnen mielipide elokuvasta. Kyllähän tämä näyttää inhorealistiselta kuvaukselta uudisraivaajien elämästä, mutta siinä vaiheessa, kun Leonardo Di Caprio kymmenennen kerran pelastuu varmalta kuolemalta ja paleltumalta kellumassa jäisessä joessa kelluntapuvussa (kyllä, sen näkee, huolimatta yrityksistä peitellä kelluntapukua turkiksien alle), alkaa elokuva menettämään vakavasti uskottavuuttaan. Varmaan moni elokuvaan tykästynyt on minun kanssani täysi eri mieltä, mutta itse koin tämän tarina ennalta arvattavana ja tylsänä, sekä paikoin vastenmieliseltä.

Elokuvassa on paljon komeaa maisemakuvausta, ehkä jopa niin paljon, että vähempikin olisi riittänyt. Kyseisen tarinan olisi helposti voinut leikata alle kaksi tuntiseksi, tarinan siitä kuitenkaan kärsimättä. Ehkä tämä on sitä taiteellisuutta, mitä vaaditaan, jotta elokuvalle on uskottavaa antaa yli kymmenen Oscar ehdokkuutta. (Niitä ei tosin vielä tätä kirjoitettaessa ole julkistettu). Leonardo Di Caprio tulee varmaankin saamaan roolisuorituksestaan parhaan miespääosan Oscarin, eikä siinä mitään. Jos visvan ja vaivaisten kasvonilmeiden määrästä jotain voi päätellä. Tom Hardy on maskeerattu lähes tunnistamattomaksi ja hänen suorituksestaan tullee jollain vaivaannuttavalla tavalla mieleen Paluu tulevaisuuteen Biff Tannenin (Thomas F. Wilson) roolisuoritus. Liekö syynä yhdennäköisyys kyseisen roolihahmon kanssa, vai vain tönkkö näytteeminen?

Elokuvan alussa toteutettu intiaanien hyökkäys on toteutettu näyttävästi ja inhorealistisesti, melkein rasistisesti, varsinkin näin ulkopuolisen silmissä. Karhun hyökkäys on raadollinen ja aidon tuntuinen. melkein liiankin aidon oloinen ja näistä tulee vahva alku tarinan kerronnalle, mutta valitettavasti elokuvan kiinnostavuus katoaa melko nopeasti. Ikäänkuin jää odottamaan elokuva loppuratkaisua ja kaikki tapahtumat elokuvan alun ja lopun välillä tuntuvat täysin turhilta ja elokuvan pituuden venyttämiseltä.

The Revenant on taiteellisesti toteutettua draamankerrontaa, mutta samalla turhan pitkä ja ennalta arvattava. Juuri sellainen elokuva, joka ikääntyvien elokuva-akatemian jäsenten silmissä tuntuu tapeeksi patrioottiselta, jotta se voidaan palkita mahdollisimman monilla Oscar ehdokkuuksilla. Itse en ole kovin vakuuttunut elokuvasta, mutta varmasti elokuvalle löytyy myös oma kannattajakuntansa.

***

____________________

A frontiersman on a fur trading expedition in the 1820s fights for survival after being mauled by a bear and left for dead by members of his own hunting team.

___________________

Spit, dirt and painful faces. That was a first sentiment of mine about this movie. It surely is gritty picture of settler, but after tenth time when Leonardi Di Caprio rescues himself from certain death everything starts to feel too unbelievable. I am certain that many of you disagree, but for me this movie is boring and predictable.

There is a lot of beautiful scenery, maybe even too much to handle. You could easily cut this movie under two hours length instead of over two and half an hour length without any suffering for the storytelling. Maybe this is what they call an artistic of a movie what it needs to take notice in Oscars. Probably it will get more than ten nominees, but is it really worth it? I am quite definite that Leonardo will pick an Oscar of best leading actor, because there are enough of spit, pus and painful faces and if that is all it needs.

At the beginning of a movie is very realistic Indian attack scene, almost a racist. Attack of a bear is also very well done and it gives a strong start for a movie. Unfortunately magic vanish quite quickly. Somehow you just start to wait the end scene. Everything that happens in between star and the end starts to feel just vain.

The Revenant is well produced drama, but at the same time it is boring and predictable. It is very patriotic and I’m sure the old members of actors guild will love it so much that many Oscars are pretty undisputed. To me it was just too lame and boring.

***

___________________

  

Ohjaaja Steven Spielbergin dramaattinen trilleri kertoo James Donavanista (Tom Hanks), brooklynilaisesta vakuutusjuristista, joka joutuu kylmän sodan keskiöön CIA:n lähettäessä hänet lähes mahdottomalta tuntuvaan tehtävään: Hänen tulee neuvotella vapaaksi vangittu amerikkalainen U2-pilotti, jolla on hallussaan salaista tietoa.

Käsikirjoittajat Matt Charman ja Ethan & Joel Coen ovat onnistuneet punomaan aikapommin lailla tikittävän tositapahtumien innoittaman tarinan miehestä, joka oli valmis riskeeraamaan kaiken tärkeän tehtävän edessä.

________________________________

Bridge of Spies on hyvin tyypillinen Steven Spielberg elokuva. Lähihistoriaan sijoittuva draamaelokuva, jossa kaikki tuntuu olevan kohdallaan. Elokuva on hyvin tuotettu, autenttinen ja se näyttää komealta. Laadukasta draamaa siis. Kyllä ja ei. Vaikka kaikki näyttää päällepäin toimivalta, ei elokuva oikeastaan oikein kunnolla saa kiinni kylmän sodan ajan tunnelmasta. Ehkä nuorempi sukupolvi, joka ei ole elänyt kyseistä aikaa on asiasta eri mieltä. Sen verran laadukkaasti tuotanto on toteutettu, että ulospäin kaikki näyttää oikealta. Eikä elokuva misssään nimessä huono olekkaan. Tällaiselle kylmän sodan kokeneelle kaikki näyttää kuitenkin hieman liian dramatisoidulta. Liian selkeältä ollakseen totta ja siitä tulee se epäilyttävyyden tunne. Kaikki on toteutettu ehkä liiankin hyvin ja siloitellusti. Ehkä se johtuu amerikkalaisesta näkökulmasta. Eurooppalaisena  tilanne näyttäyttäytyisi hieman enemmän rosoiselta. Hieman enemmän skitsofreeniseltä, sekä selkeästi julmemmalta, kuin Spielbergin siloiteltu kuva lähihistoriamme synkästä ajasta. Lisäksi elokuvan kerronta on tavattoman hidasta ja viipyilevää. Koko toteutus näyttää siloitetulta amerikkalaiselta versiolta kylmän sodan kuvauksessa.

Muuten kaikki on kunnossa. Tarina on jotensakin uskottava. Näyttelijäsuoritukset hyviä, ohjaus toimivaa ja lavastus autenttista. Jotenkin tästä kuitenkin jää hieman siloiteltu kuva paljon raadollisemmasta todellisuudesta. Kaiken kaikkiaan Brigde of Spies on ihan laadukasta draamaa, vaikka se ei allekirjoittanutta täysin vakuutakkaan. Juuri sellaista tarinankerrontaa, jonka uskoisin toimivan elokuva-akatemian jäsenille ja varmaan tälle tuotannolle Oscareita jaetaankin. Jos kuuluu nuorempaan sukupolveen, kenelle tämä aikakausi ei ole aivan niin tuttua, elokuva varmasti antaa paljonkin ja näyttäytyy paljon dramaattisempana kuvauksena lähihistoriasta, kuin minulle.

Bridge of Spies on taattua Spielbergiä ja sen menestykselle Oscareissa voisi veikata hyvää menestystä. Hyvin toteutettuna draamana se toimii, vaikka jääkin hieman siloitellun tuntuiseksi. Myös elokuvan viipyily on hieman turhauttavaa, mutta kyllä tämän katsoo kaikista puutteistaan huolimatta. Tyypillilen amerikkalainen näkemys eurooppalaisesta synkästä ajanjaksosta, joka kuitenkin toimii kohtuullisella tavalla, varsinkin nuoremmalle sukupolvelle.

***1/2

________________________________

In the cold war, A lawyer, James B. Donovan recruited by the CIA and involved in an intense negotiation mission to release and exchange a CIA U-2 spy-plane pilot, Francis G. Powers that was arrested alive after his plane was shot down by the Soviet Union during a mission- with a KGB intelligence officer, Rudolf Abel who was arrested for espionage in the US.

_______________________________

Bridge of Spies is very typical movie of Steven Spielberg. Drama set in near past history. Everything seems to be in place, well produced, authentic and it looks great. Very qualified drama indeed. Yes and no. Even everything seems to be in place, somehow the movie won’t reach the right mood of cold war era. Maybe younger generation, who don’t have own perspective about cold war era thinks differently, but to me the feeling is not somehow right. Everything is set almost too well and polished. Maybe it is an American perspective and it is not rough enough. Also the storytelling is too slow and almost boring.

Story is solid. Acting is good, well directed and set looks authentic. But somehow there is something wrong in whole picture. Bridge of Spies is well done drama movie, even I don’t agree. Very typical movie to win in Oscar’s. I am sure that this is a movie that actors guild like.

Bride of Spies is kind of movie which success at Oscar’s is guaranteed. Well done drama even a lightly too smooth for my taste. It is very typical American way to see about European history. Not accurate enough, but solid story after all.

***1/2

_______________________________

  

 

Star Wars: The Force Awakens sen sijaan jatkaa tarinaa hyppäämällä kolmisenkymmentä vuotta eteenpäin – kuten reaalimaailmassakin on tapahtunut. Alkuperäiset sankarit ovat pariutuneet, eriytyneet, jopa kadonneet. Sankariteot ovat haalistuneet myyteiksi, ja jedien kadottua Voima on jäänyt pahisten yksityisomaisuudeksi. Imperiumin raunioista onkin noussut uusi galaktinen hirmuvalta, Ritarikunta, joka on asettunut demokraattisempaa Tasavaltaa vastaan. Kapinallisjoukot eivät siis ole voineet ripustaa aseitaan naulaan.

Tähtien sota -klassikon tapaan uuden taistelun avaintekijät löytyvät hiekkaiselta planeetalta, jolla nuori nainen, Rey, elättää itsensä myymällä avaruusalusten romuista vielä käyttökelpoisia osia. Hän törmää Finniin, Ritarikunnan iskusotilaaseen, joka on havahtunut aivopesustaan havaitsemaan olevansa pahan palveluksessa.

Finn on auttanut pakoon vangitun kapinallislentäjän, ja niin hän ja Rey tulevat vedetyksi kapinallisten yritykseen löytää kadonnut Luke Skywalker.

__________________________

Star Wars: The Force Awakens astuu isoihin saappaisiin ja onnistuu täyttämään ne loistavasti. The Force Awakens näyttää, kuulostaa ja tuntuu oikealta Star Wars tarinalta. Se sisältää kaikki elementit, jotka alkuperäinen Star Wars elokuva sisälsi. Se kertoo eeppisen tarinan upean kuvaston ja seikkailun pohjalta. The Force Awakens on samalla kertaa alkuperäisen elokuvan ja koko saagan reeboot, mutta samalla se on selkeästi alkuperäisen trilogian jatko-osa. Elokuvan hahmot on kirjoitettu hyvin ja tarina toimii. Näyttelijät suoriutuvat rooleissansa erinomaisesti, eikä kenenkään näytteleminen ole epäaitoa. Elokuvan tarina on selkeästi kunnianosoitus Han Sololle, mutta myös uusi sukupolvi saa tarinansa hyvin esiin. Ehkä ainoa huono asia elokuvassa on se, että se tarjoilee osan uusien hahmojen taustoista hieman liian helposti. Elokuvan hahmoista puuttuu se yllätyksellisyys, joka teki alkuperäisen tarinan hahmoista niin ikimuistoisia. Kysehän alkuperäisessä elokuvassa on yhden perheen tarinasta, henkilöistä joista luodaan saippuaoopperamaisesti mielenkiintoista tarinaa. The Force Awakens  tarinaan jätetään sopivan riittävästi hahmojen taustoja auki, jotta jatkoa tarinalle jää odottamaan malttamattomana. Ehkä sitä yllätyksellisyyttä sitten tarjoilla tulevissa elokuvissa, kun kuulla enemmän uusien hahmojen taustoista.

Star Wars: The Force Awakens on uskollinen faneille ja siitä uupuu esiosien muovisuus. Se näyttää ja tuntuu tutulta, mutta siitä huolimatta se on raikas ja tuntuu kiinnostavalta ja uudelta. Ikoniset hahmot tuodaan kunniakkaasti takaisin tarinassa ja heille annetaan tarpeeksi tilaa uusien hahmojen yhteydessä. Star Wars: The Force Awakens tuo Star Wars saagan takaisin sinne minne se kuuluu. Elokuvan faneille. Se tarjoilee nostalgiaa ja uutta seikkailua samassa paketissa ja samalla se on kuin alkuperäisen tarinan uudelleen lämmitys ja päivittäminen nykyaikaan. Hyvä käsikirjoitus tarjoilee sopivasti seikkailua, jännitystä ja hauskaa dialogia. Tuntuu melkein siltä, että elokuvasarjan alkuperäinen luoja, George Lucas sanoisi: ”Tältä Star Warsin olisi pitänyt jo alunperin näyttää.

J.J. Abrams onnsituu päivittämään Star Wars saagan nykypäivään elokuvasarjan vanhoja faneja unohtamatta, vaikka samalla se onnistuu tavoittamaan myös uuden sukupolven katsojat. Tuntuu melkein samalta, kuin olisin jälleen se 12 vuotias poika, joka katsoi alkuperisen elokuvan kahden viikon aikana kolmetoista kertaa vuonna 1977. Kiitos elokuvan uskollisuudesta alkuperäiselle saagalle.

Katsoin elokuvan Microsoftin kutsuvierasnäytöksessä, jossa se tarjoiltiin perinteisessä 2D muodossa. Koska haluan nähdä tarinan uudestaan ja haluan katsoa sen seuraavalla kerralla 3D formaatissa, lisään tähän arvosteluun myöhemmin näkemykseni 3D:n toimivuudesta.

****1/2

3D-päivitys:

Elokuvan 3D toimii hyvin, varsinkin elokuvan avaruusmaisemissa, joihin se luo dramaattista syvyyden tuntua. Monissa ulkokohtauksissa 3D:n teho hiipuu, joko pimeisiin maisemiin, tai nopeisiin leikkauksiin. Koska elokuvassa kuitenkin on paljon tietokoneella luotua maisemaa, toimii 3D elokuvassa ihan kohtuullisesti. Efektiä olisi tosin voinut hyödyntää vielä enemmän erilaisilla kamera-ajoilla takaa-ajo- ja lentokohtausissa. Onneksi nykyaikaiset 3D lasit ovat melko keveyet, eivätkä siksi turhaa vähennä katsomiselämystä. Pelkkien avaruuskohtauksien kannalta 3D on puolustettavaa ja jopa komeaa katsottavaa, muuten 3D ei kovin paljoa lisäarvoa elokuvalle tarjoakkaan.

__________________________

Galactic Empire defeated thirty years ago. But, the Galaxy is now facing a new threat, a new faction named the First Order. Their main mission is to rule the Galaxy and destroy all who oppose them. Their commander is a ruthless, mysterious, powerful dark knight, Kylo Ren. Kylo has an ambition to find and kill the last Jedi which believed can bring peace and justice to the galaxy, Luke Skywalker, who has vanished. Luke’s location is also a main concern for General Leia Organa, a General from the Resistance that now trying to find him too. Along with the progress, Han Solo and Chewbacca met some new companions: Finn – a former First Order Stormtrooper, and Rey – a scavenger from Jakku planet that found Poe Dameron’s (one of the best Resistance pilot) BB-8 rolling droid. This unexpected association forced not only to fight and resist against the First Order, but also to find the key lines of Luke’s location. But their main problem is, the First Order and their army of Stormtroopers will ….

_________________________

Star Wars: The Force Awakens steps into a big boots and fills them honorably. The Force Awakens look, feels and sounds like the real Star Wars movie. It contains all the elements that made the original story so epic. It tells an epic story with great scenery and with fine action and adventure. The Force Awakens is like a reboot of an original story, but the same time it is clearly continuation to an original saga. The story and characters are written well. Actors and actresses get through greatly at their roles. No one feels lame or factitious. The story is clearly a tribute to Han Solo, but at the same time it brings new characters well present. Maybe only one thing is not perfect. The story serves background stories of some characters almost too easily and dish out them with no big surprise which made the original movie so epic. The original story was actually a soap opera of one family. There are some elements in this story too, but they are reveled almost too easily. Greatly the story leaves enough of loose ends, so probably we will get bigger surprises of the characters later at upcoming movies.

Star Wars: The Force Awakens is loyal to its fans and it lacks of prequels plastic look. It looks familiar, but at a same time it is fresh and interesting. Iconic characters are brought back honorably, but at a same time it tells a new story with new characters. It offer a nostalgic and new epic adventure at same package. Great script offers enough of action and adventure. It almost feels like George Lucas says: ”This is what the Star Wars meant to be”.

J.J. Abrams manages to refresh Star Wars saga to present day without forgetting the original fans. It almost feels like I was again that 12 year old boy at 1977, who watched the original story 13 times in two weeks.

I watched this movie first time in 2D, but I will watch it again and next time I will see it at 3D, so I will add later to this review how 3D worked in this movie.

****1/2

_________________________

  

 

Maailmanlaajuinen elokuvamenestys Nälkäpeli on saanut toden teolla koko maailman liekkeihin. Nälkäpeli – Matkijanärhi, osa 2 on elokuvasarjan odotettu päätösosa, jossa Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) ymmärtää, että pelissä ei ole enää pelkkä selviytyminen, vaan koko Panemin tulevaisuus.

Panemin kansan käydessä täysimittaiseen sotaan Katnissin on kohdattava presidentti Snow (Donald Sutherland) lopullisessa välienselvittelyssä. Vapauttaakseen Panemin kansan Katniss käy taisteluun Capitolia vastaan yhdessä Vyöhyke 13 joukkojen kanssa. Heidän suunnitelmissaan on murhata presidentti Snow, jonka pakkomielle tuhota Katniss on kasvanut äärimmilleen. Kuolettavat ansat, viholliset ja moraaliset valinnat odottavat jälleen Katnissia, mutta tällä kertaa ne ovat haastavampia kuin yhdelläkään Nälkäpeli-areenoista.

_______________________

Nälkäpeli on kokonaisuudessaan ollut melko keskinkertainen elokuvasarja. Kolmannen elokuvan jakaminen kahteen osaan oli tyhmä ratkaisu. Tarinassa yksinkertaisesti ei enää riitä kerrottavaa ja se paistaa pahasti tässä Matkijanärhen jatko-osassa. Koko hommasta jää ärsyttävä rahastuksen maku. Matkijanärhen päätösosa olisi ollut huomattavasti jäntevämpi yhtenä elokuvana. Matkijanärhen kakkososa käynnistyy suoraan ykkösosan tapahtumista. Tämä aiheuttaa tarinankerronnalle sen, ettei elokuvassa ole kunnollista aloitusta, vain täysi turha vuoden odotus ykkösosan jatkolle. Muutenkin matkijanärhen kakkososa tuntuu melko turhalta. Siinä ei ole kunnollista draaman kaarta ja elokuvasta muodostuukin yksioikoinen juoksu läpi sotatantereen. Kenelläkään hahmoista ei oikein ole enää mitään annettavaa, eikä kerrottavaa ja kaiken lisäksi elokuvan ylimakea loppu saa koko tarinan vettymään täydellisesti. Elokuvassa on muutamia ihan kohtuullisia takaa-ajo kohtauksia, kuten mutanttien hyökkäys viemäreissä. Koko tarina valitettavasti vain tuntuu kauhean ennalta-arvalta ja täsin venytetyltä. Mistään hahmosta ei enää saada mitään uutta irti ja elokuva alkaakin tuntua puolivälissä todella puuduttavalta. Alkaa oikeasti toivomaan tarinan loppuratkaisua. Valitettavasti sekin on vesitetty ylimakeaksi ja typeräksi. Kaiken kaikkiaan nälkäpeli olisi varmasti ollut parhaimmillaan kahden elokuvan pituisena. Ensimmäinen olisi voinut keskittyä itse peliin ja toinen elokuva kansannousuun. Jännitettä ja tarinaa olisi varmasti riittänyt paremmin ja tarinankerronasta olisi saanut jäntevämmän. Valitettavasti Hollywoodin ahneus iski tekijöihin ja elokuvasarja rahastettiin viimeistä dollaria/ euroa myöten ja nyt meillä on vesitetty ylipitkä tarinasarja. 3D ei ole toimivaa, varsinkin kun suurin osa elokuvan tapahtumista tapahtuu yöllä, tai pimeällä. Jos menetkin katsomaan elokuvan, valitse elokuvasta suosiolla 2D versio. Tässä elokuvassa tekniikka ei toimi ja pimeät kohtaukset pimentyvät entisestään 3D lasien johdosta

**

_______________________

As the war of Panem escalates to the destruction of other districts by the Capitol, Katniss Everdeen, the reluctant leader of the rebellion, must bring together an army against President Snow, while all she holds dear hangs in the balance.

_______________________

Integrality The Hunger Games are quite mediocre movie series. Dividing the third movie to two parts was a mistake. There is simply not enough of story to tell an it feels too greed of money. Mocking Jay would be much more compelling story as a one movie than two. Movie begins right from where the first part ended and that makes the start of this movie a little kooky. There is no good start for the story and the fact that you were have to wait a whole year feels too vain. The whole story is just a gauntlet through a war ground. Any character has nothing more to tell and grow up. There are few good chase scenes at movie, like the one in sewerage system, but that won’t help the big picture. At halfway of the movie you start to wait the story come to end. It is too bad that the ending is also so lame and stupid. It is too bad that after the succes of a first movie Hollywood went too greedy and divided the story to four part. Two movie would be enough. First movie to y´the games ans second movie for uprising should be enough. 3D doesn’t work at all and if you are going t watch this movie, watch it in 2D. There are too many scenes at darkness and night time and 3D glasses simply makes it too dark to follow.

**

_______________________

  

Arvoituksellinen viesti menneisyydestä saa James Bondin lähtemään yksin Mexico Cityyn ja sieltä Roomaan, missä hän tapaa pahamaineisen rikollisen kauniin ja kielletyn lesken, Lucia Sciarran (Monica Bellucci). Bond soluttautuu salaiseen kokoukseen ja paljastaa SPECTRE:nä tunnetun uhkaavan järjestön olemassaolon.

Sillä välin Lontoossa Max Denbigh (Andrew Scott), Kansallisen turvallisuuden keskuksen uusi johtaja, kyseenalaistaa Bondin toimet ja myös M:n (Ralph Fiennes) johtaman MI6:n merkityksen. Bond värvää salaa Moneypennyn (Naomie Harris) ja Q:n (Ben Whishaw) avukseen etsimään käsiinsä Madeleine Swannin (Léa Seydoux), vanhan vihollisensa Mr Whiten (Jesper Christensen) tyttären, joka voi ehkä auttaa SPECTRE:n verkoston selvittämisessä. Koska Madeleine on salamurhaajan tytär, hän ymmärtää Bondia paremmin kuin kukaan muu pystyisi.

Uskaltautuessaan kohti SPECTRE:n ydintä Bondille selviää kylmäävä yhteys itsensä ja etsimänsä vihollisen (Christoph Waltz) välillä.

______________________

007 Spectre on perinteisempi ja kevyempi Bond elokuva, kuin edeltäjänsä Skyfall. Skyfallin synkkyys on korvattu perinteisemmällä Bond-nostalgialla. Mukana on paljon kansainvälistä eksotiikkaa, Bond-tyttöjä, kuivaa huumoria ja ylellisyyttä tyypilliseen Bond elokuvan malliin. Tiukempi psykologinen ote kuitenkin puuttuu ja se tekee tästä Bond elokuvasta Skyfallia huomattavasti kepeämmän seikkailun, Onko se huono asia, jää jokaisen itsensä mietittäväksi. Itse pidän tällaisesta hieman kepeämmästä Bond seikkailusta enemmän. Alun spektakkelimainen avausjakso on tyypillistä Bond kuvastoa. Tosin tällä kertaa avausjaksokin viedään hieman pidemmälle suuruudessaan kuin aiemmin. Alun toimintajakso näyttää yhdellä kuvauksella tehdyltä ja se lisää tunnelman intensiivisyyttä. Sam Smithin tunnusmusiikki ”Writings on the Wall” taas ei aivan onnistu Adelen Skyfallin tapaan, vaan tuntuu hieman turhan makealta Bond-tunnariksi.

Elokuvan pahis, Spectren pääjohtaja (Cristoph Waltz) onnistuu pahiksen roolissa kohtuullisesti, mutta tuskin jää historiaan parhampina Bond pahiksena. David Bautistan näyttelemä Mr. Hinx on kuin suoraan kopioitu Richard Kielin esittämästä rautahampaasta  Roger Mooren aikaisista Bond elokuvista, mutta hänenkin hahmonsa jää kyllä jälkeen esikuvastaan. Daniel Graig tekee edelleen vakuuttavaa työtä Bondina ja toivoa sopiee, että näemme Graigin myös jatkossa Bondina.

Spectressä on paljon viittauksia vanhoihin Bond elokuviin. On heittoistuinta, valkoista kissaa ja kiihkeitä takaa-ajokohtauksia, Bond tyttöjä, jotka varmasti tyydyttävät vanhempaa Bond yleisöä. Toisaalta taas monet action kohtaukset on venytetty hieman turhan pitkiksi ja puuduttaviksi. Kokonaisuuteena 007 Spectre on kuitenkin taattua Bond viihdettä, jota ihan mielellään katsoo. 007 Spectre on hävyttömän viihteellinen elokuva ja sellaisena se toimii erinomaisesti, vaikkei aivan edeltäjiensä tasolle ylläkkään.

****

______________________

A cryptic message from the past sends James Bond on a rogue mission to Mexico City and eventually Rome, where he meets Lucia, the beautiful and forbidden widow of an infamous criminal. Bond infiltrates a secret meeting and uncovers the existence of the sinister organisation known as SPECTRE. Meanwhile back in London, Max Denbigh, the new head of the Centre of National Security, questions Bond’s actions and challenges the relevance of MI6 led by M. Bond covertly enlists Moneypenny and Q to help him seek out Madeleine Swann, the daughter of his old nemesis Mr White, who may hold the clue to untangling the web of SPECTRE. As the daughter of the assassin, she understands Bond in a way most others cannot. As Bond ventures towards the heart of SPECTRE, he learns a chilling connection between himself and the enemy he seeks.

_____________________

Spectre is more traditional and lighter Bond story than previous Skyfall was. Darkness of Skyfall has replaced with more classic Bond storytelling. There are a lot of exoticness, Bond girls, dry English humor and luxury, like it should be in Bond stories. Story is lighter than it was in Skyfall. Is that a good or bad thing? I leave conclusion to viewer. Personally I like more these airy spectacles. Spectacle start scene is massive, but Sam Smith’s ”Writings on the Wall” is a little letdown.

Villain of story. Spectre’s leader (Cristoph Waltz) manages his role, but hardly stay in history as most vicious bad guy in Bond movies. Mr. Hinx (David Bautista) is like a copy of iron tooth (Richard Kiel), but even his role won’t match for his paragon. Daniel Graig as a Bond is convincing as usually.

Spectre has a lot of  references to earlier Bond movies. There are white cat, ejection seats and spectacle chase scenes which will certainly satisfy older audience. On the other hand some of these scenes are too long and numb. Big picture is anyway very good entertainment. Spectre is obscenely entertainment and functional Bond adventure even it is not as satisfy as few previous Bond movies. 

****

_____________________

Ikäraja/ Age Limit: Finland 12/Ireland:12A / Malaysia:P13 / South Korea:15 / UK:12A / USA:PG-13

  

Pan on ohjaaja Joe Wrightin (Sovitus, Ylpeys ja ennakkoluulo) seikkailuelokuva J.M. Barrien rakastettujen satuhahmojen pohjalta.

Peter (Levi Miller) on ilkikurinen 12-vuotias poika, joka on aina kapinoimassa. Karu lontoolainen orpokoti, jossa hän on asunut koko elämänsä, ei kuitenkaan ole paras paikka kepposille. Eräänä ihmeellisenä yönä Peter kiidätetään pois orpokodista, kauas fantasiamaailmaan nimeltä Mikä-Mikä-Maa, joka on täynnä merirosvoja, sotureita ja keijuja. Siellä hän päätyy uskomattomiin seikkailuihin ja taistelee henkensä edestä saadakseen jäädä taianomaiseen maailmaan. Yhdessä soturi Tiikerililjan (Rooney Mara) ja uuden ystävänsä Koukun (Garret Hedlund) kanssa Peterin täytyy kukistaa armoton merirosvo Mustaparta (Hugh Jackman) pelastaakseen Mikä-Mikä-Maan ja selvittääkseen oma todellinen kohtalonsa – hänestä on tuleva sankari nimeltä Peter Pan.

__________________

Tavoistani poiketen kävin katsomassa Pan-elokuvan 2D:nä, vaikka elokuvasta olisi ollut 3D:kin tarjolla. Sattuneesta syystä oli muutama lippu, jotka oli menosa vanhaksi, eikä 3D leffaa ollut tarjolla. Elokuva näytti komealta ja hieman jäi harmittamaan, etten sittenkin satsannut hieman lisää 3D lippua varten. Pan on tavallaan Peter Panin esiosa ja kertoo, miten tarina sai alkunsa. Ihan hauska juonikuvio oli, että Peterin ystävänä oli jatkossa hänen ykkösvihollisensa James Hook. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten näistä kahdesta kaveruksesta sitten myöhemmin tuli vihollisia, mutta elokuvan tähänastisen menestyksen johdosta, tai paremminkin sen puutteesta tuskin jatkoa tullaan näkemään. Harmi sinänsä. Elokuvan juoni on mukavan poikamainen ja käsikirjoitus luonteva. Levi Miller on mainio valinta Peterin rooliin ja Hugh Jackman on loistava kapteeni mustapartana. Jackman on tosin maskeerattu lähes tunnistamattomaksi. Seikkailu imee mukaansa heti alkumetreiltä ja pitää tiukasti otteessaan koko elokuvan ajan. Elokuvan ajoitus, alku, keskiosa ja loppuhuipennus on ajoitettu loistavasti, eikä elokuvassa ole turhia pysähdyksiä. Lavastus on värikästä ja näyttää komealta. Käsikirjoitus on sujuva ja paikoin melko hauskakin. Tekisi mieli melkein antaa täydet pisteet elokuvalle, mutta muutama asia jää hieman harmittamaan. Elokuvaan on otettu musikaalisia osuuksia, joita jää kaipaamaan hieman lisää. Mustaparran laulattama Nirvanan: Smells Like Teen Spirit soi mukavasti Panin saapuessa mikä mikä maahan. Siepatut lapset työskentelevät orjina  mustaparran tahdittamana kaivoksissa kaivamassa keijupölyä. Muutama makoisa musiikkipätkä lisää olisi tehnyt elokuvasta täydellisen. Pan on kuitenkin katsomoisen arvoinen kokemus ja kunhan sen saa 3D BluRay:na aion katsoa elokuvan uudelleen kotiteatterissa. Oikein komea, mukaansatempaava ja poikamainen, olematta turhan lapsellinen. Pan on ihan kelpo satuelokuva ja kelvollinen esiosa Peter Panin tarinalle.

****

__________________

12-year-old orphan Peter is spirited away to the magical world of Neverland, where he finds both fun and dangers, and ultimately discovers his destiny — to become the hero who will be forever known as Peter Pan.

___________________

Usually I watch these movies in 3D, with Pan I made differently and watched it in 2D. Movie is colourful and looks beautiful so I was little disappoint that I didn’t spent few more Euros for 3D version. As a movie Pan is like a prequel to Peter Pan’s story and it tells, how legend was born. It is quite nasty to notify that captain Hook was originally Peters friend. It would be interesting to see how these two friends became to enemies in the future, but that might never happen because of movies success this far an that is a pity. Movie plot is nicely boyish and script is smooth. Levi Miller is a good choice to play Peter and Hugh Jackson is brilliant as a captain Blackbeard. Adventure aspirates you in the story and keeps you tightly to follow it. Beginning of the movie is sharp, middle part of the movie is smooth and the ending is nicely timed. Script is fluent and there are no vain stops at the story. I could easily to give this movie full five stars, but there are few things to irritating. Movie has few nice musical scenes. Nirvana’s Smells like Teen Spirit is quite ingenious when Pan arrives to Neverland and that makes you to wait more. Few more musical scenes like this and movie would be perfect. Unfortunately there are not more these enjoyable scenes. After all Pan is well worth of a movie ticket. As soon I can get it in BlueRay 3D I will watch it again. Beautiful, compelling and nicely boyish adventure without being too childish. A great fairy tale nice prequel to Peter Pan story.

****

___________________