Assassin’s Creed 3D (2016)
La La Land (2016) (SCAPE)
Tom of Finland (2017) (SCAPE)
Logan (2017)
Kong: Skull Island 3D (2017) (SCAPE)
Beauty and the Beast 3D (orig) (2017) (SCAPE)
Life (2017)
Fast & Furious 8 The Fate of the Furious (2017)
Guardians of the Galaxy Vol. 2 – 3D (2017) (SCAPE)
Power Rangers (2017)
Alien: Covenant (2017) (SCAPE)
The Mummy 3D (2017)
Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales (2D) (2017)
War for the Planet of the Apes 3D (2017)
Valerian and the City of a Thousand Planets 3D (2017)
The Dark Tower (2017)
It (2017)
Kingsman: The Golden Circle (2017)
Blade Runner 2049 (3D) (2017) (SCAPE)
Geostorm (3D) (2017)
Justice League (3D) (2017)
Thor: Ragnarok (3D) (2017)
Star Wars: The Last Jedi (3D) (2017)
Murder on the Orient Express (2017)
Jumanji: Welcome to the Jungle (2017)
Kategoria: Yleinen Page 5 of 26
Assassin’s Creed perustuu suosittuun toimintapeliin, joka on saanut vahvasti vaikutteita oikeista historian tapahtumista, henkilöistä ja paikoista.
Mullistavan teknologian avulla Callum Lynch (Michael Fassbender) käy läpi esi-isänsä, Aguilarin (Michael Fassbander) kokemuksia inkvisition ajan Espanjassa 500 vuotta sitten. Callum saa kuulla kuuluvansa mystiseen salaseuraan, assassiineihin eli salamurhaajiin – ja hänen toisessa aikakaudessa keräämiään tietoja ja taitoja tarvitaan taistelussa mahtavaa ja tyrannimaista Templar-organisaatiota vastaan.
__________________
Assassin’s Greed on seikkailuelokuvana ihan kelvollinen elokuva, varsinkin pelistä käännetyksi elokuvaksi. Elokuvan tarina on ihan mielenkiintoinen ja tarina jaksaa viihdyttää koko elokuvan ajan. Elokuvan suurin ongelma on se, että siitä on tehty liiaksi pelin näköinen. Tämä on varmaan hyvä asia pelin fanieen kannalta, mutta elokuvassa se ei oikein toimi. Kuvat ovat liian tummia ja suttuisia, juuri sellaisia, joita peliltä odottaa. Elokuvana olisi toivonut kuvaston olevan selkeämpää ja katsojaystävällisempää. Varsinkin itse, kun en ole peliä pelannut tuntuu elokuvan monet kohtaukset häiritsevän suttuisilta. Toisaalta, kun tarinaa tarkemmin ajattelee onhan se melkoista huttua. Mutta jos jaksaa katsoa elokuvan sen köykäisyydestä ja suttuisuudesta huolimatta on elokuva ihan kelpo katsottavaa. Liian älyllistä pelistä tuskin olisi saanut, joten on hyvä, ettei ole edes yritetty.
Peleistä elokuvaksi käännettyä tarinaa tuskin saa paremmaksi, eikä tämäkään teos nosta videopelielokuvien huonoa mainosta, mutta lajityypilleen uskollisena se saa jonkin verran anteeksi. Moni asia elokuvassa olisi voitu toteuttaa paremmin, mutta tekijät ovat ehkä uskoneet liikaa pelin vetovoimaan, tai sitten tuotantoyhtiö on kuvallisen ilmeen sanellut. Mene ja tiedä, mutta elokuvan ystävän silmään tälläinen suttuisuus särähtää paljon enemmän, kuin sen uskollisuus pelin faneja kohtaan. Kevyenä scifi seikkailuna Assassin’s Greed on kohtuullinen seikkailuelokuva, mutta lopputuloksen olisi voinut yhtä hyvin katsoa omassa kotiteatterissa. Silloin sen olisi voinut ainakin keskeyttää pariin otteeseen jääkaapilla käymistä varten.
**1/2
__________________
Through a revolutionary technology that unlocks his genetic memories, Callum Lynch (Michael Fassbender) experiences the adventures of his ancestor, Aguilar, in 15th Century Spain. Callum discovers he is descended from a mysterious secret society, the Assassins, and amasses incredible knowledge and skills to take on the oppressive and powerful Templar organization in the present day.
_________________
As a action movie Assassin’s Greed is solid movie. The story is interesting enough and entertains through the movie. Biggest problem of it is that it looks too much like a game. Maybe it is a good thing for game fans, but as a movie it is not good thing. It looks too messy and dark, just like you expect the game look like. As a movie I was expecting more good visuality for action scenes. If you have enough of to care to to watch the movie despite all the messy of it, it is quite solid action movie.
As a movie made from game it is all you can expect. Not too clever and not too bad. It could be better if director has more rights to modify the story, but I think the studio bosses has told him what they and fans like to see. As a light sci-fi movie, Assassin’s Greed is solid movie, but not enough that you need see it at movie theatre. In home you have at least a change to pause it while you visit at refrigerator.
**1/2
_________________
Jennifer Lawrence ja Chris Pratt ovat kaksi matkustajaa avaruusaluksella, joka kiitää kohti uutta elämää uudella planeetalla. Matka saa dramaattisen käänteen, kun heidän horroskapselinsa herättävät heidät tuntemattomasta syystä 90 vuotta liian aikaisin. Kun Jim ja Aurora yrittävät selvittää mistä kapselien toimintahäiriö johtui, alkavat he rakastua toisiinsa pystymättä vastustamaan toistensa vetovoimaa… kunnes heille selviää, että koko alus ja kaikki sen matkustajat ovat vakavassa vaarassa, sekä totuus siitä miksi he heräsivät.
___________________
Passengers on visuaalisesti todella komeaa katsottavaa, eikä ohjauksessakaan ole valittamista. Suurin ongelma elokuvassa on käsikirjoitus ja sen ennalta-arvattavuus. Käsikirjoituksen heikkouksia kuitenkin parantaa elokuvan visuaalisuus. Varsinkin 3D formaatissa Finnikinon uudessa SCAPE salissa elokuva pääsee täysiin oikeuksiin. Elokuvan ohjaus on varmaotteista, eikä tarinan kliseisyys haittaa tiiviissä paketissa. Chris Pratt on parhaimmillaan elokuvan alussa yksin hereilläolevana matkustajana. Elokuvan romanssi on tarpeeksi uskottavaa ja Jennifer Lawrence todistaa jälleen eläytymiskykynsä. Passengers ei missään nimessä kurkota parhaimpien avaruuselokuvien, kuten Alien ja Avaruusseikkailu 2001 joukkoon, mutta ei se hirveän kauaksikaan jää. Sen verran visuaalisesti upeaa katsottavaa riittää koko elokuvan pituudelta.
Paasengers elokuvan juonikuvio on siitä hyvä, että se varmasti herättää niin miesten, kuin myös naistenkin mielenkiinnon. Eräänlainen ”Titanic avruudessa” siis. Jos tarinaa olisi saatu vielä hieman tunteistettua enemmän draamalla olisi käsissämme varmasti yksi elokuvaklassikko. Nyt elokuva kuitenkin kärsii turhan kepeästa tarinasta, vaikka komealta näyttääkin. Elokuvaa voi hyvällä sydämmellä suositella kaikille, jotka viihtyvät visuaalisesti upeean elokuvan parissa, eikä sen turha kepeys haittaa. Kannattaa kuitenkin uhrata muutama roponen elokuvalippuun ja katsoa elokuva mahdollisimman isolta kankaalta, sillä elokuvan visuaalisuus on sen parhainta antia.
****
___________________
The spaceship, Starship Avalon, in its 120-year voyage to a distant colony planet known as the ”Homestead Colony” and transporting 5,259 people has a malfunction in two of its sleep chambers. As a result two hibernation pods open prematurely and the two people that awoke, Jim Preston (Chris Pratt) and Aurora Dunn (Jennifer Lawrence), are stranded on the spaceship, still 90 years from their destination.
___________________
Passenger is visually stunning movie and it is directed well too. The biggest problem is script. It is too predictable. Even so the movie is staggering beautiful to watch. Especially 3D looks great and is worth of a movie ticket. Directing is solid and expertise. At the beginning of the movie Chris Pratt is acting well as a lonely passenger. Romance at the movie is plausible and Jennifer Lawrence proves to be a great actress. Passengers is not the best sci-fi movie I have seen, but it also won’t be worst. It is one of the best sci-fi movies a long time ant it’s visuality is worth to see.
Passengers plot is well done and it works all audience. It is some kind of Titanic in space. Little bit more drama and it would be perfect movie. Story is quote light but the way it has been done is well worth a movie ticket. It is best to watch in 3D from a big screen, visuality of it is the best in this movie.
****
___________________
Lucasfilmin ensimmäinen itsenäinen Star Wars -elokuva ROGUE ONE: A STAR WARS STORY kertoo ryhmästä kapinallisia, jotka lyöttäytyvät yhteen hengenvaarallista tehtävää varten. Heidän tavoitteenaan on varastaa pelätyn Kuolemantähden piirustukset. Tämä Star Wars -universumin keskeinen tapahtuma tuo yhteen joukon tavallisia ihmisiä, jotka päättäessään lähteä tähän uskaliaaseen yritykseen tulevat samalla osaksi jotain itseään suurempaa.
__________________
Rogue One on sellainen jatko-osa saagalle, jollaisen aina olen halunnut nähdä. Jos viime vuonna nähty Force Awakens oli hyvä, on Rogue One erinomainen. Elokuva sisältää paljon yhtymäkohtia ensimmäiselle elokuvalle ja on siten saagan fanin märkä uni. Vielä, kun ikonisimmat hahmot on herätetty jopa haudan takaa uusimaan roolinsa on elokuva täydellinen. Jos joku epäili Disneyn kykyjä pitää saaga elossa, voi viimeistään nyt hengähtää helpotuksesta. Disney on ollut Tähtien Sodalle täydellinen koti. Toivottavasti myös jatkossa näemme vielä useita saagaan liittyviä elokuvia. Ainakin allekirjoittaneelle Rogue One melkein, kuin märkä päiväuni. Rogue Onen juonessa on tekijöillä ollut vapaus roolihahmojen suhteen. Koska elokuvalle ei ole jatko-osa paineita on roolihahmojen käsittely ollut vapaampaa, irti jatko-osa paineista ja se näkyy tarinassa. Vaikka voisi kuvitella, että tarina voisi olla tylsä, koska lopputulema tiedetään jo etukäteen, on tekijät onnistuneet luomaan yllättävän ja jännittävän käsikirjoituksen, joka ei päästä otteesta ennen loppumetrejä. Kaikkien näiden asioiden ansiosta Rogue One nousee ehkä jopa koko saagan parhaimmaksi elokuvaksi tähän mennessä. Vaikka juoni ei aina kanna kaikkia kliseitä täydellisesti, on sen draama kuitenkin rakennettu niin taitavasti, ettei pieniä puutteita jää harmittelemaan.
Tähtien Sota elokuvat aina kuuluneet suosikkeihini jo ensimmäisestä elokuvasta lähtien. Vaikka alkuperäisen trilogian jälkeen tulleita osia 1-3 ei voi pitää sarjan parhaimmistona on niissäkin kuitenkin oma nostalgiansa. Kaikesta huolimatta oli hyvä asia, että Lucas myi oikeudet Disneylle. Tällä tavalla saimme elokuvasarjalle uuden alun ja juuri sellaisen, mitä me fanit olemme aina odottaneet. Rogue One nostaa odotukset tulevista jatko-osista korkealle ja toivon mukaan emme joudu pettymään niidenkään kanssa. Tähtien Sota saaga on viimein saanut arvoisensa jatkon. Kiitos siitä.
*****
__________________
Jyn Erso, a Rebellion soldier and criminal, is about to experience her biggest challenge yet when Mon Mothma sets her out on a mission to steal the plans for the Death Star. With help from the Rebels, a master swordsman, and non-allied forces, Jyn will be in for something bigger than she thinks.
__________________
Rogue One is my kind of sequel to saga I have always wanted to see. If you liked Force Awakens you will love Rogue One. Movie have many hints to old Star Wars movies, especially to A New Hope. Many don’t like the way they brought back some of the old characters, but to me it was ok. If somebody had any questions how Disney will treat Star Wars and can they keep saga alive after this movie movie I think there is no any questions about it. Disney is a perfect home for Star Wars and I hope we will see many Star Wars movies in the future. In Rogue One makers had free hands to handle the characters because there is no need to make sequel for it. You could think that story is dull, because you already know the ending. Despite that movie is full of surprises and script is clever. Without a doubt Rogue One is one of the best Star Wars movies.
Star Wars movies has always been my favorite movies since 1977 first movie. It was a good choice to sell Star Wars to Disney after not so good episodes 1 to 3. This way we Star Wars fans get a chance to enjoy many more Star Wars movies in the future. Rogue One is an excellent continuum to Star Wars saga.
*****
__________________
Kun salaperäisiä avaruusaluksia laskeutuu ympäri maapalloa kielitieteilijä Louise Banksin (Amy Adams) johtama eliittitiimi kutsutaan tutkimaan. Ihmiskunnan ajautuessa sodan partaalle Banks ja hänen tiiminsä kisaavat aikaa vastaan saadakseen vastauksia, joiden vuoksi hän on valmis saattamaan vaaraan itsensä – ja mahdollisesti koko ihmiskunnan.
___________________
Arrival on epäilemättä elokuva arvostelijoiden makuun, eikä se huono olekkaan. Allekirjoittaneelle se tosin muistuttaa liikaa joitain vanhoja sci-fi elokuvia. Arrivalin teemaa on sivuttu myös muutamissa Star Trek sarjan jaksossa ja siksi se ei jaksa innostaa allekiroittanutta täydellisesti. Elokuva on kyllä hyvä, mutta jotenkin ennalta-arvattava ja tuskastuttavan hidas. Televisiosarjan yhtenä episodina se jaksaisi kantaa, mutta elokuvan pitusena se on ehdottomasti liian pitkä. Myös elokuvan juoni tuntuu järkevyydessään uskomattoman kömpelöltä. Se, että maailman yhteiskunnat eivät kykene yhteisen uhan edessä yhteistyöhön tuntuu lähes kliseiseltä. Elokuvan juoni on myös turhan siirappinen. Jos lähdetään tekemään vakavaa tieteiselokuvaa, ei siihen kuulu siirappiset päähenkilöiden väliset romanssit. Varsinkaan, kun päähenkilöiden kemia ei tunnu kohtaavan millään tasolla. Myös elokuvan loppu tuntuu turhan kiireiseltä ratkaisulta. Lisäksi, kun tarinan alienien lopullilnen tarkoitus jätetään roikkumaan ilmaan, jää koko elokuvalta sen kliimaksi löytämättä. Älkää missään nimessä luulko, että Arrival olisi huono elokuva. Se ei ole huono, vaan turhan hidas ja elokuvan loppu on turhan typerä. Elokuva on juuri sellainen, että se saa elokuva-arvostelijat pissaamaan hunajaa, mutta jättää tällaisen tavallisen sci-fi elokuvan fanin kylmäksi. Monet ovat veikanneet Arrivalia isoksi Oscar ehdokkaaksi ja luultavasti se hyvin niissä menestyykin. Itse en osaa arvostaa tällaista elokuvaa yhtä korkealle ja olen pahoillani, jos pahoitan jonkun lukijan mielen. Itse kaipaan elokuvalta pelkän älyllisyyden lisäksi viihdyttävyyttä ja sitä tässä elokuvassa on yhtä paljon, kuin venäläisissä propaganda elokuvissa. Arrival voi olla oikeassa mielen tilassa ihan kiinnostava elokuva, mutta itselleni se ei oikein kolahtanut.
***
___________________
When mysterious spacecraft touch down across the globe, an elite team – led by expert linguist Louise Banks – is brought together to investigate. As mankind teeters on the verge of global war, Banks and the team race against time for answers – and to find them, she will take a chance that could threaten her life, and quite possibly humanity.
___________________
Without honest Arrival is a kind of movie that critics like. To me it is too familiar and feels old fashion. The theme of Arrival has been be tangent in some Star Trek episodes and because of that it doesn’t feel fresh idea to me. Arrival is a good movie, but somehow predictable and way too slow. As an episode of a television series it might work, but as a two hour movie it is simply too long. Even plot feels somehow clumsy. If you want to make serious science fiction film sappy romance won’t be a part of it. Especially when chemistry between lead actors doesn’t feel right in any level. End scene of the movie is also stupid and hasty. There is no real meaning for the aliens and suddenly they just disappear???. Beside all that Arrival is a quite good movie. It is not bad, simply too long and slow. It is a kind of movie that make movie critics pee honey. I am sorry to say that Arrival is not movie to me, even probably many people likes it. Arrival may be a good movie at a certain kind of mind state, but to me it didn’t work well enough.
***
___________________
Ihmeotukset ja niiden olinpaikat on aivan uusi seikkailu, joka vie yleisön takaisin J. K. Rowlingin velhomaailmaan. Neljä viimeistä Harry Potter -elokuvaa luotsanneen David Yatesin ohjauksen keskeisessä roolissa nähdään Oscar-voittaja Eddie Redmayne (Kaiken teoria), joka esittää velhomaailmassa toimivaa taikazoologia, Lisko Scamanderia.
Elokuvan tapahtumat sijoittuvat vuoteen 1926, jolloin Lisko Scamander on juuri saanut päätökseen maailmanlaajuisen tutkimusmatkansa löytääkseen ja dokumentoidakseen erikoislaatuisen joukon taikaolentoja. Ennen kotiinpaluutaan Lisko tekee välipysähdyksen New Yorkissa. Lyhyeksi suunniteltu pysähdys kuitenkin pitkittyy, kun kuvioihin astuvat Jacob-niminen ei-taik (amerikkalainen nimitys jästille), kadonnut taikasalkku, sekä Liskon karanneet ihmeotukset, jotka tapaavat aiheuttaa harmia niin velhoille kuin ei-taikeille.
______________________
Ihmeotukset elokuvassa palataan Harry Potter- universumiin.Kaikki näyttää ja kuulostaa hyvältä päällisinpuolin (jopa tunnusmusiikkia myöten), mutta jokin loistaa poissaolollaan. Alkuperäisen elokuvasarjan tunnelma ja magiikka. Elokuvan lavastus ja 1920-luvun New York näyttää komealta. Näyttelijät on hyviä ja lama-ajan tunnelma melkein kosketeltavissa. Kaikki on siis pinnallisin puolin kunnossa, mutta elokuvan päähenkilöt…ihmeotukset näyttävät kummallisen muovisilta. Vaikka digitaalisuuteen on panostettu jää lopputulos kuitenkin pintaliimatun oloiseksi. Vaikka kuinka yrittää uskotella ja miettiä, että ihmeotukset ovat vain ”ihmeotuksia”, jää kuvastosta päälimmäiseksi tunnelmaksi plastisuus. Myös ihmeotusten tarkoitus jää pinnalliseksi. Hahmoja on yksinkertaisesti liikaa, ettei niihin ole oikein minkäänlaista samaistumispintaa. Luonnonsuojelulliset teematkin jäävät tunnetasoltaan vajavaisiksi, koska ihmeotukset ovat yksinkertaisesti liian digitaalisia hahmoja vailla luonnetta, saadakseen katsojan tuntemaan sympatiaa niitä kohtaan.
Eddie Redmayne on kyllä hyvä näyttelijä, mutta Samandrin roolissä hänen hahmonsa jää vähän päästä pyörällään olevaksi kummajaiseksi. Ilkeästi sanottuna hieman yksinkertaiseksi. Voihan se olla, että se on alkuperäinen tarkoitus, sillä alkuperäistä kirjoitusta en ole lukenut, muutenkin elokuvassa hahmo jää turhan tyhjäksi. Elokuvassa on paljon kuvastoa ja hahmoja Harry Potter-maailmasta. Sinänsä hyvä ajatus, mutta samalla se sulkee ulkopuolelle uudet katsojat, jotka ovat kuvaston rikkaudesta ja hahmojen määrästä hieman ymmällään. Aivan kuin elokuva olisi tarkoitettu uudelle ja samalla vanhemmalle HP katsojakunnalle, mutta kuitenkin ensisijaisesti osoitettu vanhemmalle fanikunnalle. Elokuvasta jää valitettavan pinallinen ja sekava fiilis, eikä se missään vaiheessa nouse vanhojen HP-elokuvien tasolle. Éhkä suurin syy siinä voidaan asettaa elokuvan äidille ja käsikirjoittaja J.K. Rowlingille. Varmasti hänelle maailmansa ja hahmot ovat tuttua tutumpia hänelle itselleen ja varmasti moni alkuperäisen kirjasarjanuskollinen fani rakastaa elokuvaa. Joskus vaan on parempi palkata käsikirjoittaja hieman kauempaa ulkopuolelta. Sellainen kenelle hahmomaailma ei ole entuudestaan tuttu, koska silloin käsikirjoittaja joutuu paneutumaan uuden katsojan rooliin ja miettimään, miltä elokuva näyttää, ei niin suuren fanin kohdalla.
Toivottavasti jatko-osien kanssa ollaan uskaliaampia ja haastetaan katsojakunta uudelleen perehtymään tuttuun, mutta samalla uudenlaiseen ja vieraaseen ympäristöön. Ihmeotukset on varmasti sarjan vankimmille fanikunnalle varmaa kuvastoa ja nostalgiaa, mutta uudempia katsojia sen on hieman vaikeampi tavoittaa. Itse kuulun siihen sarjaan, joka ei ole kaikkia Harry Potter kirjoja lukenut kymmeneen kertaan sanasta sanaan monella kielellä, joten joudun tyytymään enemmän elokuvamaailman tuomaan Harry Potter-taikaan ja ainakin minun oli hieman vaikea uskottavasti keskittyä ihmeotusten maailmaan, vaikka illuusio olisi yritetty kuinka hyvin tahansa luoda. Digihahmojen uskottavuus kärsii inflaation katsojan silmissä. Valitettavaa, mutta totta.
**1/2
______________________
The year is 1926 and Newt Scamander has just completed a global excursion to find and document an extraordinary array of magical creatures. Arriving in New York for a brief stopover, he might have come and gone without incident…were it not for a No-Maj (American for Muggle) named Jacob, a misplaced magical case, and the escape of some of Newt’s fantastic beasts, which could spell trouble for both the wizarding and No-Maj worlds.
______________________
At Fantastic Beasts we got a long awaited return to Harry Potter universe. At the beginning everything seems to be as it should be. Movie looks an sound great (even with short score from HP movies), but somehow the original feeling blaze with its absence. Set and scenery looks great, actors are good and even era of 1920’s recession be present, but somehow it all feels just too shallow. It doesn’t help even how hard you try to believe and imagine that the beasts are just magical beasts. There are simply too may characters and their essence looks too plastic. Even their absence as nature conversation point of view feels vain. They are too external to feel any sympathy for them.
Eddie Redmayne is a good actor, but as a role of Scamander he feels just like a dizzy freak. It may be a original meaning of character, but to me, I haven’t read original story, he feels too light headed character. Movie has a lot of scenery from original Harry Potter movies, which is per se a good thing, but at the other hand it excluded some of the audience, who are not so familiar with original movie universe. Unfortunately movie feels too shallow and unclear and it never rises to level of original Harry Potter movies. The biggest filament for it may be J.K Rowling’s role as a author and screenwriter. I’m sure that all characters are familiar to her, but sometimes it is better to see all of it out of the box and hand the screenwriting to someone else, not so familiar with original story.
Hopefully with sequel makers has a courage to challenge the audience to re familiarize for new characters. Fantastic Beasts surely is a satisfying experience to all of the biggest fans of HP universe. I haven’ t read all the books tens of times with different languages as the biggest fans of the series and I have to be content of movies and to me Fantastic Beasts is a little too hard to focus, even the illusion is made as well it is. Digital character are just too much and vain. Unfortunately, but true to me.
**1/2
_____________________
Marvelin Doctor Strange on tarina maailmankuulusta neurokirurgista tohtori Stephen Strangesta, jonka elämä muuttuu kertaheitolla, kun hän menettää käsiensä toimintakyvyn rajussa auto-onnettomuudessa. Kun länsimainen lääketiede ei tarjoa apua, hänen on pakko etsiä hoitoa – ja toivoa – yllättävästä suunnasta: salaperäisestä paikasta nimeltä Kamar-Taj. Pian hänelle selviää, ettei se ole vain parantamisen keskus vaan samalla myös etulinjan taistelutanner sodassa näkymättömiä voimia vastaan, jotka ovat päättäneet tuhota meidän todellisuutemme. Ennen pitkää Strange – aseenaan uudet maagiset voimat – joutuu valitsemaan, palatako entiseen elämäänsä maineen ja mammonan keskelle vai jättääkö kaikki se taakse ja puolustaa maailmaa aikamme voimakkaimpana velhona.
____________________
Marvel on marssittanut viime vuosina useitakin supersankareita valkokankaille. Aina ei ole onnistuttu, mutta nyt esitelty Doctor Strange onnistuu asiassaan yllättävän hyvin. Elokuva nappaa mukansa heti alkumetreiltä. Benedict Cumberbatch on erinomainen tohtorin omahyväisessä roolissa ja kun elokuvaa vielä tähdittävät muut loistavat näyttelijät, kuten Tilda Swinton ja Mads Mikkelsen on jälki melko mukavaa katsottavaa. Elokuvan pituuskin on onnistuttu pitämään kahdessa tunnissa, joten takapuolikaan ei pääse puutumaan teatterissa. Elokuvan visuaalisuus on elokuvan parasta antia ja SCAPE salissa 3D kuvalla elokuva on katsomisen arvoinen elämys. Elokuva on melkoinen helmi Marvelin muuten epätasaisessa universumissa. Stan Lee tekee tapansa mukaan pienen, mutta hauskan cameon elokuvassa. Loppukohtauksen keskustelu Thorin kanssa lupaa risteyttää tohtorinkin muuhun Marvel universumiin tulevaisuudessa. Doctor Strange on parasta sarjakuvafilmatisointia pitkään aikaan ja Finnkino uudella Scape konseptilla ja Dolby Atmos äänimaailmalla höystettynä mitä oivallisin elokuvanautinto. Tällä kertaa testasin SCAPE salin viidettä riviä ja voin todeta, että siltä etäisyydeltä tuntuu melkein astuvansa mukaan elokuvaan. Lisäksi kuva täytyyää koko näkökentän, eikä laseista aiheudu ikäviä vääristymiä.
****
____________________
Marvel’s ”Doctor Strange” follows the story of the talented neurosurgeon Doctor Stephen Strange who, after a tragic car accident, must put ego aside and learn the secrets of a hidden world of mysticism and alternate dimensions. Based in New York City’s Greenwich Village, Doctor Strange must act as an intermediary between the real world and what lies beyond, utilising a vast array of metaphysical abilities and artifacts to protect the Marvel Cinematic Universe.
____________________
Marvel has brought a lot of super heroes to silver screen past few years. Not always with a best succeed, but Dr. Strange happens to be quite good of its genre. Movie catch its audience from the first moments. Benedict Cumberbatch is outstanding as role of egotistical Dr. Strange. Tilda Swinton and Mads Mikkelsen complete of satisfing roles of movie. Length of the movie is proper to story and it doesn’t feel any too long.
Visuality of the movie is still the best this movie can offer. With 3D/4K picture and Dolby Atmos sound movie looks and sound stunning. Movie is quite a pearl in such rugged Marvel universe. As usual, Stan Lee makes his little (and funny) cameo. The end scene with Thor engage some great feelings what we might see in the future. Hopefully mixing these movies will have a satisfying outcome.
****
____________________
Visionääriohjaaja Tim Burtonin uutuus Neiti Peregrinen koti eriskummallisille lapsille perustuu samannimiseen menestyskirjaan. Fantasiaseikkailu vie mukanaan uskomattomaan maailmaan ja tarjoaa unohtumattoman elokuvaelämyksen.
Maaginen tarina alkaa, kun Jaken rakastama isoisä jättää hänelle vihjeitä mystisestä paikasta, jossa yhdistyvät erilaiset maailmat ja ajanjaksot – paikka on Neiti Peregrinen koti eriskummallisille lapsille. Mutta tarinan mystiikka ja siellä piilevä vaara syvenee, kun Jake tutustuu paikan asukkaisiin ja heidän erikoisvoimiinsa… ja kohtaa heidän voimakastahtoisen vihollisensa.
____________________
Neiti Peregrine on parasta Tim Burtonia vuosiin, vaikka ei vieläkään yllä herran aiemmille mestariteoksille. Neiti Peregrinen suurin ongelma on se, että elokuva on selkeästi suunnattu nuoremmalle yleisölle, mutta kuvastonsa puolesta se on paikoin liiankin pelottava nuorelle yleisölle. Tarina harhailee ja pitkästyttääkin ennen kuin päästään itse asiaan. Monesti tuntuu, kuin elokuvalla ei olisi tarpeeksi tarinaa kerrottavanaan ja leikkaamon lattialle jätettyjä kohtauksia on lisäilty muutenkin turhan hitaaseen tarinaan. Elokuvassa on paljon Burtonille tuttua outoa kuvastoa, mutta tarina ei oikein tahdo temmata mukaansa. Visuaalisesti komea elokuva ikäänkuin kompastuu omaan nokkeluuteensa ja elokuvan hahmojen kummallisuudet jäävät lähinnä turhaksi visuaaliseksi keinotteluksi. Ideoista ei saada niiden esittelyä kummallisempaa.
Neiti Peregrine on sopiva elokuva varhaisteineille, mutta aikuisemman yleisönsä se jättää melko kylmäksi. On kuitenkin mukava huomata, että Burtonilla on edelleen taito luoda omaperäisiä elokuvia. Onko Neiti Peregrine sitten elokuvalipun arvoinen? Se jääköön jokaisen itsensä päätettäväksi. Minulle elokuva olisi hyvin riittänyt kotikatsomossa katsottavaksi.
**1/2
____________________
When Jacob discovers clues to a mystery that spans different worlds and times, he finds a magical place known as Miss Peregrine’s Home for Peculiar Children. But the mystery and danger deepen as he gets to know the residents and learns about their special powers… and their powerful enemies. Ultimately, Jacob discovers that only his own special ”peculiarity” can save his new friends.
___________________
Miss Peregrine is unquestionably best Tim Burton movie for years, even it is even near his best movies. Biggest problem with Miss. Peregrine is, that movie is clearly targeted to younger audience, but wit its scenery it is time to time too scary for younger viewers. Story wander and even makes you a little bored, before it star to find it’s way. Many times you feel, like there is not enough story to tell and many scenes has forgotten to cutting room floor, before it has found again and then suddenly attached to almost completed movie. Movie has a lot of odd imagery, Typical to Tim Burton, but the story just doesn’t find any magic with it. Visually beautiful movie stumbles to its cleverness and odd characters remains just clever visuality without a point.
Miss Peregrine is a convenient movie to younger audience, but more mature audience it doesn’t reach. After all it is nice to notice, that Tim Burton has his skills to fascinating his audience and produce some interesting ideas. Is Miss. Peregrine worth of movie ticket? You have to decide it by your self. To me home theater experience with it would have been satisfied enough.
**1/2
___________________
Kun Langdon herää italialaisessa sairaalassa muistinsa menettäneenä, hän turvautuu tohtori Sienna Brooksin (Felicity Jones) apuun saadakseen muistikuvansa takaisin. Yhdessä he kiertävät Eurooppaa käyden kisaa kelloa vastaan voidakseen estää mielipuolta rikollista päästämästä valloilleen virusta, joka surmaisi puolet koko maapallon väestöstä.
____________________
Infernon juonikuvio on melko heikkö ja ehkä hömökin, mutta Ron Howardin ammattimainen ote ohjauksessa pitää elokuvan vauhdissa, eikä sitä juurikaan tylsäksi voi sanoa. Hullun miljardöörin kutoma juoni ihmiskunnan vähentämiseksi ja siitä vihjeiden jättäminen jälkeen tuntuu melkein hölmöltä ajatukselta. Jos joku haluaisikin tehdä massamurhan, miksi siitä pitäisi jättää mitään vihjeitä jälkeensä. Jos juonikuvion hölmöyden pystyy jättämään taka-alalle on Inferno melko viihdyttävä jännäri. Vai pitäisikö sanoa pitkitetty matkailumainos. Elokuvassa juostaan läpi Firenzen, Venetsian ja Istanbulin tärkeimpien matkailunähtävyyksien. Toisaalta onhan noi Italian maisemat ihan näyttämisen arvoisia. Tom Hanks suoriutuu Robert Langdonin roolista kohtuullisesti, ehkä hieman kömpelösti. Alkaakohan ikä jo painaa näyttelijää. Elokuvan pakollinen romanssi tuntuu hieman päälleliimatulta, mutta pitäähän sitä vähän vanhaa romanssia lämmitellä. Kokonaisuudessaan Inferno on kuitenkin ammattitaitoisesti ohjattu keskivertojännäri. Finnkinon Scape sali todistaa jälleen ylivoimaisuutensa, kirkkaan ja loistavan kuvan ja äänimaailman ansiosta. Tästä ekstrasta on elokuvan ystävä vamis maksamaan muutaman euron lisää. Italian upeat maisemat luovat elokuvan tunnelmaan oivan lisän ja taas on matkakaipuu valmiina.
***
____________________
When Langdon wakes up in an Italian hospital with amnesia, he teams up with Sienna Brooks (Felicity Jones), a doctor he hopes will help him recover his memories. Together, they race across Europe and against the clock to stop a madman from unleashing a global virus that would wipe out half of the world’s population.
_____________________
Infernos scheme is quite lame and stupid too, but with in Ron Howard’s skillful directing keeps it running and you can hardly call it boring. Scheme of crazy millionaire to reduce over population earth with plaque is idiotic and stupid. If you are planning a massive massacre, you hardly try to leave any hint where you hide the poison to anyone. If you can leave that stupid plot to behind you will find Inferno quite decent thriller. Or should I say over length travel advertisement. It introduces all key attractions of Florence, Venice and Istanbul. On the other hand that scenery is worth to watch and best what Italy has to offer. Tom Hanks mange his role as Robert Langdon moderately albeit little clumsy. At the end Inferno is very vocational directed thriller. Finnkino’s new SCAPE hall proves it’s insuperable with very sharp picture and great audio scenery. Italy’s great landscape is wonderful to watch and make the movie experience even more better.
***
_____________________
Hongkongilaisetsivä Bennie Chan (Jackie Chan) on yrittänyt napata pahamaineista rikospomoa, Victor Wongia jo vuosikausia. Kun Wongin käskyläiset alkavat kiusata Bennien sukulaistyttöä Samanthaa (kiinalaistähti Fan Bingbing), on Bennien etsittävä käsiinsä ainoa mies, joka häntä voi auttaa: paljon ja nopeasti puhuva amerikkalainen uhkapeluri Connor Watts (Johnny Knoxville). Connorin löydyttyä epätodennäköinen taistelupari aloittaa viihdyttävän ja vaarallisen seikkailun Mongolian lumisilta vuorilta Gobin autiomaan hiekkadyyneille.
Toimintakomedia keräsi Kiinan elokuvateattereissa avausviikonloppunaan mahtavan 60 miljoonan dollarin lipputulot ollen toimintatähti Jackie Chanin uran paras avaustulos Kiinassa.
_____________________
Renny Harlinin Skiptrace on kunnianosoitus kasarikohelluselokuville. Juoneltaan hieman sekava leffa pysyy kuitenkin kohtuullisesti kasassa ja onnistuu moninpaikoin olemaan oikeasti hauskakin. Jackie Chanin taistelukohtaukset on ohjattu näyttävästi, eikä helposti uskoisi miehellä olevan ikää jo yli kuusikymmentä vuotta. Elokuvassa esitellään Kiinan huikeita maisemia, jotka kohoavat yhdeksi tarinan kohokohdista. Kaikkein yllättävin ja hilpeinkin kohtaus nähdään Gobin autiomaassa, jossa Jackie Chan osoittautuu Adele faniksi. Adelen Rolling in the Deep hitti nostaa elokuvan uudelle tasolle ja tekee siitä entistäkin paremman. Juoneltaan sekavalla leffalla on silti omat etunsa. Niistä tärkein on koko hanketta hallitseva kieli poskella -asenne, joka tietenkin on Chanin tavaramerkki. Myös Kiinan ja Mongolian maisemat antavat kohellukselle tiettyä lisäarvoa. Kaikkine puuteineenkin Skiptrace on ihan viihdyttävä komedia, jossa Renny osoittaa oman taitonsa ohjata näyttäviä action kohtauksia. Oikeassa mielentilassa katsottuna on oikein viihdyttävä kaksituntinen. Ei voi suositella tosikoille, mutta Rennyn elokuvien parissa viihtyville ihan mainio kohelluskomedia.
***1/2
_____________________
A detective from Hong Kong teams up with an American gambler to battle against a notorious Chinese criminal.
_____________________
Renny Harlin’s Skiptrace is big garland to crazy comedies of eighties. With a little scheme movie stays together mainly, because in some parts it actually is quite funny movie. Jackie Chan’s fight scenes are well choreography, and it is hard to believe that he is already over sixty year old actor. Movie introduces beautiful and enormous China scenery beautifully and that is one of the best moments in this movie. Most surprising and cheerful moment of the movie happens in the middle of Gobi desert when Jackie Chan turn out to be big Adele fan. Adele’s Rolling in the Deep hit smashes the movie to it’s next level and makes it even more joyful. With a little confused plot the movie still have it moments. One of them is movies tongue-in-cheek attitude which is Jackie Chan’s trademark. Also China’s and Mongolia’s scenery are breathtaking. With all the feebleness Skiptrace is actually a decent action comedy. With right state of mind it is very enjoyable movie. I can’t recommend it to humourless persons, but to all Renny Harlin movie fans it is dandy crazy comedy.
***1/2
_____________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Tositarina Florence Foster Jenkinsistä, legendaarisesta new yorkilaisesta perijättärestä ja seurapiirirouvasta, joka sinnikkäästi tavoitteli unelmaansa tulla suureksi oopperalaulajaksi. Hän piti ääntään kauniina, eikä tiennyt sen kuulostavan muiden korvissa jopa humoristisen hirveältä. Hänen ”aviomiehensä” ja managerinsa, St Clair Bayfield, aristokraattinen englantilainen näyttelijä, oli päättänyt suojella rakasta Florenceaan totuudelta. Mutta kun Florence päätti järjestää julkisen konsertin Carnegie Hallissa 1944, St Clair tiesi kohdanneensa suurimman haasteensa.
__________________
Meryl Streep osaa laulaa hyvin ja todistaa tässä elokuvassa, että osaa laulaa tarvittaessa myös huonosti. Taito, mihin monikaan nättelijä ei pysty. Meryl Streeo on aina ollut yksi suosikkinäyttelijöistäni, eikä petä odotuksia tälläkään kertaa. Harmittavaa elokuvassa onkin ainoastaan tarinan jättäminen turhan ohueksi. Roolihahmoihin ei oikein samistu, eikä Hugh Grantin ja Meryl Streepin roolihahmojen outoa suhdetta valaista kunnolla. Florence Foster Jenkinsin tarinaa valottavasta tarinasta olisi voinut tehdä vahvempaa draamaa. Nyt elokuva jää vain pintaraapaisuksi ja antaa maiilman huonoimmasta laulajasta hieman pinnallisen kuvan. Elokuva huipentuu Garnegie Hallissa pidettyyn konserttiin, jonka surkuhupaisa yleisö tuntuu ensin teilaavan laulajan täysin, mutta konsertti päättyykin huikaiseviin suosionosoituksiin, jotka tuskin johtuvat Florence Foster Jenkinsin laulutaidoista, vaan jostain ihan muusta. Paremmalla käsikirjoituksella olisi draamasta saanut vahvemman. Nyt hyvät näyttelijät menevä lähes hukkaan huonon tarinankerronnan johdosta.
***
__________________
The true story of Florence Foster Jenkins, a New York heiress who dreamed of becoming an opera singer, despite having a terrible singing voice.
___________________
Meryl Streep can sing well and proves in this movie, that she can sin badly as well. Skill which many actors or actresses can’t do. Meryl Streep has always been one of my favorite actress and she doesn’t disappoint me even this time. It is just too pity, that the script of this movie is quite thin and lame. You don’t identify any of the characters. Hugh Grants and Meryl Streeps chemistry doesn’t work and movie doesn’t enlighten they peculiar relationship well enough. The story could have been more stronger and more dramatic. Now the story only scratch Florence Foster Jenkins story faintly. Movie culminates a big concert at Carnegie Hall. Tragicomic audience is ready to dismember the whole concert as a fiasco, but ends up to gorgeous applause, which hardly be result of Florence’s skill to sing, but mostly from something else. With better script drama could be stronger. Now they just waste the skills of excellent actors an that’s too pity.
***
___________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Todella upeeta -elokuva tuo ensimmäistä kertaa valkokankaille tämän rakastetun kauhukaksikon: Edinan ja Patsyn. Jennifer Saunders (Edina) ja Joanna Lymley (Patsy) palaavat ikonisiin rooleihinsa yhdessä TV-sarjan muun alkuperäisen kaartin kanssa (Julia Sawalha/Saffy, Jane Horrocks/Bubble ja June Whitfield/äiti). Niin kuin olettaa voi, heidän valkokangasdebyyttinsä on yhtä hohdokas kuin mihin he ovat tottuneet: kimallusta, glamouria ja hulppeaa luksuselämää, johon kuuluvat shoppailu, cocktailit ja biletys Lontoon trendikkäimmissä mestoissa.
Mutta kun heitä aletaan syyttää muotibileissä tapahtuneesta suuren luokan onnettomuudesta, he joutuvat keskelle mediamyrskyä ja säälimättömien paparazzien hampaisiin. Kaksikko pakenee pennittömänä superrikkaiden suosimalle Ranskan Rivieralle ja uskoo onnistuneensa täydellisessä pakosuunnitelmassaan. Edina ja Patsy ajattelevat voivansa jatkaa pintaliitoelämäänsä loputtomiin.
Tv-sarjan tyylille uskollisena elokuvassa vilisee toinen toistaan suurempia elokuva-, musiikki- ja muotimaailman tähtiä.
_______________________
Absolutely Fabulous on ihan kelvollinen komedia. Se ei tosin tarjoa mitään uutta vanhaan televisiosarjaan verrattuna. Olisikin toivonut, että elokuva olisi hieman enemmän panostanut käsikirjoitukseen ja kasvanut ulos pieneltä ruudulta. Vaikka näin ei käykään on Ab Fab taattua tavaraa sarjan fanille. Ehkä olisi kuitenkin ollut edullisempaa vain lämmittää sarja uudelleen televisiolle. Komedia on vaikea laji ja jos se saa minut nauramaan ääneen leffateatterissa, ei kaikki voi olla täysin väärin. Edinan ja Patsyn anarkia on hauskaa ja parivaljakko täydentää hyvin toisiaan. Elokuva on täynnä sivuhahmoja julkisuudesta ja ehkä näillä voikin puolustella elokuvaversiota parhaiten. Voi olla, että heille, jotka eivät sarjaa ole seuranneet elokuvan vitsit ja hahmot eivät oikein aukea, mutta meille faneille on luvassa oikein mukava nostalgiapläjäys. Toisaalta se on varmasti ollut tekijöiden tarkoituskin, elokuva on tehty rehellisesti faneille ja sellaisena se on ihan kiitettävä kunnianosoitus heille. Kaiken ei tarvi aina olla niin ryppyotsaista. Ja ehkä uusi sukupolvi löytää tämän, niin ihanaa brittiläistä huumoria pirskahtelevan tuotteen. Lyhyesti sanottuna Absolutely Fabulous on viinalla, huumeilla ja piikeillä kasassa pysyvä kemiallinen ihme. Plus muutama loistava sivuhenkilö. Niiden varassa Todella upeeta -elokuva on kuitenkin ihan kelpo komedia.
****
_______________________
Edina and Patsy are still oozing glitz and glamor, living the high life they are accustomed to; shopping, drinking and clubbing their way around London’s trendiest hot-spots. Blamed for a major incident at an uber fashionable launch party, they become entangled in a media storm and are relentlessly pursued by the paparazzi. Fleeing penniless to the glamorous playground of the super-rich, the French Riviera, they hatch a plan to make their escape permanent and live the high life forever more!
______________________
Absolutely Fabulous is a proper comedy. It hardly offer anything new compared the old television series though. I was hoping that they were invested more for script so it could rise up from small screen. Even that didn’t happen Ab Fab is guaranteed fun for fans. Maybe it would be just better to warm up old series on television. Comedy is very hard to accomplish well, but if this makes me to laugh in movie theater it can’t be all that bad. Edina’s and Patsy’s anarchy is funny and they fulfill each other nicely. Movie is full of cameo roles and that might be the best way to defend movie version of it. It might be too tough to those, who are not fan of the series, but for us it is very funny and very nostalgic. And I am quite sure that that was their intend, tribute to fans of series. To be short, Absolutely Fabulous is chemical miracle that keeps on firm with booze, drugs and needles plus few fun cameo roles. With all those Absolutely Fabulous is eligible and fun comedy.
****
______________________
Tuntuu hyvältä olla paha. Kokoa tiimi maailman vaarallisimmista, vankilaan teljetyistä superpahiksista, varusta heidät järjettömän kokoisella valtion kustantamalla asearsenaalilla, ja lähetä heidät peittoamaan tuntematon, ylivoimainen vihollinen.
USA:n tiedustelun virkamies Amanda Waller on päättänyt, että tehtävän voi hoitaa vain salassa koottu, sekalainen ryhmä halveksittavia yksilöitä, joilla ei ole juurikaan hävittävää. Kun Suicide Squadin jäsenet tajuavat, ettei heidän edes oleteta onnistuvan, ryhmän jäsenten täytyy päättää, ovatko he valmiita kuolemaan yrittäessään vai pelastaako jokainen vain oman nahkansa.
____________________
Suicide Squad on DC comicsin vastine Marvel universumille, mutta valitettavasti huono sellainen. Elokuva yrittää puskea tarinaansa ennätysmäärän ”metaihmisiä” ja siinä sen suurin ongelma onkin. Ei auta, vaikka elokuva näyttää hyvältä ja taustalla paahaavat rock klassikot Queenistä Black Sabbathiin. Suicide Squad elokuvassa on yksinkertaisesti liikaa hahmoja. Kaksi tuntia ei yksinkertaisesti riitä esittelemään koko hahmogalleriaa edes kohtuullisesti, vaan kaikki keskeiset hahmot jäävät melko valjuiksi kuoriksi. Kenenkään tarinaan ei ehditä tarpeeksi keskittyä, jotta hahmosta saisi mielenkiintoisen. Elokuva luottaakin lähinnä aivottomaan toimintaan. Elokuva ei yrityksistä huolimatta saa katsojaa kiinostumaan. Parhaiten hahmoista onnistuu Jared Leton Jokeri, joka revittelee hahmostaan kaiken mahdollisen irti, mutta sekin jää lähinnä pintapuoliseksi koheltamiseksi. Jokerin tyttöystävä Margot Robbien esittämä Harley Quinnonnistuu parhaiten roolinsa kanssa. Mielipuolisen naisen sanailut ovatkin muuten niin sekalaisen elokuvan parasta antia. Melkein olisi toivonut, että elokuva oltaisiin tehty Jokerin ja Harleyn ympärille. Suicide Squad yrittää myös tehdä DC comics elokuvista synkempiä ja väkivaltaisempia, kuin Marvel universumin värikkäät sarjakuvahahmot. Siinä se ehkä onnistaa, mutta samalla sulkee elokuviensa ulkopuolelle melkoisen määrän nuorempaa katsojakuntaa. Koska kyseessä kuitenkin on sarjakuvafilmatisointi, olisi kuitenkin ehkä parempi keskittyä kalastelemaan sarjakuvayleisöä, ennemin kuin yrittää väkisin tehdä sarjakuvahahmoista enemmän aikuisten mieleen sopivaa elokuvaa. Siinä tempussa on lähinnä onnistunut Deadpool, jonka härskit vitsit yhdistettynä narsistimaiseen hahmoon toimi hyvin. Suicide Squad on hahmogarreiansa kanssa sellainen pömpöösi, ettei se yksinkertaisesti onnistu tarinansa kerronnassa. Elokuvan 3D on hirveän huonoa päälleliimattua stereoskopiaa, mikä on täysin tarpeeton tälle elokuvalle 3D:tä ei käytetä oikeastaan muuhun, kuin muotitietoisena elokuva sellaisena julkisteetaan. Jos DC comics aikoo kilpailla jatkossa Marvel universumin kanssa, olisi sen hyvä keskittyä pienempii hahmogallerioihin, keskittyä kunnon tarinaan pelkän mäiskimisen ohella ja ottaa 3D kunnolla haltuun ja suunitella sen käyttö pelkän formaatin luomisen sijaan. Suicide Squad on valitettavasti sarjakuvafilmatisointien huonoimmasta päästä ja tällaisilla teoksilla syödään pohjaa pois myös tulevien supersankarielokuvien alta. Valitettavasti.
**
____________________
It feels good to be bad…Assemble a team of the world’s most dangerous, incarcerated Super Villains, provide them with the most powerful arsenal at the government’s disposal, and send them off on a mission to defeat an enigmatic, insuperable entity. U.S. intelligence officer Amanda Waller has determined only a secretly convened group of disparate, despicable individuals with next to nothing to lose will do. However, once they realize they weren’t picked to succeed but chosen for their patent culpability when they inevitably fail, will the Suicide Squad resolve to die trying, or decide it’s every man for himself?
____________________
Suicide Squad is DC comics counterpart to Marvel universe. Unfortunately bad one. Movie tries to bring record amount of meta humans to one movie and that is it’s biggest problem. There are simply too many characters to one movie. It has no time enough to concentrate any of it characters enough Even movie have great rock classics from Queen to Black Sabbath on it’s soundtrack won’ make any difference. Too much is simply too much. Best part of the movie are Jared Leto’s Joker and his girlfriend Harley Quinn (Margot Robbie). You almost hope that hole movie were focused on these two characters instead of what it tries to do. Suicide Squad also attempt to make DC comics movies darker and more violent movies than Marvel movies are. By doing that they ignorance bigger audience to close out of the audience younger peoples who normally are bigger audience for comic book too. Only Deadpool has succeed on that, but it was clearly targeted to more mature audience than this one. 3D on the movie feels just vain. They don’t use it in any camera or cinematic effects at all. It just feels that they wanted to get that 3D added to movies name. If DC comics tries to compete to Marvel movies in any measures in the future they should focus more on story and characters than try to make their movie unnecessary noisy and violent. Suicide Squad is, unfortunately one of the worst comic book movies ever. Too bad.
**
____________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Year 2009 reviewsD oikeasti haltuun elokuvan kuvaamisessa
Oletko koskaan miettinyt, mitä lemmikkisi puuhaa kaiket päivät yksin kotona? Koko perheen animaatioelokuva Lemmikkien salainen elämä kertoo, mitä koirien, kissojen ja muiden karvaturrien maailmassa todella tapahtuu!
Lemmikkien salainen elämä on Illumination Entertainmentin ja Universal Picturesin viides yhteinen animaatio. Originaaliversion äänirooleissa debytoivat koomikkotähdet Louis C.K., Eric Stonestreet ja Kevin Hart. Muissa rooleissa kuullaan mm. Ellie Kemper, Lake Bell, Jenny Slate, Bobby Moynihan, Hannibal Buress ja Albert Brooks.
_____________________
The Secret Life of Pets yllättää miellyttävästi heti alkumetrillä. Elokuvan visuaalisuus on huikeaa ka New Yorkin kaupunkimaisemat totetuttu tyylikkäästi. Itse muutaman kerran New Yorkissa vierailleena tunsin heti alku,etreiltä haikeata kaipausta tuota lumoavaa kaupunkiaa kohtaan. Elokuvan eläihahmot niinikään ovat visuaalisesti kekseliäitä ja henkilöiden luonteenpiirteet on saatu hienosti esille eläinhahmoissa. Tarinaltaan elokuva on melko kaavamainen ja tuttu, mutta elokuvan visuaalisuuden takia käsikirjoituksen heikkoudet eivät paljon haittaa. Elokuvan 3D:tä käytetään luovasti ja näyttävästi hyväksi. Melkoista vuoristorata-ajelua pilvenpiirtäjien lomassa on luvassa. Monet, varsinkin koirien omistajat hykertelevät innoissaan elokuvan koirahahmoille, sen verran paljon arkista koiranelämää on saatu kuvitettua elokuvaa. Nostalgiset musiikkikappaleet lisäävät elokuvan hienoa tunnelmaa. Jos elokuvan tarina tuntuukin hieman kaavamaiselta, nostalgiset musiikkiklassikot saavat vanhemmankin katsojan viihtymään elokuvamn parissa. Elokuva on niin täynnä makeita yksityiskohtia, että yhdellä katsomisella tuskin kaikkea ehtii huomata. Varmaa kamaa siis kotiteatterinkin sohvalle. Elokuvan visuaalisuus ja nerokas 3D:n käyttö suorastaan vaatii katsomaan elokuvan edes kerran isolta kankaalta. Jos jotain haluaa moittia on elokuvan käsikirjoitus melko suoraviivainen ja monesti nähty. Myös eläinhahmojen ja ihmisten välisestä kommunikaatiovajeesta olisi ehkä voinut ammentaa lisää nauruja. Kaiken kaikkiaan The Secret Life of Pets on miellyttävää katsottavaa kaikenikäiselle yleisölle.
****
_____________________
Taking place in a Manhattan apartment building, Max’s life as a favorite pet is turned upside down, when his owner brings home a sloppy mongrel named Duke. They have to put their quarrels behind when they find out that an adorable white bunny named Snowball is building an army of lost pets determined to take revenge.
____________________
The Secret Life of Pets surprises you very satisfyingly at the very start. Movies visuality is enormous and the silhouette of New York is stunning. I have visited in New York few times and I instantly start to the Big Apple. Animal characters are very clever and well fulfill. Script is quite straightforward and used many times, but the visuality of the movie forgives a lot. 3D is beautifully used and you can wait some roller coaster ride between skyscrapers. Many characters, especially dog characters feels familiar, especially if you have ever owned a dog. Nostalgic music makes you feel familiar and patch up some flaws at script. Movie is so full of particulars that you certainly can enjoy this many time. If there is something to accuse, the script is quite simple and used many times and you could get much more out of the communication between animal characters and humans. More laugh out of that. After all The Secret Life of Pets is quit enjoyable despite some lack to all audience.
****
____________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com