Tekijä: tinovalkki Page 3 of 26
Downsizing (2017)
Maze Runner – The Death Cure 3D (2018)
The Greatest Shwman (2018)
The Shape of Water (2017)
Black Panther 3D (2018)
Tomb Raider (2018) (SCAPE)
Ready Player One (2018) 3D (SCAPE)
Rampage 3D (2018)
Solo A Star Wars Story 3D (2018)
Jurassic World: Fallen Kingdom 3D (2018)
Mamma Mia! Here We Go Again (2018)
Megalodon (2018)
The Predator 3D (2018)
First Man (2018).
Bohemian Rhapsody (2018)
Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald (2018) IMAX
Ihmisen osa (2018)
Mortal Engines (2018) IMAX
Mary Poppins Returns (2018)
Mitä jos tutkijat keksisivät yllättävän ratkaisun liikakansoitukseen: ihmisten kutistamisen vaaksan mittaisiksi? Elokuvassa Downsizing norjalaiset tiedemiehet tekevät läpimurron ja ihmiskunta päätetään muuttaa lilliputeiksi 200 vuoden siirtymäajalla. Pian ihmiset huomaavat, miten minimaailmassa pienetkin tulot riittävät helposti hulppeaan elämään. Paremman tulevaisuuden toivossa myös aivan tavallinen mies Paul Safranek (Matt Damon) ja hänen vaimonsa Audrey (Kristen Wiig) päättävät jättää hektisen arkensa Omahassa ja antaa kutistaa itsensä asettuakseen pienoismaailmaan asumaan. Päätös johdattaa heidät elämän mullistaviin seikkailuihin.
___________________
Downsizing alkaa vahvasti yhteiskunnallisilla teemoilla. Se pohjaa itsensä komedialliseen yhteiskunnalliseen komediaan, siksi onkin harmi, että elokuva lässähtää melko pian herkullisen alkunsa jälkeen yhden miehen joutsenlauluksi. Se olisi voinut olla mielenkiintoinen kritiikki Amerikasta, maahanmuutosta ja yhteiskunnasta. Valitettavasti se on vetinen soppa yhden miehen kriisistä eikä millään lailla mielenkiintoinen sellainen. Tarinassa pyritään ehtiä käsittelemään ilmastonmuutosta, taloutta, ihmissuhteita, luokkaeroja, maailmanloppua ja kulttuuria. Lopputuloksena on epätarkka, yli kahden tunnin maraton, joka olisi toiminut, jos se olisi keskittynyt tarkemmin vain yhteen tai kahteen teemaan ja käsitellyt niitä monipuolisesti mutta tiiviisti. Pituus nousee ongelmaksi, kun se nähdään mahdollisuutena tunkea elokuvaan lisää, eikä mahdollisuutena tarkastella jo olemassa olevia elementtejä ja teemoja paremmin.
MATT DAMON osaa tyypitellä mainiosti tällaista kirkasotsaista tavallisuutta, ja Christopher Waltz on hyvä pikkuihmisten maailman taloudellisia mahdollisuuksia hyödyntävänä serbialaisena Dusan-ketkuna, mutta elokuvan parhaasta roolityöstä vastaa thaimaalaisnäyttelijä Hong Chau jalkansa menettäneenä pippurisena vietnamilaispakolaisena.
Valitettavast Downsizing lässähtää melko pian alun jälkeen ja jäljelle jää vain piinaavaa, tylsää ja hidasta tarinankerrontaa, joka ei oikein jaksa kiinnostaa ja laittaa katsojan kurkkimaan kelloaan, milloin tämä piina loppuu.
**
___________________
”Downsizing” follows a kindly occupational therapist who undergoes a new procedure to be shrunken to four inches tall so that he and his wife can help save the planet and afford a nice lifestyle at the same time.
___________________
Downsizing start strongly with social themes. It leans itself for social comedy, therefore it is pity that movie collapse to a one man’s swan song. It could have been witty critic of American society, immigration and human relationship. It is too bad, that it ends to up to be watering mix mash. And not even very ponderable. It is just over length movie without any destination.
Matt Damon is good as a leading role, Christopher Waltz shines as Dusan, but the best role in this movie is Hong Chaus Ngoc Lan Tran.
Downsizing could have been very good comedy with sharp critic of society, human relationships and social dilemma, but it end up to be just boring movie making up for you to glance your wrist watch time to time last two hours of it’s length.
**
___________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Uuden huiman seikkailuelokuvan JUMANJI: WELCOME TO THE JUNGLE pääosissa nähdään Dwayne Johnson, Jack Black, Kevin Hart ja Karen Gillan. Neljä nuorta katoaa Jumanjin vaaroja täynnä olevaan maailmaan ja muuntuu avatareiksi, joista jokaisella on omat erikoistaitonsa. Nelikon täytyy käydä elämänsä vaarallisimpaan seikkailuun – muuten he jäävät jumiin pelin sisälle ikuisuudeksi…
____________________
Reilu 20 vuotta sitten ilmestynyt Robin Williamsin tähdittämä Jumanji ei ollut niin iso hitti, kuin siltä odotettiin. Vaikka alkuperäinen elokuva ei suureksi kassamagneetiksi muodostunutkaan , on se jäänyt historiaan eräänlaisensa aikakautensa kulttielokuvana. Varmaan siksi jatko-osaa piti odottaa näin kauan. Jumanji, Welcome to the Jungle ei varsinaisesti ole uudelleenfilmatisointi, vaan eräänlainen omillaan seisova jatko-osa. Uusi elokuva olisi voinut olla täysi katastrofi jo pelkästään alkuperäisen elokuvan kulttimaineen vuoksi. Onneksi niin ei kuitenkaan ole. Vaikka tässä ei mitään suurta elkouvahistoriaa tehdäkkään, on elokuva vallan mainio piristysruiske talven harmauden keskellä. Vaikka elokuvan käsikirjoitus on melko typerää pippeli-tissi-pissa huumoria, niin elokuvan kerronta ja toiminta jyrää läpi kaksituntisen kertaakaan liikaa pysähtymättä. Näyttävät tehosteet takaavat viihdyttävän elokuvakokemuksen, mikäli osaa siihen suhtautua asiaan kuuluvalla mielialalla. Eikä elokuva pelkkää alapäähuumoria ole, vaan se on mukava sotku nörttimenoa, pelikliseitä, roolileikkejä, rakkautta ja toveruutta. Oikein perinteinen seikkailuelokuva siis. Ehkä on hyvä, että elokuvasta tehdään uusi versio uudelle sukupolvelle, uuden sukupolven vaatimuksia vastaavalla tekniikalla. Dwane Johnson ja Jack Black kuljettaa tarinaa vahvalla osaamisella ja kaksikon puuhastelua on ihan kiva katsoa. Hyvin rytmitetystä hömppäseikkailusta ei voi olla pitämättä ja juuri siksi uusi Jumanji puolustaa paikkaansa talven harmautta piristämässä.
***1/2
___________________
Four teenagers discover an old video game console and are literally drawn into the game’s jungle setting, becoming the adult avatars they choose.
___________________
22 years ago released original Jumanji with Robin Williams wasn’t as big success as makers expected. Even it wasn’t so big box office magnet it has still become a movie classic. Maybe that is a reason who we were have to wait the sequel so long. Jumanji: Welcome to the Jungle is not exactly a sequel even it start where last movie ended. More it is a original story, not re-filming. Because the original movie is such a classic this could be a catastrophic. It is good to see, that it isn’t. Even this is not something big movie history, it is still quite enjoyable adventure movie. Script is quite stupid, but has enough of strengths to hold the story together. It is very solid two hour movie experience and timing is strict enough to to keep you oriented. Great effects combined with good storytelling is satisfying enough. Dwayne Johnson and Jack Black are fun to watch. Well timing action with great effects makes this movie quite enjoyable to watch. It may not be any movie classic, but surely it is fun to watch.
***1/2
___________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Mikä alkaa Euroopan halki kulkevana ylellisenä junamatkana, muuttuu nopeasti yhdeksi tyylikkäimmistä, jännittävimmistä ja henkeäsalpaavimmista mysteereistä. Menestyskirjailija Agatha Christien romaaniin perustuvassa IDÄN PIKAJUNAN ARVOITUS -elokuvassa kolmetoista toisilleen tuntematonta matkustajaa jäävät loukkuun junaan, jossa kaikki ovat epäiltyjä. Yhden miehen on taisteltava aikaa vastaan ratkaistakseen mysteerin ennen kuin murhaaja iskee uudestaan.
_____________________
Idän pikajunan arvoitus kuuluu eittämättä suuriin Agatha Christie klassikoihin. Vaikka kirjasta on tehty monia filmatisointeja niin valkokankaalle, kuin televisioonkin, ei tarinan lumo voi olla kiinnostamatta. Keskikokoisella bujetilla filmatisoitu uusi versio klassikosta on sen verran kuukaudessa tahkonnut rahaa, että jatkoa varmasti on luvassa. Kenties seuraavana on vuorossa Kuolema Niilillä, mihin elokuvan lopussakin viitataankin.
Iso määrä nimekkäitä näyttelijöita, klassikko draama ja kelvollinen toteutus tuntuu riittävän ihmisille kaiken nykypäivän digitaalitehoste-elokuvien lomassa ja miksi ei kelpaisi. Vaikka kirjan tarina on tuttu, se ei haittaa hyvän käsikirjooituksen ja nautittavien roolisuoritusten joukossa. Ainoa roolitus, joka hieman häiritsee on ohjaajan itsensä sijoittaminen päärooliin. Jotenkin Kenneth Branagh ei oikein istu Hercule Poirotin rooliin. Ehkä se johtuu, ettei Branagh oikein hallitse Poirotille kuuluvaa Belgialaista aksenttia, tai sitten Branagh on yksinkertaisesti liian nuori Poirotin rooliin. Tästä pienestä kauneusvirheestä huolimatta, Idän Pikajunan Arvoitus on mukavan vanhanaikainen ja viipyvä elokuva. Elokuvan keskiössä on tarina, ei toiminta ja se laittaa katsojan keskittymään elokuvan kerrontaan. Kaukoidän maisemat ovat kiehtovia ja vuoriston maisemat henkeäsalpaavia. Hyvät roolisuoritukset, kelvollinen toteutus ja elokuvan tunnelma takaava melkoisen mukavan nostalgia matkan elokuvan menneisyyteen. Lopun vertauskuvallinen ”viimeinen ehtoollinen” kohtaus sitoo tarinan kiehtovaksi yhteen ja lähes täydellinen elokuvaelämys on valmis. Tällaista pienimuotoista tarinaan pohjaavaa vanhanaikaista kerrontaa on mukava silloin tällöin istua seuraamaan kaiken digitaalisen kohelluksen keskellä. Vaikka tarina on tuttu ja lopputulema kaikkien tiedossa on kyseessä kuitenkin nautittava jännitysdraama. Tällaiselle on todellakin tilaa valkokankailla.
****
_____________________
Hercule Poirot, the best detective in the world decides to leave on the Orient Express. The train accidentally gets stopped because of a small avalanche. Little did he know that a murder was planned and that a person on this train was able of committing such crime. Will he solve this murder before the train starts working again?
_____________________
Murder on the Orient Express is on of the Agatha Christie icons. Even there are several filming of it, both to small screen and silver screen, the story is here what makes it classic. Middle sized budget filming new version has still been quite big success and most likely we will see more Agatha Christie filming near future. Perhaps next is Death on the Nile for what they hint at the end of the movie.
A lot of famous actors and actresses, old fashioned drama and good screen write makes it enjoyable to watch in a middle of all digital effect rumble movies. Even the story has told many times and you know how it will end, it is still enjoyable to watch this kind of old fashioned drama. Only one thing doesn’t feel quite right. Somehow Kenneth Branagh don’t impress enough as Hercule Poirot. Maybe he is too young to be Poirot or maybe it is that he can’t act enough of Poirot’s accent. Despite of this little blemish, Murder on the Orient Express is very enjoyable movie. Scenery at Istanbul is beautiful. Dramatic mountain views makes some tickle feeling for crime story. Scene at the end of the movie ”The Last Supper” is quite dramatic and metaphorical and it ties story telling nicely together. Even you know the ending the movie is very enjoyable old fashioned crime drama.
****
_____________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Skywalker-saaga saa jatkoa Lucasfilmin elokuvassa Star Wars: The Last Jedi, kun The Force Awakens -elokuvasta tutut sankarit yhdistävät voimansa galaktisten legendojen kanssa ja matkaavat eeppiselle seikkailulle, jonka varrella kohdataan niin ikivanhoja arvoituksia kuin järisyttäviä paljastuksia menneisyydestä.
_________________
The Last Jedi on jo ehtinyt jakamaan fanikuntaa melkoisesti kahteen leiriin. Itse kuulun siihen leiriin, joka ei voi olla nauttimatta Star Wars elokuvasta kaikkinen puutteineenkin. Suurin ongelma The Last Jedissä on sen sirpaleisuus ja liian moneen asiaan keskittyminen. Onhan kysessä kuitenkin Skywalkerin perheen saagasta ennenkaikkea. Elokuva ei aivan alkuperäisen trilogian tapaan keskity tarpeeksi Skywalkerien tarinaan ja Reyn jättäminen Skywalkerien perhedraaman ulkopuolelle vain lisää hämmennystä. Se voi olla myös tarkoitus ja sarjan viimeinen elokuva saattaa tuoda tullessaan melkoisia yllätyksiä päähahmojen ja Skywlker suvun välille. Toivottavasti tuo, sillä silloin The Last Jedin virheet voi heposti unohtaa ja jättää omaan arvoonsa.
Elokuva on kuitenkin melko nautittavaa avaruussaippuaa ja sitä ei voi välttyä vertaamasta alkuperäisen trilogian Imperiumin vastaiskuun. Elokuva tuntuu paikoin melkein Imperiumin vastaiskun toisinnolta, mutta mukaan on saatu kuitenkin riittävästi hyviä juonenkäänteitä, ettei elokuva täysin toisinnolta tunnu. Jotakin jää kuitenkin kaipaamaan. Snoken tarinaa olisi hieman voinut avata ja pääpahiksen surmaaminen trilogian tässä vaiheessa tuntuu hieman hätiköidyltä. Tosin onhan Star Wars saagassa ennenkin lähes täydellisesti runnellut ihmistorsot palanneet seikkailemaan vrt. Darth Wader, joten mene ja tiedä, vaikka Snoke palaisi vielä seuraavassakin elokuvassa. Toinen häiritsevä asia on, miksi Rey ei kuule Skywalkerin tarinaan, vaikka onkin elokuvan keskiössä jää arvoitukseksi, mutta voihan se olla, että kaikkea ei vielä ole kerrottu ja tähänkin palataan vielä. Tarinan tyyliin olisi kuitenkin kuulunut edes pieni vihjailu Reyn menneisyyden ja Skywalkereiden yhteydellä, mutta tällä nyt mennään.
Lopputulos ei ole täydellinen Star Wars nautinto, vaikka ihan kelvollinen avaruussaippuaoopperan jakso onkin. Elokuva on uskomattoman komeaa katsottavaa ja se pääsee parhaiten oikeuksiinsa 3D formaatissa isolla valkokankaalla. Avaruuden musta tyhjyys tuntuu käsin kosketeltavalta syvältä tyhjyydeltä ja hyvin ohjatut takaa-ajot saavat olon tuntumaan huvipuiston vuoristoradassa istumiselta. Elokuva on pakko katsottavaa kaikille Star Wars faneille ja vaikka ei fani olisikaan eokuvan visuaalisuus on upeaa katsottavaa.
****1/2
_________________
Having taken her first steps into the Jedi world, Rey joins Luke Skywalker on an adventure with Leia, Finn and Poe that unlocks mysteries of the Force and secrets of the past.
__________________
Star Wars: The Last Jedi has already divided Star Wars fan to two camp, those who love it and those who hate it. Me myself belongs to that camp, who can not dislike any Star Wars movie. Biggest problem in The Last Jedi is it’s fragmentation and focusing to tell too many stories. After all it is story of Skywalker family saga. Movie doesn’t fixate enough of Skywalker story, like the original trilogy. For example leaving Rey out of the family drama even she is in the middle of story telling is a little baffling. Although it may be deliberate and the next movie may contain some big surprises. If so this is easy to forgive at this moment.
After all movie is quite satisfying space soap opera. In many times you start to compare it for original saga and The Empire Strikes Back. In many ways movie feels a variant of Empire Strikes Back, but there are enough of plot twist not to compare them too much. But something seems to miss. Killing Snoke at this point of trilogy feels a little precipitate. On the other hand, some of the big villains has already killed and still they came back to saga later, like what happened to Anakin Skywalker on third movie. Other thing is Rey not seems to be part of Skywalker saga, even she is in the middle of story telling. It may be that they haven’t told us everything yet, but somehow it would been better to give some hint to us at this point if she somehow be part of Skywalker family saga after all.
Final Result is not perfect Star Wars enjoyment, even it is eligible space soap opera. Movie is brilliant to watch and it is best to watch in 3D as big silver screen as possible. Vastness of space feels really vast and star ship chases feels like sitting in a roller coaster ride. Movie is simply must to see for all Star Wars fans and even you haven’t seen any Star Wars movie before, it is still visually stunning to see.
****1/2
__________________
Ikäraja/ Age Limit:
| Australia:M/ Brazil:12/ Canada:PG (Alberta)/ Canada:PG (British Columbia)/ Finland 12/ Germany:12/ Indonesia:13+/ Ireland:12A/ Italy:T/ New Zealand:M/ Norway:12/ Philippines:G/ Russia:12+/ Singapore:PG/ South Korea:12/ Sweden:12/ United Kingdom:12 /United States:PG-13 |
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Marvel Studiosin elokuvassa Thor: Ragnarök Thor on vankina universumin toisella puolella ilman vasaraansa, mutta hänen pitää päästä kiireesti takaisin Asgardiin estämään Ragnarök – kotimaailmansa tuho ja asgardilaisen sivilisaation loppu – jonka mahtava, uusi uhkaaja Hela aikoo toteuttaa. Sitä ennen hänen tulee kuitenkin selviytyä hengenvaarallisesta gladiaattoritaistelusta, jossa hänen on kohdattava entinen liittolaisensa ja Avenger-toverinsa – Hulk!
______________________
Thor: Ragnarok on ehdottomasti paras Thor elokuva tähän mennessä. Se on hauska, värikäs ja näyttävä seikkailu. Thor: Ragnarök on käsikirjoitettu oivallisesti ja sen paikoin mauttomatkin vitsit naurattavat oikeasti. Se ei ole ahdakatseinen sarjakuvfilmatisointi, vaan osaa nauraa itselleen ja genrelleen. Elokuvan viimeistely on loistavaa ja näyttävää. Elokuvan musiikkiraita jyrää maukkaasti discosaundeillaan. Jeff Goldblumin ja Chris Hemsworthin roolisuoritukset ovat monin paikoin hykerryttäviä. Välillä elokuva tuntuu vitsailevan hieman ehkä liikaakin, mutta lopputulema on kuitenkin kokonaisuutena varsin viihdyttävä. Elokuvan rytmitys toimii loistavasti komediallisten ja seikkailullisten tarinankerrontojen hykerryttävänä sekamelskana. Elokuvan tehosteet ovat huippuluokkaa ja 3D toimii mainiosti. Thor: Ragnarok elokuvaa voikin hyvillä mielin verrata mainioihin Guardians of the Galaxy elokuviin. Thor: Ragnarok on ehdottomasti Marvel elokuvien parhaimmistoa ja näitä katsoo ihan mielellään enemmänkin.
****
______________________
Thor is imprisoned on the other side of the universe and finds himself in a race against time to get back to Asgard to stop Ragnarok, the destruction of his homeworld and the end of Asgardian civilization, at the hands of an all-powerful new threat, the ruthless Hela.
_____________________
Thor: Ragnarok is simply the best Thor movie so far. It is funny, colorful and visually stunning adventure. Movie script is clever and even some of the jokes may sound almost too stupid the script rocks. Movie is not a narrow minded comic book filming and it wont take itself too seriously. Movie finishing is visually stunning to watch and 3D works surprising well. Chris Hemsworth and Jeff Goldblum shines at their roles. Sometimes you may think if there is already too much of comedy, but then again not. Timing is perfect and movie offers enjoyable mix of action and comedy. Like Guardians of the Galaxy movies Thor: Ragnarok is well made scifi action comedy. Very enjoyable movie with great acting and one juicy cameo.
****
_____________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Supermanin epäitsekkään teon siivittämänä Bruce Wayne, joka on saanut takaisin uskonsa ihmiskuntaan, värvää avukseen uuden liittolaisensa Diana Princen heidän kohdatessaan entistäkin vaarallisemman vihollisen. Yhdessä Batman ja Wonder Woman kokoavat pikavauhdilla supersankariryhmän, joka käy taisteluun uutta uhkaa vastaan. Vaikka koossa on nyt ennennäkemätön nippu sankareita – Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborgi ja Flash – voi olla jo liian myöhäistä yrittää pelastaa maapallo katastrofaalisen hyökkäyksen kourista.
____________________
Justice League on astetta parempi sarjakuvamättö, kuin Batman vs. Superman, mutta ei kovin kummoinen Marvel kohelluksien keskellä. DC comics on yrittänyt luoda omien sarjakuvahahmojensa ympärille massiivisia elokuvia Marvellin tapaan, siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta. Perustekijät on Justice Leaguessa kunnossa, mutta käsikirjoituksen keveys ja hahmojen suuri määrä rasittaa elokuvankerrontaa. Elokuva on toteutettu massiivisella 300 miljoonan dollarin budjetilla. Luulisi sillä rahalla saatavan parempaa jälkeä. Luultavasti suurin osa budjetista on huvennut isojen ja kalliiden näyttelijöiden palkkaamiseen. Tämän kokoluokan budjetissa ei kuitenkaa saisi säästellä elokuvan laadussa. Nyt osa digitehosteista näyttää lähinnä Tv sarjan budjetilla kyhäillyiltä.
DC-comicsin olisi kannattanut lisäksi malttaa mielensä ja esitellä Aquamanin, Flashin ja Cyborgin omilla elokuvillaan. Nyt kalliita minuutteja joudutaan käyttämään kyseisten hahmojen esittelyyn ja itse elokuvan tarinalle jää täten liian vähän aikaa kehittyäkseen kunnolliseksi seikkailuksi. Justice league kompuroi jo tuotantovaiheessa. Jack Snyder heivattiin ohjaajan pakeilta viime metreillä ja elokuvan viimeisteleminen jätettiin Joss Wheadonin harteille. Käsikirjoitusta korjailtiin ja sitä oli parhaimmillaan useampikin eri käsikirjoittaja kirjoittamassa. Tästä kaikesta johtuen Justice Leaguesta on kehkeytynyt melkoinen sekametelisoppa ja tuskin viimeisellä Henry Cavillin viiksigatelaakaan ja siihen upotetuilla miljoonilla tuskin tarinaa saatiin parannettua.
Justice League on korkeintaan keskinkertaista sarjakuvamättöä. Saa nähdä moneenko samanlaiseen floppiin yhtiöllä on varaa, ennenkuin se ripustaa Batmanin ja Supermanin viitat naulaan lopullisesti. Ehkä DC comcsin kannattaisi keskittyä jatkossa supersankarien omiin elokuviin ja jättää Marvellin matkimisen niikseen.
**
____________________
Fueled by his restored faith in humanity and inspired by Superman’s selfless act, Bruce Wayne enlists the help of his newfound ally, Diana Prince, to face an even greater enemy. Together, Batman and Wonder Woman work quickly to find and recruit a team of metahumans to stand against this newly awakened threat. But despite the formation of this unprecedented league of heroes-Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg and The Flash-it may already be too late to save the planet from an assault of catastrophic proportions.
___________________
Justice League is a bit better comic filming, than Batman vs. Superman was, but nothing special between all comic filming dominating by Marvel. DC comics tries to create their own superhero universe, like Marvel has done with their comic super heroes. Basics are ok in Justice League, but poor script and too many characters makes it too fuzzy and thin. With massive 300 million dollar budget viewer expect much more than this. Maybe too many actors with too big salary is reason for this. Some special effects feel quite poor unfortunately.
DC comics should have use their resources to introduce us some less known super heroes like Aquaman, Flash and Cyborg with their own movies before they rush to dump them all in the same movie. Now there are simply too many stories to tell and focus does not have enough of room to breath. Jack Snyder’s replacement with Joss Wheadon at the movies finishing, many screen writers and last but not least some of the re-filming has made the movie too unfocused.
Justice League is mediocre comic book superhero movie. We shall see how many flops like this DC comics can afford, before they hang Batman’s and Superman’s rope conclusively. Maybe DC comics should concentrate their own movies and leave Marvel’s movies not to mimic.
**
___________________
Ikäraja/ Age Limit: Argentina:13/ Australia:M/ Austria:10/ Brazil:12/ Canada:PG (Alberta)/ Canada:PG (British Columbia)/ Finland:K-12/ France:Tous publics/ Germany:12/ India:UA/ Indonesia:13+/ Ireland:12A/ Malaysia:P13/ Netherlands:1/ New Zealand:M/ Norway:12/ Philippines:PG-13/ Portugal:M/12/ Russia:12+/ Singapore:PG/ South Korea:12/ Sweden:11/ Switzerland:12/ Thailand:13/ United Kingdom:12A/ United States:PG-13
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Kun ennennäkemättömät luonnonkatastrofit uhkasivat maapalloa, maailman johtajat yhdistivät voimansa kehittääkseen monitahoisen satelliittien verkoston kontrolloimaan ilmastoa ja pitämään ihmiset turvassa. Jotain on kuitenkin tapahtumassa, sillä systeemi, joka luotiin suojelemaan maapalloa, alkaakin hyökätä sitä vastaan. Ihmisten on selvitettävä totuus uhkan takana ennen kuin maailmanlaajuinen geomyrsky pyyhkäisee kaiken lopullisesti altaan.
__________________
Geostorm kuuluu sarjaan aivot narikkaan elokuvat, eikä sitä muunlaisena kannata elokuvateatteriin mennä katsomaankaan. Vaikka elokuva on täynnä kliseisiä, ennalta-arvattavia kohtauksia, on se näyttävyydessään kuitenkin ihan kohtuullista katsottavaa. Oikeastaan Geostorm om toimintahömppää parhaimmillaan. Mikäli voit unohtaa elokuvan ennalta-arvattavuuden ja kliseitä vilisevän käsikirjoituksen, voi elokuva tuntua jopa viihyttävältä. Vaikka Geostorm onkin huono elokuva, eikä se osaa oikein edes nauraa itselleen, niin sen visuaalisuus pelastaa paljon. Klasikkoa tästä ei saa tekemälläkään, mutta sellaiseksi sitä tuskin on edes tarkoitettukaan. Suurin ongelma Geostormissa on ehkä se, että se yrittää olla turhan vakava elokuva. Tarinaan on ympätty ilmastonmuutosta, vedenpaisumuksia, äärimmäisiä sääolosuhteita ja ihmisen omaa mokaa aiheuttamastaan ympäristötuhosta. Koska elokuva kuitenkin on enemmän visuaalista viihdettä, kuin filosofista tarinankerrontaa jää katsoja auttamattomasti odottamaan näyttäviä erikoistehoisteita enemmän. Vaikka muutamat kostaukset ovatkin hienosti tehtyjä, jää katsoja odottamaan enemmän. Lisää tuhoa ja tulikiveä, siitähän tässä kai on maksettu. Elokuva kompastuukin siinä, että yrittää olla turhan vakava. Vaikka osa tarinasta on ihan kelvollista, on se toisaalta paateettisuudessaan ja veljesrakkautta kuvaavana tarinana auttamattoman hölmö. Jos elokuvan ohjannut Dean Devlin olisi rohkeasti lähtenyt tekemään aivotonta katastrofielokuvaa olisi lopputulos voinut olla hieman parempi. Geostorm on budjetistaan huolimatta yllättävän pienimuotoinen katastrofielokuva. Vaikka Geostorm on tyhmä elokuva, on se kuitenkin tarpeeksi viihdyttävä, ettei elokuvateatterista tarvi lähteä ulos täysin turhautuneena.
Ei riitä, että näyttelijätyö on unohdettavaa ja dialogi kömpelöä. Elokuva ontuu myös juonellisesti. On veljessuhteen kriisiä ja sen eheyttämistä, isä-tytär suhdetta, rikottuja lupauksia, huonoa vanhemmuutta, kiellettyä suhdetta ja korkean tason salaliitto. Elokuva täynnä kliseitä, joiden tarkoituksena on ehkä yrittää herättää katsojassa tunnereaktiota, siinä kovin hyvin onnistumatta. Kaikesta kliseisyydestä ja kiiltokuvamaisesta olemuksestaan huolimatta Geostorm onnistuu olemaan keskinkertainen katastrofielokuva. Hieman olisi tosin jäänyt odottamaan enemmän itseironiaa.
**1/2
__________________
When catastrophic climate change endangers Earth’s very survival, world governments unite and create the Dutch Boy Program: a world wide net of satellites, surrounding the planet, that are armed with geoengineering technologies designed to stave off the natural disasters. After successfully protecting the planet for two years, something is starting to go wrong. Two estranged brothers are tasked with solving the program’s malfunction before a world wide Geostorm can engulf the planet.
__________________
Geostorm is one of those brainless B summer blockbusters and that is everything you can expect from it. Even it is full of cliche, predictable scenes and script, it is after all suitable to watch. If you can watch Geostorm as a brainless disaster movie it may satisfy you enough. For as a catastrophe movie with a big budget Geostorm tries to be too serious. If you want to go to watch movie with big storms and disaster you kind to to stay keen. If the movie could laugh to itself even a little bit more than it does it might be little better.
With it’s bad script and cliche acting this movie fails. As a catastrophe movie it manages barely enough. With all of it’s fails, Geostorm manages after all to be a little better than many movie with even bigger budget. It is just harmless entertainment and visually satisfy enough to be watchable.
**1/2
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=ey8wmNtwzoI
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Kolmekymmentä vuotta ensimmäisen elokuvan tapahtumien jälkeen LAPD:n poliisi K (Ryan Gosling) saa selville kauan hautautuneena olleen salaisuuden, joka saattaa syöstä viimeisetkin yhteiskunnan rippeet kaaokseen. K:n löytö johdattaa hänet etsimään Rick Deckhardia (Harrison Ford), entistä LAPD:n blade runneria, joka on ollut kateissa viimeiset 30 vuotta.
_________________
Alkuperäinen Blade Runner vuodelta 1982 kuuluu minun ehdottomiin suosikkeihin kaikkien aikojen parhaaksi elokuvaksi. Kulttimaineensa elokuva on saanut ansaitusti, siksi Blade Runner 2049 elokuvalle oli pakko nostaa rima korkealle. Blade Runner 2049 kuitenkin onnistuu saavuttamaan nämä kriteerit helposti. Elokuva on todella komea, filosofinen ja voimakas elokuva. Edes kolmen tunnin pituus ei saa elokuvan arvoa pienennettyä. Elokuva lunastaa lähes kaikki ennakko-odotukset ja joissain kohdin ehkä ylittääkin ne. Elokuvan tunnelma on saatu pidettyä mahdollisimman intensiivisenä ja samanlaisena, kuin alkuperäisessä elokuvassa. Elokuva säilyttää myös tarinansa jännittävänä loppuun asti. Jossain vaiheessa elokuvaa tarina alkaa paljastamaan juonensa ja katsoja ihmettelee saadaanko tarinasta näin läpinäkyvä ja ennalta-arvattava, mutta onneksi katsoja saa huomata olevansa väärässä juonen suhteen. Tarinan filosofinen rakenne lähestyy juuri sitä, mitä elokuvan pohjana oleva Philip K. Dickin alkuperäinen ajaa takaa. Jokaiselle katsojalle annetaan mahdollisuus itse vetää raja, missä androidien ja ihmisten välinen rajanveto kulkee. Riittääkö inhimillisyyteen pelkät tunteet ja ajatuksiin syötetty historia lapsuusmuistoineen, huolimatta siitä miten todellisilta ne kantajastaan tuntuu, vai pitääkö inhimillisyyteen syntyä ja elää elämä oikeasti.
Elokuvan Los Angeles näyttäytyy entistä enemmän ilmastonmuutoksen kourissa kärsivästä unelmatehtaasta. Tällä kertaa ilmasto on jo mennyt täysin sekaisin. Enää ei riitä pelkkä synkkä vesisateinen ilmasto. Elokuvan synkkä tulevaisuudenkuvaus on lohdutonta katsottavaa ja ihmisen aikaansaannokset ovat lohdutonta kertomaa tulevaisuuden maailmasta. Jos jotain huonoa elokuvasta täytyy sanoa, on se elokuvan musiikki. Vaikka Hans Zimmerman on päässyt melko lähelle alkuperäistä sävellystyötä, ei hänen säveltämänsä musiikki kuitenkaan korvaa Vangeliksen hypnotisoivia tunnelmia.
Blade Runner 2049 on kuitenkin jylhän komea mestariteos, joka ei paljon esikuvastaan kauas jää. Denis Villeneuve onnistuu ylittämään korkealle nostetun riman ja Blade Runner 2049 lunastaa kaikki vaativimmatkin ennakko-odotukset. Ryan Gosling vetää roolinsa varmalla otteella ja Harrison Fordin Deckard on edelleen elämänsä vedossa. Tässä elokuvassa on samanlaista ainesta klassikoksi, kuin alkuperäisessäkin Blade Runner elokuvassa.
****1/2
_________________
Thirty years after the events of the first film, a new blade runner, LAPD Officer K (Ryan Gosling), unearths a long-buried secret that has the potential to plunge what’s left of society into chaos. K’s discovery leads him on a quest to find Rick Deckard (Harrison Ford), a former LAPD blade runner who has been missing for 30 years.
_________________
The original Blade Runner is one of my favorite movies of all time. With it’s cult reputation, earned well, I was little exited how well Blade Runner 2049 redeem it’s expectations compared to first movie. Luckily my expectations were not vain. Blade Runner 2049 is visually stunning, philosophic and strong movie. Not even it’s length (almost 3 hours) feels too long. It satisfy all the expectations and in some parts even fly over them. Movies ambiance has well preserve compared to first Blade Runner movie. Even the script succeed to keep it’s secrets up until the end. Philosophic deliberation comes very near what Philip K. Dick has reached in his novel. To every viewer movie leaves their choose to make, what is enough to compare androids to humans and and their humanity.
Los Angeles looks even more dangerous with it’s all crazy weather what climate change has made for it. Movies dystopia is merciless to watch and draws sorrowful view to future.
Even though Hans Zimmerman almost manage to compose the score close enough of original it doesn’t feel right enough. Score of Vangelis at the first movie is so strong and hypnotic and mesmeric that it is impossible to outweigh.
After all Blade Runner 2049 is austerity masterpiece and it almost achieve from it’s role model. Denis Villeneuve as director manage to exceed to expectations well enough. Ryan Gosling is convincing as K. Harrison Ford renew his role better as Deckard than any other 75 year old senior actor. Movie has substance enough to be such a cult classic as the first Blade Runner movie is.
****1/2
_________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Tinkimättömästä tyylistään ja terävästä huumoristaan tunnetut agentit tulevat taas! Kingsman: Salainen palvelu esitteli maailmalle Kingsmanin – nokkelan ja tyylikkään tiedustelupalvelun, joka toimii brittiläisen herrasmiespukimon kulisseissa. KINGSMAN: KULTAINEN KEHÄ -elokuvassa sankarimme kohtaavat uuden haasteen, kun Kingsmanin päämaja tuhotaan ja koko maailmaa pidetään panttivankina. Kingsmanin herrasmiesagenttien matka johtaa Yhdysvaltoihin, jossa he löytävät vanhan liittolaisensa, vakoojajärjestö Statesmanin. Agenttien älykkyys ja yhteistyökyky joutuvat todelliselle koetukselle, kun yhteisenä tavoitteena on päihittää häikäilemätön vihollinen.
________________
Ensimmäisestä seikkailusta tuttu Eggsy (Taron Egerton) lähtee huumeparonitar Poppyn (Julianne Moore) perään, kun ilkeämielinen naikkonen on myrkyttänyt kaikki maailman huumeet. Onpa hän tehnyt muitakin jekkuja Kingsman-organisaation harmiksi. Avukseen brittiagentti saa yllättävän tahon Amerikan Yhdysvaltojen cowboy-junteista sekä joitakin tuttuja hahmoja ensimmäisestä leffasta.
Edelliseen elokuvaan verrattuna elokuvassa kaikki on suurempaa, taistelukohtaukset näyttävämpiä ja ammuksia palaa ennätysmäärä, räjähdyksistä puhumattakaan. Vaikka kaikki on tällä kertaa isompaa, ei elova kuitenkaan enää tunnu niin freesiltä, kuin ensimmäinen elokuva. Myös elokuvan pituus hieman puuduttaa itseään toistavissa taistelukohtauksissa, eikä huumorikaan ole enää terävimmillään.
Kaikista puutteistaan huolimatta Kingsman: Kultainen Kehä on vallan mainiota lääkettä syysmasennukseen. Vaikka se koittaa kovasti matkia Bond elokuvia jää lopputulemasta kuitenkin hieman kuivahkonoloinen lopputulema. Ehkä siinä on yritetty liikaa tehdä edeltäjäänsä vauhdikkaampi elokuva, jotta katsojat eivät pettyisi. Harmi vaan se saa hieman aikaan väkisin tehdyn makua. Jos kuitenkin voit välttää edellisenkaltaiset tuntemukset, saattaa elokuva hyvinkin maistua lokakuun vesisateiden keskellä Ainakin vauhtia ja vaarallisia tilanteita elovassa on ihan riittämiin.
***1/2
________________
When the Kingsman headquarters are destroyed and the world is held hostage, their journey leads them to the discovery of an allied spy organization in the US called Statesman, dating back to the day they were both founded. In a new adventure that tests their agents’ strength and wits to the limit, these two elite secret organizations band together to defeat a ruthless common enemy, in order to save the world, something that’s becoming a bit of a habit for Eggsy.
________________
Familiar from the first movie, Eggsy, (Taron Eggerton) goes after drug baroness, (Julianne Moore), after this evil woman has poisoned all the drugs in the world. With his help, Eggsy gets hillbilly agents from United States and some other familiar characters from first movie.
Compared previous movie everything is this time bigger. Fighting scenes are more effective and explosives are even twice as big than before. Even though everything is this time bigger the movie doesn’t feel as fresh as the first one did. Also movie feels too long for compared the story, movie is simply too long, when it does not have enough story to tell.
Despite all of it’s failures Kingsman: The Golden Circle is quite entertaining. Biggest problem with it is, that it tries to be Bond movie, but fails to be so entertaining. It tries to be every way bigger than the first movie. Because of all this movie fails as it’s efforts. It just feels too made by force. But if all that satisfy you enough, you may find this movie entertaining enough. For me it wasn’t.
***1/2
________________
Ikäraja/ Age Limit:
- Australia:MA15+ /Canada:14A (Alberta)/ Canada:14A (British Columbia)/ Finland 16/ Germany:16/ Indonesia:17+/ Ireland:1/ Malaysia:18/ Netherlands:16/ New Zealand:R16/ Norway:15/ Philippines:R-13/ Portugal:M/14/ Singapore:NC16 (cut)/ South Korea:18/ Spain:16/ Sweden:1/ Thailand:15/ United Kingdom:15/ United States:R
http://www.youtube.com/watch?v=0WmUbiMHeSE
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Andrés Muschiettin ohjaama kauhutrilleri Se perustuu Stephen Kingin suosittuun, samannimiseen kirjaan, joka on kauhistuttanut lukijoita vuosikymmenten ajan.
Kun lapsia alkaa kadota Derryn kaupungissa Mainessa, ryhmä lapsia kohtaa suurimman pelkonsa joutuessaan vastakkain Pennywisen kanssa – häijyn klovnin, jonka murhien ja väkivallan täyteinen tausta johtaa satojen vuosien taakse.
__________________
Stephen King filmatisoinneista voi olla montaa mieltä. Hyvin usein ne epäonnistuvat, koska Kingin kirjojen tuominen valkokankaille on äärimmäisen vaikeaa. Millä tavalla saa vangittua parin tunnin leffaan Kingin kieroutuneen maailman uskottavasti. Vaikka muutamia hyviäkin filmatisointeja toki löytyy, mahtuu joukkoon paljon todella huonoakin. Onneksi SE ei kuulu niihin huonoihin. Elokuvan tekijät ovat tehneet fiksusti jakaessaan elokuvan kahteen eri osaan. Siinä, missä kirja polveili 50-luvun ja 80-luvun välillä on elokuva fiksusti jaettu kahteen osaan. 50- luku on onnistuneesti siirretty nostalgiselle 80-luvulle ja elokuvassa on paljon yhtäläisyyksiä kasarileffojen kuvamaailmaan. SE on melkein, kuin toisinto loistavasta King filmatisoinnista, Stand by Me, mutta SE on kuvastoltaan siihen verrattuna suoraan helvetistä. Elokuvasta löytyy paljon nostalgisuutta 80-luvulla eläneille. Se muistuttaa kuvastoltaan niin edeltämainittua, kuin Goonies elokuvaa. Jos olet katsonut Netflixistä loistavan Strager Things- sarjan löydät SE elokuvasta samanlaista kasarikauhutunnelmaa. Tuleva toinen osa on siirretty 80- luvulta sijoittumaan nykypäivään alkuperäisen tarinan mukaisesti.
Monesti lapsinäytteilijöiden suoritukset rooleissaan on lähinnä vaivaannuttavaa katseltavaa, mutta SE elokuvaan on löydetty todella lahjakas nuori näyttelijäkaarti. Hahmot ovat uskottavia ja hahmoihin kiintyy siinä määrin, että kauhupätkät tuntuvat oikeasti pelottavilta. Lisäksi elokuva on jotenkin modernilla tavalla vanhanaikainen. Moniin nykyelokuviin verrattuna SE elokuvassa käytetään mahdollisimman vähän digitaalisia efektejä, jotka monesti saavat nykyelokuvat ehkä näyttämään hienolta, mutta samalla kertaa muovisilta. SE elokuvan kauhu pohjaakin isolta osalta vanhanaikaiseen analogiseen pelotteluun. Elokuvan kuvasto tuo loistavasti mieleen oman nuoruuden kahdeksankymmentäluvulta ja nostalgisuus on omiaan lisäämään elokuvan kiinnostavuutta. Musiikkia ja äänitehosteita käytetään runsaasti, mutta samalla kertaa säästeliäästi ja elokuvan tunnelmaa kuljetetaan mainiossa rytmissä.
Jos joku vielä muistaa 90-luvulla tehdyn minisarjafilmatisoinnin samasta kirjasta ja sen jättämät traumat, niin ei tarvi pettyä. SE päivittää Kingin tarinan loistavasti moderniksi, mutta samalla kertaa nostalgiseksi kauhukuvastoksi. Vaikka kirja onkin jaettu nykymuodossa kahdeksi elokuvaksi, tarina toimii loistavasti itsenäisenäkin tarinana. Se on varmaan ollut tekijöiden tarkoituskin, jos elokuva ei olisi löytänyt tarpeeksi yleisöä. Ensi-ilta viikonlopun massiivinen 180 miljoonan dollarin tulos on kuitenkin sen verran loistava 35 miljoonan budjetilla toteutetulle kauhupläjäykselle, että varmasti tullaan näkemään toinenkin osa elokuvalle.
SE on yksi harvoja onnistuneita kauhumodernisointeja. Elokuva ei yritä olla 1990-luvun version kaltainen, muttei juuria sen, eikä Kingin romaanin suhteen, ole unohdettu. Kunnioitus edellä tulleita ja kauhugenreä kohtaan yleensäkin, näkyy, kuuluu ja tuntuu.
*****
__________________
In the Town of Derry, the local kids are disappearing one by one, leaving behind bloody remains. In a place known as ’The Barrens’, a group of seven kids are united by their horrifying and strange encounters with an evil clown and their determination to kill It.
__________________
Many Stephen King filming are pure rubbish. It is very hard to bring Kings twisted books to a good film adaptation. Books are often so massive and text so weird, that making them a proper movie is almost impossible. Only few of Stephen King filming are goo, most are bad. IT belongs to good ones. Director has been wise to split massive book to two movies. Original book meander between 50’s and 80’s. In this movie story has split to two stories. First one has moved from 50’s to 80’s and second movie will be placed to present day. Very clever, because 80’s is so nostalgic these days. Everybody who has seen Stranger Things in Netflix knows, that 80’s nostalgic is very popular right now. Somehow IT reminds much like a Stand by Me and Goonies, but at the same time those movies are like kids movies compared to IT.
Many times children actors are embarrassing to watch, but somehow these young actors are brilliant. Characters are plausible and you will get fond of them enough, that the scary scenes are really scare. Compared to many present horror movies, IT won’t have too much digital effects, that makes it feels even more scarier. Nostalgic imagery combined to old school horror works well. Music and sound effects are used wisely, but effective.
If somebody still remember the old Tv-series from same story and traumas it left, you won’t be disappointed. IT update nostalgic horror wisely to present day. Even story has now divided to two parts, movie still works perfectly as a independent story. Massive 180 million box office at the first weekend although will guarantee, that we will see the second part very soon.
*****
__________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
On muitakin maailmoja kuin nämä. Stephen Kingin “Musta torni”, kunnianhimoinen ja polveileva fantasiaromaanisarja, nähdään vihdoin myös valkokankailla. Viimeinen revolverimies Roland Deschain (Idris Elba) käy ikuista taistelua Walter O’Dimia eli mustiin puettua miestä (Matthew McConaughey) vastaan. Päämääränä Rolandilla on estää tätä kaatamasta Mustaa tornia, joka pitää koko universumin kasassa. Maailmojen kohtalon ollessa vaakalaudalla hyvä ja paha ottavat mittaa toisistaan lopullisessa taistelussa, jossa vain Roland kykenee puolustamaan Tornia mustiin puetulta mieheltä.
______________________
Ihan ensiksi on pakko sanoa pari puolustavaa sanaa elokuvasta Musta Torni. Elokuva perustuu löyhästi kirjasajan tapahtumiin ja se on vain pieni pintaraapaisu Stephen Kingin luomasta universumista. Elokuva on eräällä tavalla varmaan ajateltu koko sarjan esiosaksi. Itsenäisenä elokuvana Musta Torni toimii ehkä keskinkertaisesti kertomatta liikaa, mitä voisi olla luvassa. Mikäli siis haluatte sukeltaa jatkossa Kingin luomaan universumiin, kannattaa sijoittaa tähän elokuvaan edes elokuvalipun verran. Ilmeisesti tekijät ovat päättäneet koetella, miten paljon kiinnostusta elokuvasarja voisi kiinnostaa myös muita, kuin vannouteneimpia kirjasarjan faneja. Paljon siis riippuu siitä, miten tällä elokuvalla saadaan houkuteltua ihmisiä tutustumaan Mustan Tornin maailmaan.
Koska elokuvayhtiö (Sony) on lähtenyt koettelemaan kepillä jäätä, ei elokuvan tuloksesta voi kokonaan syyttää (tai kiittää) pelkästään fanikuntaa. Itse kuulun kirjasarjan suuriin faneihin ja menin katsomaan elokuvaa hieman ristiriitaisin tuntein. Varsinkin, kun huomasin elokuvan pituudeksi vaivaiset 95 minuuttia, olin todella pettynyt ja yllättynyt. Miten niin mahtava universumi saataisiin aloitettua noin vaatimattomasti. Vaikka itse kirjasarjan ensimmäinen kirja ei ole pituudella pilattu (reilu 200 sivua) on itse fantasia sarja uskomattoman laaja ja kirjava. Miten ihmeessä puoleentoista tuntiin olisi saatu edes pintaraapaisua enemmän itse universumia mahdutettua? Eikä siihen olla saatukaan, eikä varmaan edes yritettykään. Elokuvassa esitellään kirjasarjan kolme keskeistä hahmoa ja yritetään kertoa pieniä palasia kaikista kirjoista. Tämä toimii jotenkin, mutta ei kovinkaan täydellisesti. Pieniä välähdyksiä nähdään, mitä sarjalla olisi tarjota ja sillä yritetään herätellä katsojien mielenkiintoa haluamaan lisää. Tämä toimii osltaan ja toisaalta ei toimi. Fanit ovat varmasti pettyneitä, koska elokuvassa ei päästä itse tarinaan, kuin pintapuolisesti. Toisaalta tarina voi toimia yllykkeenä niille, jotka eivät kirjasarjaa tunne. Tässä elokuvayhtiö on ottanut tietoisen riskin, valitettavasti liian pienen sellaisen. Jotta elokuvasarja oltaisiin saatu kunnolla herätettyä henkiin, olisi elokuva vaatinut paljon suurempia panostuksia. Nyt kaikki on jätetty sattuman varaan ja siihen kuinka paljon elokuva saattaa kerätä yleisöä. Elokuvayleisöä kosiskellaankin alhaisella ikärajalla, mikä osaltaan latistaa itse tarinankerontaa. Kaikki, jotka tuntevat Stephen Kingin kirjoja, tietävät varmasti, etteivät Kingin fantasiat ole mitään lastenkuvastoa.
Itse elokuva on tarinaltaan ja kerronnaltaan itsenäisenä teoksena korkeintaan keskinkertaista viihdettä, mutta Kingin faneja palkitaan monilla pienillä viittauksilla moniin Stephen Kingin tunnetuihin teoksiin. Itse poimin elokuvasta viittauksia ainakin Cujoon, Hohtoon, Christine tappaja-autoon, elokuvaan 14 08 ja Se kirjan Pennywise-klowniin. Varmaan monta pientä asiaa jäi huomioimattakin. Nämä pienet vinkit nostivat minun kaltaisen fanin mielenkiintoa tätä elokuvaa kohtaan.
Itsenäisenä, yksittäisenä elokuvana Musta Torni on omituisen sekava ja heppoinen tarina. Monia asioita ei millään tavalla kerrota paremmin ja liian monia lankoja jätetään ilmaan roikkumaan. Tämä voi kostautua elokuvan yleisössä, joka ei kirjasarjaa tunne, eikä tiedä, mitä kaikkea sillä olisi tarjottavanaan katsojille. On todella harmillista, mikäli elokuvasarjaa ei päästä kunnolla käynnistämään kunnollisella budetilla ja sen vaativalla tarinankerronnalla. Niin uskomattomasta universumista on kyse, että tuntuu todella harmilliselta, ettei elokuvayhtiö ole uskaltanut panostaa elokuvaan paremmin. Nyt kaikki jää lippuluukkujen päätettäväksi. Löytääkö elokuva tarpeeksi katsojia, puoltaakseen jatko-osia. Itse pahoin pelkään, että näin vaisulla aloituksella ei saada aikaan kovin isoa menestystä, mutta toivotaan parasta. Siksi kehoitankin kaikkia vähänkin empiviä uhraamaan elokuvalle puolitoista tuntia ja elokuvalipun verran rahaa. Vaikka elokuva onkin hyvin keskinkertainen, ei se kuitenkaan ole lähellekkään huonoimmasta päästä Stepehn King filmatisointeja, joskaan ei myöskään edusta niitä huippuja, kuten Kubrikin Hohto, Kathy Batesin (Oscarin arvoinen suoritus) tähdittämän Piina, tai televisiolle tuotettu herkullinen Tukikohta.
Mikäli elokuva ei tuota tarpeeksi, voidaan syyttävä sormi osoittaa tuotantokoneistoon ja viimekädessä Sonyyn, joka ei ole uskaltanut ottaa rahallista riskiä lähteä kertomaan fantastista sarjaa sen vaatimalla voimalla ja taidolla, vaan on tyytynyt tuottamaan melko keskinkertaisen raapauksen elämää suuremmasta universumista. Mikäli elokuva floppaa lippuluukuilla, täytyy heittää toivo HBO:n, tai Netflixin kaltaisiin striimausjätteihin, joilla toivottavasti riittää uskallusta ja rohkeutta tarttua Mustan Tornin uskomattomaan universumiin kunnolla. Monet suosikkihahmot ja tapahtumat kun jäävät vielä odotuttamaan. Jos jatkoa tulee, jään itse ainakin odottamaan Odettan, Susannahin, Oi-mäyriäisen, Eddie Deanin ja kieroutuneen Blaine-junan ja monien muiden kirjasajasta tuttujen hahmojen seikkailuja.
Elokuvan roolisuoritukset ja roolitukset ovat kerrassaan loistavia ja koko elokuvan parasta antia. Idris Alba revolverimiehenä on täysin uskottava ja kirjasarja Rolandin hahmon sisäistäneenä. Matthew McConaughey onnistuu kohtuullisesti mustiin puettuna miehenä, vaikka ei kunnolla pääsekkään revittelemään roolissaan. Tom Taylor suorituu Jaken roolistaan kiitettävästi ja osoittaa olevansa varsin oiva lapsinäyttelijä.
Ise elokuvalle antaisin kaksi ja puoli tähteä elokuvana, mutta upeilla roolisuorituksilla roolitettuna ja Stephen King faneja kutkuttelevilla pienillä vihjeillä on pakko antaa tälle elokuvalle kolme ja puoli tähteä. Toivottavasti elokuva saa katsojat liikkeelle ja pääsemme tulevaisuudessa sukeltamaan kunnolla Mustan Tornin universumiin. Sitä me kaikki jäämme odttamaan vesi kielellä.
***1/2
______________________
The last Gunslinger, Roland Deschain, has been locked in an eternal battle with Walter O’Dim, also known as the Man in Black, determined to prevent him from toppling the Dark Tower, which holds the universe together. With the fate of the worlds at stake, good and evil will collide in the ultimate battle as only Roland can defend the Tower from the Man in Black.
_____________________
First of all I have to say few words to defend The Dark Tower movie. Movie based on very faintly to the book series and Stephen Kings created universe and it be only a scratch to achieve a grater story. In a way this movie is thought to be a kind of prequel of the series, I think. As a independent movie it works quite mediocre, not to tell too much what might to happen. So if you want to see more and dive deeper to this universe, I suggested you to invest some effort to this movie, at least to buy a movie ticket. Perhaps studio has been too modest and didn’t have guts to invest enough to start this movie series well enough.
Because movie company (Sony) has left to go on a fishing expedition, the only thing to blame (or thank) is company itself. Not the fans nor other audience. Me, myself went to see this movie with very mixed feelings. Especially, when I noted this movie is only 95 minutes long, I was wondering how on earth they can even scratch this universe. And they haven’t. The movie introduces us to three main characters of book series and gives us only a glimpses of hint what the whole story has to offer. With this on plate they try to wake audiences interest to see more. In a way it works, but the other way it doesn’t. Fans must be furious after years of waiting, when result is only bits of pieces of The Dark Tower universe. The other way movie might (just might) be a stimulant to audience who does not be familiar with Stephen Kings series of TDT books. Everything has left to the box office to tell of it’s success. Movie audience is tried to address with low age certification (PG-13). Every one who are familiar with Stephen Kings books knows, that they are not any children stories.
As a movie itself is very mediocre sci-fi and fantasy movie. To Stephen Kings fans has a little more to offer. It has some nice and thrilling glimpses and hints to other Kings masterpieces like Cujo, The Shining, Christine, movie 14 08 and ti It’s Pennywise-clown. These small hints raised a little of my interest about this movie.
As a one movie The Dark Tower is oddly confused and thin story. Many things are left to hang in the air and many occurrence are not explained enough. This may revenge itself at the box office simply because big audience is not familiar enough of this peculiar universe. If it wont get enough of audience, it will be pity that they didn’t gave enough to earn audiences interest. This universe is so big and bizzar that it earns to told properly. Me, myself I am a little worried, that it won’t get enough of audience. Because of that, I encourage you to spend a price of a movie ticket if you even hesitate a little about seeing this movie. Even if it is a mediocre film, it really isn’t one of the worst Stephen Kings stories what has converted to a movie. Of course the are many way too better films about SK’s books like Stanley Kubrick’s The Shining, Kathy Bates starred (Oscar winning) role in The Misery or delightful TV series The Stand.
If movie don’t make enough money at the box office, only thin to blame is movie studio, who didn’t got enough guts to invest this movie to tell us a great story, earned enough to tell properly. If movie sunk’s at the box office the only thing that may save this story is relying on those big streaming companies like HBO or Netflix who may have guts and money enough to tell us this great story properly. Many favorite characters, like Odetta, Susannah, Oy, Eddie Dean and Blaine waits to be introduce them self.
The Dark Tower introduces to us only few characters of series. Idris Alba is superb as a Gunslinger, Matthew Mc Conaughey serves well as a The Man In Black and Tom Taylor is decent as a role of Jake.
As a movie The Dark Tower is mediocre, I would say like two and a half of a star movie, but with great actors and with some hints to Stephen King, I have to give this movie one more star. Let just hope, that in the future we will get a change to dive properly to this Stephen Kings bizzar and great universe. That is what all the fans wait to lick your chops.
***1/2
_____________________
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com
Eletään 2700-lukua. Valerian (Dane DeHaan) ja Laureline (Cara Delevingne) ovat erikoistehtäviä suorittava tiimi, joka ylläpitää järjestystä ihmisten asuttamilla alueilla. Puolustusministeriön määräämää tehtävää suorittaessaan kaksikko saapuu henkeäsalpaavan upeaan Alphan kaupunkiin – valtavaan metropoliin, jossa lajit universumin kaikilta laidoilta ovat eläneet yhdessä vuosisatojen ajan jakaen tietonsa, älynsä ja kulttuurinsa toistensa kanssa. Alphan keskellä on mystinen, pimeä voima, joka uhkaa tuhannen planeetan kaupungin rauhanomaista elämää. Valerianin ja Laurelinen on kiirehdittävä tunnistaakseen uhkaava pimeys ja suojellakseen ei vain Alphan, vaan koko universumin tulevaisuutta.
____________________
Vaikka monet kriitikot ovat lytänneet Vlerian and the city of thousand planets elokuvan on heidän kanssaan pakko olla eri mieltä. Valerian on värikäs, viihdyttävä ja uskomattoman upea visuaalisesti. Vaikka elokuvalla on melko vähän tekemistä alkuperäisten sarjakuvien kanssa, on pakko olla hyvillään Luc Bessonin aikaansaannosta. Harvoin on eurooppalaisessa elokuvassa nähty yhtä visuualista ilotulittelua, kuin Valrianissa nähdään. Koko elokuvan universumi, oliot ja tapahtumapaikat tuntuvat yllättän freeseiltä ja ennen näkemättömiltä. 3D tekniikkaa hyödynnetään elokuvan visuualisessa ulkonäössä taidokkaasti, tavalla jota vain harvoin nähdään 3D filmatisoinneissa. Elokuvan pikkutarkka, täynnä yksityiskohtia vilisevä maailma näyttää uskomattoman upealta. Yli kaksituntinen elokuva ei missään vaiheessa tunnu liian pitkältä, päinvastoin, lisää jää kaipaamaan. Toivottavasti elokuva menestyy maailmalla tarpeeksi, jotta pääsemme sukeltamaan uudelleenkin Luc Bessonin luomaan universumiin. On totta, että elokuvan käsikirjoitus on melko kaavamainen, mutta pelkkä visuaalisuus saa elokuvan tuntumaan ja näyttämään tuoreelta ja viihdyttävältä. Vaikka alkuperäiset sarjakuvat ovat syvemmältä olemukseltaan paljon filosofisempia kuorrutettuna avaruussaippualla, ei sen olemuksen puute haittaa nauttimasta elokuvasta. Vaikka elokuva sisältääkin paljon melkein hölmöyden rajalla keikkuvaa toimintaa on kokonaisuus siitä huolimatta uskomattoman upea. Olen aina sanonut, ettei kannata uskoa kaikkea, mitä kriitikot elokuvasta sanovat, vaan kannattaa uskoa omia tuntemuksia. Jos elokuvan jälkeen olet sitä mieltä, että olet saanut rahoillesi vastinetta, on elokuva ollut silloin oikeasti sen arvoinen, sanoivat kriitikot mitä tahansa. Valerian on kaikkien kymmenien toisiaan toistavien supersankarielokuvien keskellä raikas ja tervetullut tuulahdus. Osaa siitä saa varmaan kiittää Luc Bessonin rohkeutta tuottaa kallis scifi seikkailu Hollywoodin ulkopuolella Eurooppalaisena tuotantona. Valerian on alusta loppuun asti täynnä niin hengästyttävää seikkailun iloa, että vaikka tiedostaa kaivanneensa jotain muuta, se viihdyttää vaikka väkisin.
****
____________________
VALERIAN AND THE CITY OF A THOUSAND PLANETS is the new adventure film from Luc Besson, the director of The Professional, The Fifth Element and Lucy, based on the comic book series which inspired a generation of artists, writers and filmmakers. In the 28th century, Valerian (Dane DeHaan) and Laureline (Cara Delevingne) are a team of special operatives charged with maintaining order throughout the human territories. Under assignment from the Minister of Defense, the two embark on a mission to the astonishing city of Alpha-an ever-expanding metropolis where species from all over the universe have converged over centuries to share knowledge, intelligence and cultures with each other. There is a mystery at the center of Alpha, a dark force which threatens the peaceful existence of the City of a Thousand Planets, and Valerian and Laureline must race to identify the marauding menace and safeguard not just Alpha, but the future of the universe.
___________________
Even many critics has given crush critics to Valerian and the City of Thousand Planets I have to disagree. Valerian is colorful, entertaining and incredibly visual movie. Although movie has quite little to do with original graphic albums I love what Luc Besson has bring about. Very rarely has European movie been such full of visual firework as Valerian is. The whole universe, creatures and action scenes feels fresh and new. 3D has rarely exploit movies visual look as they do in this movie. Movie is full of little details and it looks simply amazing. Over two hour long movie never stops and doesn’t feel any too long. Quite opposite, you even eager more to see. Hopefully movie is successful enough around the world and we get the change to plunge back in Luc Bessons engender universe. I have to admit that the script is sometimes quite silly and schematic, but bare visuality of movie makes it feels fresh and entertaining. Even though original graphic albums are much more philosophic covered with space opera the lack of it doesn’t stop you to enjoy the movie. Even movie has a lot of silly action scenes the big picture is still very enjoyable. I have always said that don’t listen what critics say, go and enjoy the movie. If after when the movie ends you feel that you got what you wanted and get profit to money you spend it has been worth it. Valerian is in between of tens of one another copied super hero movies fresh and welcome breath of air. Partly we may thank Luc Bessons courage to produce such a expensive movie outside of Hollywood as European production. Valerian is full of breathless joy of action and even if you feel missing something it entertains you by force.
****
___________________
http://www.youtube.com/watch?v=ChVRE7z5_MM
Synopsis:www.finnkino.fi/www.imdb.com